last-2-4-3 what does the sentence mean?

3The United States has never been a great international trader. It found most of its raw materials and customers for finished products within its own borders. The terrible consequences of this situation have become apparent, as this country now owes the largest foreign debt in the world and is a playground for wealthy foreign investors. The moral is clear: a country can no more live without foreign trade than a dog can live by eating its own tail.

In order to advance her point of view, the author does each of the following EXCEPT:

(A) draw on an analogy

(B) appeal to historical fact

(C) identify a cause and an effect

(D) suggest a cause of the current economic situation（E）

(E) question the ethical basis of an economic situation

那句话的意思就是把没有外贸而在自己国境内自给自足的国家比作了一直正在吃自己尾巴的狗。说这个国家不会获得比这只狗长，因为没有外贸会导致恶果，就像狗吃完自己一样

这段话搞不明白,既然是自给自足,为什么会借了一屁股的外债呢? The terrible consequences of this situation have become apparent, as this country now owes the largest foreign debt in the world and is a playground for wealthy foreign investors? 有很多外国投资家在美国投资的话,应该是赚外汇的呀,怎么倒欠人家的钱了呢?

有大量投资, 但还欠外债，贸易逆差??

这个问题提得好。得到有MBA牛人的地方问问去

MBA牛人们都在哪里啊？

mm这么问都没人敢回答了：）

我理解原文是说，美国提供原材料和对最终产品的消费，也就是说国外投资者加工美国的原材料制成成品卖给美国，所以就有了大量外债。不过偶觉得是胡说八道，明明是偶们发展中国家在受这种待遇嘛！美国到处是森林，阿拉斯加的石油也不采，所有的能源都从发展中国家进口！

1。建议你看一下国际贸易中的国际收支平衡表的有关内容就清楚了

2。原文是假设在有最大外债和是有钱投资者的舞台时，这种没有国际贸易的结构是很危险的。因为没有贸易的调节手段。至于没贸易为何有外债和投资，外债和投资在国际收支平衡表不是同个内容。当然可以独立存在。

同意“我理解原文是说，美国提供原材料和对最终产品的消费，也就是说国外投资者加工美国的原材料制成成品卖给美国，所以就有了大量外债。”的说法。在这点上记住原则“题目说什么就是什么”，不要去管现实。

根据选项，我倒觉得此题不用考虑太深，作者对现状和原因很清楚的自己的看法，并没有质疑，所以E不对。

同意DALUNZI的意见"take whatever it says"，其实我们的讨论算是题外之话了，不过这样的讨论也是很有意思的