ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1394|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

这个逻辑怎么也看不懂,让美国老外看了半天,他也没懂。请NN帮助翻译一下。多谢!

[复制链接]
楼主
发表于 2005-12-2 06:22:00 | 只看该作者

这个逻辑怎么也看不懂,让美国老外看了半天,他也没懂。请NN帮助翻译一下。多谢!

There is no reason why the work of scientists has to be officially confirmed before being published. There is a system in place for the confirmation or disconfirmation of scientific findings, namely, the replication of results by other scientists. Poor scientific work on the part of any one scientists, which can include anything from careless reporting practices to fraud, is not harmful. It will be exposed and rendered harmless when other scientists conduct experiments and obtain disconfirmatory results.

沙发
发表于 2005-12-3 00:56:00 | 只看该作者
没有必要建立一种官方体制,让科学成果一定要得到官方认可之后才可以发表. 因为其实已经存在一种事实上的机制来认可或者驳回任何科学发现,也就是科学家相互间的在同一领域里面的做的相同的研究. 即便一个科学家不负责任地发表什么文章或者发表点虚假的发现,实际上也产生不了什么坏影响.因为当其它科学家完成实验并且得到相反的结果的时候,那个不负责任或者虚假的发现自然也就不攻自破,或者彻底驳回了.
板凳
发表于 2005-12-3 10:44:00 | 只看该作者
你把题目贴全啊。
地板
发表于 2005-12-14 19:02:00 | 只看该作者

二楼说得好 翻译翻译 只要对 就搞定

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-8 05:17
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部