ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 5793|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

三月逻辑机经点评

[精华] [复制链接]
楼主
发表于 2003-3-22 06:47:00 | 只看该作者

三月逻辑机经点评

本贴逻辑机经来自于CD【Verbal机经月总结】- March,感谢Smilinglan的辛勤总结,感谢诸位机经作者。
说明:点评纯属个人观点,欢迎考友参与讨论。

1、某地为了降低船的事故率,采取了新的教育措施、并核发执照。今年1-6月比去年同期显著下降。问加强。有一个选项说船的数量有无变化 还有一个选项说影响船体坚固暴风雨今年的发生率如何
(1)对比。没采取教育的其他地区比这个地方高,在今年1-6月。
(2)在紧急情况下,水手的应急能力有了提高。

评: 1.无关 2. 解释性加强 3. 船的数量,暴风雨的发生率,极可能都是削弱

2.bf 小行星与火星(好像是吧,无所谓)相撞,大气层的内层含有硫元素,(大气圈的外层没有硫元素),小行星也没有硫元素。(撞击后的碎片含有硫元素,所以一定是碎片从内层蹦出来的。)我选,前面是evidence,后面是conclusion drawn from it

评:同意。本题似乎在三年前的费费讲座中已经提到过。

3.gnp是用来测量国民生产总值,但是它只能计算付费的服务业,而没有办法计算homemaker的劳动。所以是不完善的。问支持gnp有效性的选项
我选通过gnp对付费的服务业的计算,可以精确测量出homemaker的劳动价值。

评:同意。通过反驳对方论据来加强。

4,渔民捕鱼,政府为了保护海洋生态环境,决定限制渔民在一个season里捕一定数量的雨。作者反对说:这样会使渔民尽早的捕上规定数量的鱼,而且会对渔民有financial损害,补足结论:因为渔民都去打鱼,使的鱼的价格下降

评:基本同意。注意与渔民收入有关的选项。

5, 在个地方挖出了点木头的玩艺, 里面含co2高, 气候里酸性大时木头里co2高, 所以那个地方古时候挺酸的. 问加强.--answer: 那些人做家具都是砍附近的木头. 必杀.
1)在这个地方发现其他的东西(eg. pottery) 也 have a lot of CO2
2) 其他的方法(如放射线方法)也得出同样的结论。

评:果然必杀。这是一种假设性的加强,前提与结论的联结,取非削弱。1,2 均无关。

6, 有种作物被虫咬的时候释放出一种气味, 吸引虫的天敌来吃虫, 喷农药会让虫产生抗药性带来更大损失, 所以科学家要抓紧研究吸引天敌的物质来杀虫. 问削弱.迷惑选项: 那作物和虫都是野外的,不是人种的.必杀选项: 不是所有的天敌都能被某种物质吸引的. (我这么写很容易, 可那句话读起来停复杂的)

评:同意。削弱法:前提有缺陷。迷惑选项果然很迷惑,没看懂,hehe,应该是无关。

7, 癌细胞只能在快速分裂的组织里发育, 可有两种例外, 一种是骨头, 分裂的太快, 另一种是另一个组织, 也分裂的很快. 问下面那句对.最后一条必杀的: 万一染上了骨癌, 那扩散速度就飞起来了.

评:基本同意。但原文“两种例外”解释不清。

8. 有关于动物园传染病的
**附以往机经**
[版本一]:对动物的过敏,动物园的工人有30%的患病率。而普通的接触宠物人的患病率更高。问加强。实在找不出来答案了,选了一个“工人有的人不穿防护服”
(1)动物园的工人由于有antibody, 有了抗病能力。
(2)动物园的工人有保护措施,普通的接触宠物人没有

评:作为加强题,题目不全,前提结论不清晰。

[版本2].在动物园工作人员中因长期接触动物引起的过敏症的人有30%,而专家认为,general population中感染因长期接触动物引起的过敏症的人有甚至远远超过30%(substantially more),问怎样解释这个现象?

评:作为解释题, 选项中应该出现比较,倾向于(2)动物园的工人有保护措施,普通的接触宠物人没有。

9. 有一个船厂遗址,有各种尺寸的某零件。这种零件越长,船舷就越长,船就越长。问结论。答案应该是,船厂可以造各种尺寸的船、

评:有点道理。但注意推导题可以从文中任何一句话推出,而不必是全文的结论。

10.退休外出的人比例减少,而Florida的产业很大一部分依靠退休产业,所以Florida的经济会受不好影响。问削弱。选择:近十年退休外出的人已经大大增多。
版本一:
人们退休以后喜欢move to other states, 由于近年退休后去Florida的人占所有退休后移至别州的人数的比例降低,同时Florida的business又主要是为retiree退休服务的行业,因此说,the decrease of those move to Florida after retirement 将导致Florida 即将的经济不景气。问削弱.
1) Florida 吸引了比以前更多的退休人。
2)近年退休后会迁移至别的州的人的NUMBER有大幅度增加。
以前的JJ选的是第二个答案,但我偏向于第一个。我觉得主要在理解题干中percentage降低的含义,而第二个答案未必能保证去FLORIDA的退休人会增多。

评:倾向(2),削弱方法:前提不充分。估计(1)的理解有问题。

11.B国的电视机工人小时工资比V国高很多,今三年B国的电视机销量没有减少,而B国生产量减少。所以V国的电视机产量大幅增高。问假设。选择:近几年B国在V国大量进口电视机。
评:标准答案。

12. A说:温室效应,greenhouse gas 二氧化碳不好。One type of gas M should be burned to decrease the greenhouse effect.
B说:NO, NO, if you burn gas M, M will release much 二氧化碳 into the air.
Ask, select one answer that will be best used to against the objection from B.
Answer: if M is not burned before releasing into air, M will block more heat…(long sentence, in a word: M will do more harm than 二氧化碳.)

评:同意,相当于措施目的的削弱题,采用对立方法,有负面效果。

13.有一个海滨城市,海滩附近的Tiger Shark靠吃一些小shark为生,最近还袭击了在海滩游泳和冲浪的人,为了不影响旅游业,市长建议将海滩周围方圆一英里(数据可能不准,但不影响解题)内的Tiger Shark都杀死。问市长的建议将不能达到目的的原因?
---A:即使不实行市长的建议,该市已经有非常吸引游客的措施了。E:到 该市来旅游的人,并不是来游泳和冲浪的。还有一个选项是说那些跟旅游业有关的商人愿意出大钱来支持市长的计划;还有一个是杀了Tiger Shark后,那些小Shark就没得吃了。(这个选项跟段意冲突。)最后我选了E。

评:同上题,措施有负面效果。应该是杀了Tiger Shark后,那些小Shark会产生其他危害。估计E理解有误,否认事实(海滨城市理所当然会提供这类旅游项目)。

14.染上病毒感染后,老鼠体内会产生一种抗生素,这种抗生素会附着在细胞蛋白上,从而让身体产生抵抗力。老鼠染上了一种叫HEPERVIRUS的病毒,对眼睛产生了影响,并且还生成了白内障,整个过程跟前面所提到的情形都很相似(RESEMBLE),所以科学家认为是抗生素造成了白内障,问为什么科学家得出这个结论?

评:没有选项,可能的答案就多了去了。比如无替代解释,病毒不可能直接造成白内障;或者是因果倒置,逆否命题等等。

15 有新seeds可以增强农作物抗虫能力那道
**附以往机经**
[version 1]
有一种改良种子好但是贵however, 还是有前途的since(现代人比较注重绿色食品)可是农民要承担高成本的问题
我选第一个是evidence to support the conclusion, 第二个是against the conclusion
[version 2] 就是说一种(生态种植技术种子又贵有产量小) ,所以农民不愿意使用, 但是现在市场上因为人们对这种生态绿色食品的特别需求,这样种植的作物价格很高,很profitable, 所以( 采用这种农业技术的人会大大增加)
the first one is a drawback of a method, and the second is the prediction of the adoption of that method.
附以往机经:
版本一:科学家们用基因工程的方法培育种子,黑体(这种种子可以不用杀虫剂),但是这种子却很贵,问support :现代人比较重视绿色食物,指不含杀虫剂的, 黑体(所以农民还是有可能选用这种种子的)。
注:我碰到的是变体,是BF,黑体部分如上括号内内容
版本二:(科学发展能从某种种子里培育出抵抗害虫的plant), however, ( the seed is very expensive), the cost of the seed and the cost of using new fertilizer will outweigh the advantages of the development. But they still decide to use this development.
我选:前面是对一种发展的预测会带来的影响,后面是the evidence to support the argument the conclusion is against.
版本三:(科学家们用基因工程的方法培育种子),这种种子可以不用杀虫剂,但是这种子却很贵,所以对农民来说,用这种种子可以不用杀虫剂的好处实际上被此种子较高的成本所抵消了,但是,(现代人比较重视绿色食物),所以科学家的这种方法还是会普及的。
第一个是a development that will result in certain prediction;第二个是the assumption of the prediction。
版本四:BOLDFACE:(科学家们用基因工程的方法培育种子),这种种子可以不用杀虫剂,但是这种子却很贵,(所以对农民来说,用这种种子可以不用杀虫剂的好处实际上被此种子较高的成本所抵消了),但是考虑到现代人比较重视绿色食物,指不含杀虫剂的,所以科学家的这种方法还是会普及的。 要注意二者都不是最终结论,还有,对第二点作者也是承认的。
版本五:(科学家们用基因工程的方法培育种子),这种种子可以不用杀虫剂,但是这种子却很贵,所以对农民来说,用这种种子可以不用杀虫剂的好处实际上被此种子较高的成本所抵消了,但是,现代人比较重视绿色食物,(所以科学家的这种方法还是会普及的)。
第一个是a development that will result in certain prediction;第二个是什么想不起了。(评:当然是所谓的prediction)

评:答案基本正确。BF题的各种变体几乎都已考到了。

16有关杀虫剂
[version 1]
农民一般用一种杀虫剂对付一种昆虫以保护某一作物然而现在发现这种杀虫剂对这种害虫没有影响但是农民还是用这种杀虫剂保护作物解释我选因为这种杀虫剂会减少其他对这种农作物有害的昆虫
[version 2]
农夫在田里采用一种杀虫剂但杀虫剂会产生一种生物此种虫子对杀虫有抗体并且只会存活一年问农户会怎么做我选农夫会隔一年在不同的地里使用杀虫剂

评:想不同意都难!

17 奶牛细菌问题2
[version 1]
奶牛会感染一种细菌A.A从而会使奶的质量下降同时也会感染另一种A.S研究发现A.S细菌对A.A细菌有抑制或杀死作用另外A.A无法治疗而且A.S可以接种因此推荐给奶牛接种A.S假设我选接种A.S不会影响奶的质量不敢确定因为后来时间紧张看了第一选项像就选了
[vesion 2]
有一种bacteria X使奶牛产奶少另外有一种bacteria Y,产生一种酶能对付第一种bacteria.建议注射bacteria Y 到奶牛体内问assumption.我选了bacteria Y 不会降低牛奶质量

评:同意, 否定标志词,取非削弱。

18 船厂购买机器取代了工人但收入并没有提高,因为设备的成本很高问假设.我选的是机器的产量和工人的产量相同

评:同意,必要条件的假设。

19 房屋租赁率高的年度政府的收入就高,但是经过几年的经济衰落不振之后的一年房屋租赁率高了政府的收入却没有提高.问解释,我选的是因为那年商人扩充面积的时候未交纳多出的房租.

评:直接的答案应该是租赁率提高,而价格降低。机井答案比较绕,但可以认为是一种改写。

20 暴风雪后路上会结冰, 下雪前往路上撒盐比雪后撒盐效果更好, 问假设,我选是的天气预报的准确度
评:同意,取非削弱。

21 说什么过去保险公司要求医生保存详细医疗记录但一定工作量现在医生埋愿随着记录工作量曾大他们和病人相处的必要时间减少了这样很不好问削弱
我选现在的病人都很忙自己都不愿意花更多时间和医生交流比较sure.

评:同意。提供替代解释说明时间减少的原因,有效削弱。

22 有一题说AAA病的病人肺里面有什么东西导致他们过敏后来科学家说AAA病的病因是缺少盐份问加强我选人的肺里的其他因素完全相同

评:同意。假设性加强,取非削弱。same 为标志词。

23 完成句子其中一个是说95%得了a病的人还有h病而得了h病的人中有不到95%的人有a因为…我选的是因为h比a更常见

评:同意。这道题似乎在全真题中出现过。用图示集合的方法,可以避免失误。

24 A东东含有B物质但不能被人体充分吸收C疾病因为缺少B物质而产生美国本土生产A东东以之为主食后A东东出口至欧洲也很受欢迎但很多人得C疾病而美国本土却很少发现这种疾病问解释我选美国本土的特殊培育方法使A东东中的B物质可被吸收

评:同意。注意解释矛盾题,答案中必须有比较。

25 我们政府虽然负债较多但我们有很多H储备,现在H的市场价远大于购入时的价格所以如果政府卖掉这些H可以还清这些债务问假设我选政府要买H的消息不会导致市场价大幅下跌还有一个选项蛮搞说政府现在不需要H也就是说可以卖但我觉得原文中结论不是政府应该卖掉H,所以还是我选的那项比较好。

评:基本同意作者分析。 但‘政府现在不需要H’可以算是可行性的假设,取非可以削弱,故也有一定道理。注意这两个选项是否有文字陷阱。



[此贴子已经被作者于2003-4-3 3:22:46编辑过]
沙发
发表于 2003-3-22 09:39:00 | 只看该作者
3x more~~
板凳
发表于 2003-3-23 06:01:00 | 只看该作者
太谢谢了!Shany !
地板
发表于 2003-3-23 13:28:00 | 只看该作者
Excellent, Shany!
5#
发表于 2003-3-23 23:51:00 | 只看该作者
good boy
6#
发表于 2003-3-27 13:57:00 | 只看该作者
太好了,谢谢shany GG!
7#
发表于 2003-4-3 11:13:00 | 只看该作者
又有新总结了~~
谢谢shany大哥~
8#
 楼主| 发表于 2003-4-4 07:09:00 | 只看该作者
Xiao Zhu,

我这‘沙场乱点评’没有误导你的考试吧?:)
9#
发表于 2003-4-4 18:46:00 | 只看该作者
当然没有啦~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-1 15:42
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部