G分数PHD申请中的作用及幸福的探讨

在CD受益很多,为Tonyaddias, 薰衣纸草等众多N人的认真和执着感动,特将相关信息与大家分享如下:1.GMAT or GRE分数在申请ＰＨＤ中的作用：本人有个同学是UMICH的admission committee member.他告诉我Ｇ分数是他们选择的最后一项参考因素．最主要的是看applicant 的兴趣领域是否与导师的研究方向一致，然后是推荐信，发表的论文，PS.只有当上述这些资料证明applicant的兴趣与导师的方向match才会去看他的考试分数．标准考试分数只能证明的智力水平而且很多国外的教授知道中国考生的高分是怎么来的．当然如果分数特别高的也可能先引起注意．2.什么是幸福？本人不N，但年纪比这里大多数的N人大．大家积极向上的精神值得发扬．但希望大家把目光放长远，不要把人生的全部放在考试和申请上，更不要以此论成败．心态放平和些，一切只要尽力就好，结果不要太计较了．祝大家一切顺利．（感谢tony,你曾很快回复了我的邮件，等你的好消息）

有关G平均分：很多学校发布往年平均分一般有两个作用：1.真实的反映实际情况；2.给众多评比机构一个参考同时也因此显示与其他学校相比本学校在申请者中的分量．但希望大家不要被此吓倒．因为美国的文化与中国不同，他们强调的是个性特点．实际上录取大权很大程度上掌握在导师手里而不是中国的研究生院．平均分数是录取完后研究生院统计出来的，而不是导师作出决定的依据．其实如果大家留心就可发现，排名越前的学校对分数，专业背景等的明确要求越低．相反越是靠后的学校越是强调G分数等prerequisits.依本人的经验看，越靠前的学校回复邮件的速度越快而且更人性．在这些学校里，更能体现美国自由，平等的精神．他们更关注你是什么样的人而不是你读过多少书，或许是他们自信能把一个诚实，勤奋，聪明的人培养成材．实际上也不难理解，这些学校的资金相对充足，导师的选择权很大．而且由于米国人崇尚diversity,与一般学校比，导师或许更喜欢换换口味，比如有个导师这几年带的大部分学生都是刚毕业的尖子，他们大都毕业于名校，G分数特高等等．但这个导师今年有点腻了，想换换＂口味＂．如果另外一个导师带的背景不同的学生表现很好的．这会更坚定这个导师今年的选择标准，说不定他更喜欢选择一个来自缅甸做了五年研究员而Ｇ分数不高的applicant．总之，一切皆有可能．请各位ＸＤＪＭ不要被G平均分吓倒．想申请就申请．当然如果分数实在太低也要谨慎啊：）．以上根据与在米PHD的MSN聊天记录整理．仅供大家参考！欢迎大家讨论啊！

这个问题就有点复杂了.涉及到很多因素.比如如果真的是经费有限,可能系里面或老师之间会出面协调的.但这里面applicant就无能为力了.不要考虑那么多,跟你喜欢的专业的教授联系就是了.如果他觉得你合他的胃口,他会去争取的.不是吗?另外跟教授套瓷的时候要有理,有节.大大方方的说出你的想法,他有兴趣自然会跟你联系的.否则你再谦虚也没用.大胆往前走吧!!!不要顾虑太多!做好你能控制的就行了.你控制不了的想那么多也没用啊!

非常感谢mauricewang大哥（如果辈分不够的话望海涵）的提点，受益良多。

其实在下也在困境区发过一篇文章关于分数的文章，与大哥的话颇有相印之处。

总之，GMAT只是一张门票，能不能成为角色，还有太多太多的因素。看缘分吧：）

看了lz的话心里轻松一些了，谢谢！

多谢楼主分享信息.

没错,G分高低不是决定因素.对于那些显示出研究潜能但G不高的朋友来说,大胆往前走吧.但对于其他志不在牛校或者目前还没显示出研究潜能的朋友来说,考高点也没什么坏处,至少可以把学校录取的平均分提高一点.

同意楼主的观点:"最主要的是看applicant 的兴趣领域是否与导师的研究方向一致，然后是推荐信，发表的论文，PS", 但在这之中,发表的论文不是短期就能突破的,研究方向也得下点功夫才能让对方教授觉得你跟他/她"志同道合". 相比之下,考G反而算"捷径".

记得俞敏洪说过有个学生把做了三年的实验报告全部寄给教授,结果被哈佛录取了,完全没管G的成绩.但我们之中,谁又肯花三年踏踏实实地做报告呢?

说句题外的话,如果楼主不见怪的话:Finance可不是整天算帐.

强烈抗议Finance是整天算账，那是会计。

Finance是偶心目中最激动人心的学科。科学与艺术的完美结合。

小心得罪了学会计的。