11.12线下

plus14 · 发表于 2020-11-12 13:59:16

Q
octagon八边形对角线select at random，与某一边平行的可能性是？多边形角平分线数量公式要记得，我因为忘了公式多花了很多时间。
一个长宽高分别为24 21 10的长方体被一个厚度为1的plastic layer之类的东西包裹，问这个plastic xx体积大约是？我用26*23*12-24*21*10估计。
蓝笔次品率，寂静有。
3^[2^10]=9^[2^9]，寂静有。
DS (10^4)的x次方>(10^-2)的y次方
条件记不清了好像（1）x=y+1 （2）y<-2
V
阅读
有黑人权益、网页加载速度（寂静有）
保护生物种类、再分配政策与贫富（主要内容是一个argument认为再分配政策不利于贫穷阶层的人但在实践中似乎并不如此？不确定这是不是主旨题答案）
逻辑废，只记得一个国家准备不继续煤矿开采balabala来保护环境，削弱题，我选的是替代品污染更严重。

二战很糟糕，Q的时间都没把握好。前面的题目计算量不大但比较triky，在有几道寂静的情况下我依然做的很慢，可能是前面的题正确率高后面直接给我上了三道很多阅读量很大很长或者一眼看过去没思路的题，但我已经完全没有时间了，有两道只能蒙。最后两道题非常简单，一路降库，最后得分50。目标51的同学一定要注意管理前20道题目的时间。
V也做得很糟，比一战还糟糕，更可怕的是我做的时候完全不觉得......sad

mnmicy · 发表于 2020-11-12 14:43:42

求教楼主第二题不是长宽高各加2cm吗？为什么宽只加1cm？

plus14 · 发表于 2020-11-12 14:59:24

mnmicy 发表于 2020-11-12 14:43
求教楼主第二题不是长宽高各加2cm吗？为什么宽只加1cm？

打错了，不好意思，是各+2

mnmicy · 发表于 2020-11-12 15:05:16

plus14 发表于 2020-11-12 14:59
打错了，不好意思，是各+2

谢谢楼主

ESSENTIALS · 发表于 2020-11-12 16:56:05

14. 政府减少煤炭补贴
【原始】
V1 yangzi1991
一个国家用了subsidiary coal industry. 但是coal pollution is high.所以国家准备stop subsidy to avoide polution. 问题是这个方法有啥毛病。我选的是如果不用coal，那个第二选项的polution更高。

V2 zhuhongsheng
中了helr老师书里的一道题，说一个地方政府补贴煤矿，消费者和发电厂买煤都很便宜blablabla,后来说要治理污染，决定不补贴煤了，希望这样能降低当地的污染，选项有一个是说，第二便宜的能源比煤污染严重多了

【考古】
V1
Coal industry subsidy. 是讲这个国家的coal的价格比较低，因为政府常年给subsidy。这个国家大多的electricity generation是通过烧煤来获得的。现在要提倡环保，要提倡用别的材料来generate electricity，所以决定discontinue the subsidy on coal从而减少coal的consumption。支持。
答案顺序不确定不难选
A．其他材料只比coal贵一点点
B．换新材料要换新设备就有costs【这个应该不选吧………
V2
有个地方政府一直给煤炭企业很多补贴subsidy，所以当地煤的价格很低，大家都用煤发电什么的。然后政府觉得烧煤污染太大不环保，所以考虑停止subsidy，问加强？
狗主选的那些可代替煤炭的资源的价格只比煤炭贵一点点~（V35）
V3
政府原来对煤炭行业有补贴扶植之类的，但是现在污染比较严重所以政府准备取消原来的政策，这样煤的成本会上升，企业会转向其他低污染的能源，环境得以保护，问削弱。
狗主选项：煤涨价后最便宜的能源比煤的污染更大。（700+）
V4
某国目前开采碳资源，政府给补贴开采，国内大部分用电是依靠烧炭，但是烧炭有污染。为抑制污染，政府决定停止补贴。问哪个说法会削弱政府实施达到目的？
我纠结于两个地方
一个是说其他燃料的污染比烧炭还要多，另一个是没有补贴，人们可能需要支付更多的钱买点。
V5
某市政府一直资助煤炭产业，但是现在为避免污染，想转为使用fuel，所以该政府应该停止资助煤炭产业, 问削弱
ANS:最便宜的fuel造成的污染比煤炭还严重
V6
说有个地方政府给企业和居民用煤补贴，所有煤一直很便宜。现在政府想停止补贴，鼓励大家用更清洁的能源。问削弱。我选的答案是比煤便宜的（less expensive）能源污染更严重。
a)那个小镇的市民用Coal energy的价格会上涨
b)coal-energy的老板还是会继续用coal 产energy, 因为即使加了税, coal energy的成本还是很低
Key:（3）fuel that is the least expensive alternative will be more polluting than coal.
V7 寻玉 (700)
有个国家的政府一直以来补贴coal production。所以他们的煤炭价格低，并且他们国家大部分的发电都是煤炭发电。但是呢这个政府要保护环境了，就不补贴煤炭了。
问以下什么能够让政府起不到他保护环境的目的。我选，汽油是煤炭最片的替代品，并且能够释放出更多的污染物。
V8 twelve159
一个国家政府补贴coal产业，然后发电也基本是燃煤。最后说政府不想补贴煤炭产业了，觉得污染环境。问weaken。我选的停用coal改用其他能源会造成更多污染。

ESSENTIALS · 发表于 2020-11-12 17:03:49

这个么？

V1:
　　我不太懂这个概念，从文章推断，应该是收入上限之类的?希望有小伙伴可以给点补充材料
　　枫叶国的收入差距越来越大，有人认为应该给高收入的高管设置ceiling，有人觉得不行。整篇文章就是维护设置ceiling的观点，反驳反对者(有题)
　　有人说设置ceiling会让高管工作不积极。反驳：才不是，他们的收入已经很高了，足够维持工作动力。
　　有人说高管的收入又不止工资，还有股票期权啥的，设置ceiling也没用。反驳：才不是，比如现在很多高管都喜欢单一的收入方式(有题，举这个例子的作用)
　　V2
　　COMPENSATION CEILING寂静看了都了全文还是不会做。最后一题是share holder高亮，问有什么作用，选项实在记不清。
　　[考古，已确认]
　　V1
　　加拿大工资帽。一开始说加拿大的收入不平衡，需要实施一个ceiling，然后有人提出其实不用实施这个ceiling，但他们的观点其实是不对的。(好像是这样吧，我V28就不误导大家了)。我失忆了。。。第四条大家看其他构筑把，越打越感觉不对
　　考古
　　【V1】by 笃小浩
　　一篇讲加拿大 income inequity, 两段，
　　第一段介绍加拿大income inequity 讲到了 ceiling 和floor income.
　　第二段说其实这个影响的是那些top income的人提到了那些人其实除了income还有很多 bonus 最后提到了那些top income的人其实不喜欢income ceiling.
　　【V2】by l6312
　　canada price ceiling那个，最后一题问shareholder的想法是啥?
　　【考古】
　　段落大意：
　　P1: 背景：加拿大政府决定推出ceiling 计划。
　　目的：缩小贫富差距。
　　计划说明：向高收入人群征收更多税，financial aid the poor。
　　P2: 反对ceiling 计划的理由以及作者的反驳
　　理由一：高税收使人工作积极性降低。
　　反驳：
　　**still attractive：收入一百万仍然很有吸引力，不会降低积极性;
　　**other incentives：他们的工作除了高收入外，还有其他incentives：地位、权利、
　　福利 (Q2)
　　理由二：pay system is complex→高收入人群的税收难以计算→政策无法长久。
　　反驳：shareholders也不喜欢复杂的支付系统 (Q4)，但他们应该会同意少收些税←
　　shareholder的态度 (Q5)
　　题目：
　　Q1. 主旨题：passage is to...
　　A：defend a proposed policy
　　Q2. 关于这个运动哪个选项是对的
　　A：富人有除了工资以外的其他incentives
　　Q3. 作者认为积极性不会减少的原因是什么(和Q2 类似，考场上注意看选项小词的修饰)
　　A：
　　Q4. Indicate
　　A：有些公司高层(shareholders)也在反对复杂pay system
　　Q5.文中为什么提到shareholders

plus14 · 发表于 2020-11-12 17:29:03

ESSENTIALS 发表于 2020-11-12 16:56
14. 政府减少煤炭补贴
【原始】
V1 yangzi1991

是的。能问问这些寂静的来源吗？

[原始] 11.12线下

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()