|
我觉得FT 的申请比PT 难很多。我可以用三个现象去说明。但到底难多少呢，这个值得深究。
1. 有些学校的制度允许FT 可以转PT 但是 PT 绝对不能转FT，要重新申请。 2. 申请MBA 最难的一关就是GMAT。GMAT 有多难考我就不多说了，说容易的要不就是学霸，要不就是没考过。FT 的GMAT 平均分数要比PT的平均分数要高大概50分，这你就看出差别了。 3. FT 的acceptance 率10%，PT 70%。那显然是FT的难进很多。
但是到底申请PT有简单多少呢？我想针对第三点来说明。这里我不觉得真的是10% 和70%的差别。我这么分析。读FT的学生是全职读书，对于他们来讲学校的地理位置不是他们的考虑点。他们的考虑点是学校的实力，比如排名，所以他们什么厉害的学校都会报而导致拉低平均收生率。
比如说有10间学校，每间学校有2000个学生报名，那10所学校加起来就是总共就有2万个人次的报名了。但问题是这2万个人次是有很高的重复性的，因为读FT的学生不受地域的限制。只要是好学校，他们都会报，但求有offer，所以那怕每间学校每年只能给200个offer，acceptance rate 是10%。但对于报FT 的学生来讲，他们只要有一个offer 就够了，所以对于学生来讲，真实的acceptance rate 是超过10%的。所以在分析这个10%的概率的时候，我们应该要按照number of student with at least 1 offer 除以 total number of unique student x 100% 来计算这个所谓的accetpance rate。当然，我不觉得我们能够准确地计算出这个%，但是我想说的是其实大家要被FT MBA program 接纳的几率是比10%来得高许多。
然后我们看PT MBA。报PT MBA 的人都是在职人士，他们在那里工作就在那里住，在那里住就等于只能在那个地区读书了（当然有人选择每周跨洲飞来飞去上学，但是这个还是属于小数的）。所以当我们比较不同的PT MBA Program 的收生率的时候，那些“报名人数”的重复率是比FT MBA 报名的来得低很多很多，所以这个70% 的收生率是比较能贴切地反应出number of student with at least 1 offer 除以 total number of unique student x 100%。
最后，我还是要说FT 真的是比PT 难。难是难在GMAT 分数。但同时我们也要考虑到FT 学生是不是辞职去学习GMAT准备考试？PT 的同学是不是要一边兼顾工作一边去准备GMAT？FT 的学生工作经历比较浅而PT的学生工作经验比较多，所以PT MBA program 的adcom 是不是会把比重放在PT 学生的职场成就多一点去balance 回GMAT 分数相对较低的要求？
所以我会说FT 和PT 的学生虽然读的都是MBA，他们是属于两个不同市场的人。不管是在Program 的学位的供应和报名的人数的比例上，adcom 审视申请者的背景和实力的重点上都不一样，所以如果大家要用申请FT MBA 的条件去审视一个PT MBA的申请者，用GMAT 比较低这一点来说明申请PT 是比较简单，那我会说是，因为PT MBA 对于GMAT 的分数真的没有那么高。同样的，我也看过很多高G申请者被PT MBA 拒之门外，有可能是因为他们的工作成就不够所致。
To be or not to be, that is the question.
但无论如何，作为一个PT申请者来说，我也是觉得FT的学生比较优秀。。。LOL。。。但是PT的也不差，只是我们要兼顾工作和学业，肯定是没有FT 读书的人来得好。那到底差多少呢，我真的觉得不是10% 和70% 的差距。
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2021-4-11 19:27:46
收藏
收藏
