3月24日-3月25日微信群阅读机经代发

ESSENTIALS · 发表于 2022-3-25 16:42:01

1.遇到两片长文，merger和发展中国家出口

2.
1. 是讲关于水星的core是不是实心的。第一段引出这个话题，第二段应该是讲了某种实验方法去验证水星的core是不是实心，应该跟水星和太阳的距离有关。但是这种方法是有点缺陷的。第三段讲了另一种方法，是从地球发射某种光波到水星上，然后从接收到的波分析水星的内部构造。给出了某个标准，然后最终科学家得到的数据是刚刚提出标准的两倍。第四段是作者的分析，作者最主要的观点是，至少水星的core和外面部分中间的夹层是液态的。

2. 第一段是讲发达国家的service sector增长但是随着service sector的增长，manufacturing sector会随之下降，但是发展中国家就不会这样，两个sector都可以保证同时增长
第二段主要对发展中国家为什么能做到两个sector都保持增长作出解释。一共给了两个解释，第一个解释我记不清了，第二个解释是说政府花钱保持了manufacturing sector的增长，还有一部分原因跟发达国家的制造业转移到发展中国家有关。最后还提到了prime sector（农业之类的第一产业），虽然发展中国家的prime sector有所下降，但是仍然能够支持manufacturing sector的增长的
第一个解释刚刚想起来好像跟发展中国家居民收入上升有关，因为我读到这里的时候脑子里想到了恩格尔系数…主要是第一个解释它没出题。

3. 第三篇是讲某种能够分解泄漏石油的化学物品。第一段提出这种分解剂对于珊瑚是有害的，因为分解剂和石油混合之后的droplets会沉积在珊瑚上，杀死珊瑚。政府一般会在石油没有散去的迹象的时候使用分解剂。（因为有的时候大风大浪会把石油冲掉，好像问题就不大了）第二段和第三段都在做实验。实验过程大概是是讲科学家去某个海域采了珊瑚到实验室培养，分了三个组。第一组是直接把石油倒进去了，第二组加了石油和分解剂，第三组直接倒分解剂。过了大概一周，第一组里珊瑚和大部分其他微生物有90%的存活率，第二组和第三组的珊瑚是肉眼可见地死掉了。第四段讲分解剂和石油的混合物确实是对珊瑚有害的，但是科学家说，一般在真正的海洋环境下，分解剂不会那么浓，因为会被水流冲散，所以对珊瑚的负面影响不会像实验室里那么大。

其他有一篇有提到一个贝多芬，讲的某个什么音乐体裁之类的吧。有篇是讲冰川时期的什么。。还有个讲了广告，postive 的广告还是negative的广告对人影响效果更好

那个马达加斯加的高地以前是森林来着的那个

地球轨道变化

[原始] 3月24日-3月25日微信群阅读机经代发

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()