今天做逻辑的一点小小想法

在按流沙的分类做完第二遍的GWD逻辑之后，今天自信满满地捧出陈向东那本厚厚的砖头逻辑做，本来前几天做GWD时，感觉很轻松（当然有做过的原因），以为对GMAT逻辑已经有了一定的所谓的“感觉”了，可是一看陈向东的题还是很受打击，看起来很吃力，而且感觉一些题的路子和GWD很不同。

这里面有很多是GRE和LSAT的题，虽然我不知道具体哪些是，但估计就是那些路子不同的题，所以想和大家讨论一下，做LSAT或GRE的逻辑和GMAT有什么不同感觉吗？

我分析了一下，是因为GWD里的题都能很明确地看出哪些是前提，哪些是结论，比如therefore, in that, because, so等词汇给了很明显的提示，但CXD里的题有很多像是杂志上一段文章的节选，需要自己分出结论前提，没有什么提示词；另外，GWD里的题绝大多数都没有废话，即每句话都会与题目有关，而今天做CXD时发现好多都有大幅废话，完全和最后选择选项无关，因此干扰了我。

不知我的感觉对不对，忘大家指教啊～～

MM如果真的已经找到了GWD中的逻辑的感觉，何必还在乎什么LAST和GRE逻辑呢？必定考的是GMAT啊。

我og做了一遍，last做了一点，觉得两个考试的逻辑部分本质上是相通的。只是last的推理更加严密，推力更困难，且更强调推理。

只要真正找到GMAT的感觉，觉得其他都不重要。

我欣赏lawyer NN的方法。

就是不敢确定是否有了所谓的“感觉”，奇怪是我看了很多遍大家总结的各种逻辑类型，比如削弱题中的几种错误：非A，非B，A不能推B等等，看时都明白，但一到实战中就很难那样分析了，一般都是凭感觉做，这着实让我苦恼了很久，不知道问题出在哪里？

不是最近有位G友给了一套gwd21吗，试试新题，如果能找到感觉那应该没问题了。

另外，我觉得要对自己有信心。如果觉得自己能够在规定的时间内做完，并且做对。且自己的思路很清楚，为什么对，为什么不对。那就别担心了。没必要的。

以下是引用liu977在2005-10-3 17:33:00的发言：

就是不敢确定是否有了所谓的“感觉”，奇怪是我看了很多遍大家总结的各种逻辑类型，比如削弱题中的几种错误：非A，非B，A不能推B等等，看时都明白，但一到实战中就很难那样分析了，一般都是凭感觉做，这着实让我苦恼了很久，不知道问题出在哪里？

呵呵，确实实战的时候是没有足够时间让你当场分类什么的，关键是要马上利用无关排除两三个选项，然后剩下的再根据情况稍微想一下，这个时候平时总结的知识就用得上了。

谢谢爱色DD，继续修炼。。。感觉备考GMAT就像走迷宫，有时以为自己找到了出路，峰回路转，又是一堵墙～～不过，不气馁，踏踏实实继续寻觅。。。

XDF确实稍微比OG难一点点，而且前面几个SECTION比后面的又难一点点，所以，没必要气馁