ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3398|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

复习进入进退两难境界,真心向板上G友求解

[复制链接]
楼主
发表于 2005-10-4 00:24:00 | 只看该作者

复习进入进退两难境界,真心向板上G友求解

单说语法,OG已经看了5、6遍了,都快背下来了,也总结了。可是一练语法大全就歇菜。我不甘心啊~~。可是练了近10套大全,总错在11-13个/套。而且回头检查的时候发现很多语法点根本在OG中没见过。


比如OG124说 after when不能连用。我就背下来了,并总结为两个表时间的连词连用就错。而且这种两个时间连词连用的例子恐怕在OG中就这么一例。可大全section 01,8题说at a time when就对,而during a time when就错。section 12, 19题E说as when也对。


再例如:不定式用法中 to have been done这种形式,在OG中只有127和139题,而两道题对此的解释都很模糊,用wordy, awkward,或干脆把整个句子一写,说跟未划线部分不平行。所以我就总结为:to have been done这种形式一定错。


而大全就偏偏考到:section E 4题:claim to have had visions....


大家明白我的困境了吧就是OG上没仔细讲的语法点我也没仔细看,结果感觉大全里面却是着重在考察。所以就有很多地方需要查漏补缺的。而og中强调的语法点,看来大全并没有着重在考。反而是放到了较细节的语法点中去了。


不知道是我走上了弯路,还是我根本还是没有领会OG的精神,还应该继续把OG在多看5、6遍?可是怎么看呢?现在看到OG题我就差不多背下来了,每个选项的错误基本都能够找出来,和OG的解释保持一致。那我还怎么看第7遍,第8遍呢?横着,纵着我也总结了无数了,下一步该做什么呢?


感觉前路没有地方可以突破,干耗着。已经延期了一次了,希望这次能够在10月底前考完。我该怎么办?真心的,真心的向板上xdjm求解,我这样迷迷糊糊的已经熬了一个星期了,实在是没办法突破啊。


沙发
发表于 2005-10-4 01:06:00 | 只看该作者

这个...具体的做题问题,我也不大敢回答,毕竟考完时间长了


但是我知道,语法的规则是有次序地,如果剩下两个选项,各有一个语法点有错,必定有一个是错的等级低一些的,就选这个,另一个错误比较严重的就不选...(我也不知道说明白了没有)...很多nn谈过这个问题~可以去看看以前的一些针对语法的精华帖子


我实在也记得不清楚了~不好意思...


帮你顶顶吧~其他xdjm们来帮忙哦~


[此贴子已经被作者于2005-10-4 1:07:59编辑过]
板凳
 楼主| 发表于 2005-10-4 02:08:00 | 只看该作者
谢谢楼上的回答,我自己也顶一下吧。
地板
发表于 2005-10-4 09:43:00 | 只看该作者

其实我当时好像也有点这种情况,只是没有MM的那么严重,也就没有专门想办法。


我觉得还是有的语法点不清楚吧,可以先看看CD语法区的语法点汇总那个贴子会不会有帮助。


还有一个小小的建议,MM的总结看起来好多都是“……一定错”,我觉得有的不那么严重的错误是不能一刀切的,而且应用自己的总结的时候一定要灵活。比如说你提到“to have been done这种形式一定错。而大全就偏偏考到:section E 4题:claim to have had visions....”我不是特别清楚to have been done是不是绝对不能接受,虽然我看到这个搭配也比较排斥。但你的总结和这里这个例子其实不是一回事,claim to have done sth是很常见的一个搭配,形式上并不是to have been done.


感觉MM这样的总结确实下了很多功夫的,能够把OG里面涉及的语法点都归纳出来。以前我看到很多NN的类似的总结都觉得特别佩服。但是总结的东西,除了很多绝对错误的东西要记住之外,大多数还是要融合到自己的语感里面去才能有效地利用。语感在处理信息的时候基本是不会对错号的,不会出现上面提到的这种错误。而且进一步说,形式上相似的东西有时候并不是一回事,需要依靠语感才能迅速准确地判断,如果直接套模式很有可能不对的(个人看法,MM参考吧)。比如大全184,里面有个“if only”,在我看来实际语境里面这两个单词在句子中的作用其实是分开的,和常见的if only搭配不同。如果一直想的是if only的经典用法,这道题就很难想清楚。(不知道这个例子贴切不贴切,但是一时也想不出别的来……)只有语感到位了,能够准确地找到真正的结构和搭配,明白ETS考察的到底是什么语法点,我们总结的规则才不会被用错。这方面的提高仅仅靠OG可能是不够的,多做大全题目和参与大家的讨论都很有用。不知道MM有没有这方面的问题,如果有的话看看能不能改善一下。


最后说一句,加油啦~肯定搞得定的。

5#
发表于 2005-10-4 10:02:00 | 只看该作者

不是你在OG中没有见过,是你没有理解。OG的语法点不是看上去那么简单的,比如说after when错,为什么错你知道吗?不知道吧。那你怎么做大全啊。OG的每个语法点,你要知道什么是对,什么是错,还必须知道为什么对,为什么错,进一步,还必须钻研“那么,如果我改成...对不对,如果改成...又对不对,如果改成...也错,为什么呢...”。要带着这样的态度去钻研OG和网上对OG的讨论贴,去翻阅语法书,去搜索google,去查字典,active reviewing,才可能发生效用,否则看再多遍都没用的。


以你举的这个语法点为例,after when为什么错?因为两个时间副词不能连用。为什么不能连用?因为表达的是两个不同的时间概念,连用在意思上就起了冲突。那么at a time when为什么对呢?首先at a time不是时间副词,when在这里也不是时间副词而是代词,指代a time。其次when跟a time是指代和说明的关系,不是重叠的关系,并没有意思上的冲突。那么during a time为什么错?因为during必须跟一个时间段,而a time表达的是一个时间点,这个错误跟when无关。as when为什么又对呢,因为这里as并不做时间副词。


你看,when相关的几个短语,其实涉及到的是不同的语法点。所以你不能总结为when的用法,你应该总结为:介词的用法、时间副词的用法、during的用法……


再来说你说的to have been done问题,首先你要看清楚,大全中那个题目不是to have been done!而是to have done。一个是被动,一个是主动,不同的。其次,to have been done通常是错的,为什么错?--你又没有追究。为什么OG说wordy?既然OG说了wordy那么简介的表达方式应该是什么呢?既然OG说了不平行,那么到底是哪里不平行呢?是被动和主动不对称,还是动词不对称,还是其他地方不对称呢?


所以,总结来说,你看OG太懒啦,完全没有钻研。看OG最重要的是随时问自己“为什么”,然后一定要去找出这个答案。总结的语法点,必须是语法书或字典上的语法点(比如你总结的那两条,都没有依据),或者是google上能查到的惯用法,否则你总结的东西就是不可信的。总结完了,所有的语法点,你都必须说得出为什么对,为什么错。这样才算是总结到位了。

6#
发表于 2005-10-4 10:08:00 | 只看该作者
厉害厉害
7#
 楼主| 发表于 2005-10-4 10:11:00 | 只看该作者

感觉前路没有地方可以突破,干耗着

谢谢又一位mm好心的帮我分析问题。


语感的培养不是一日之功,我曾经就A of B and c for D  which到底修饰谁的问题问过一个老外,人家也说不出所以然来,但就是能做对。但对于我,或者说我们非英语国家的人就只能靠已知的语法了。所以,这个语感真的让我头疼。


另外,大家有没有觉得大全的语法点和OG不大一样啊,不,是很不一样。我在担心浪费时间做大全会事倍功半,希望有人能帮我确认一下:大全要不要做啊?是OG的有益补充吗?



8#
 楼主| 发表于 2005-10-4 10:38:00 | 只看该作者
以下是引用携隐在2005-10-4 10:02:00的发言:

不是你在OG中没有见过,是你没有理解。OG的语法点不是看上去那么简单的,比如说after when错,为什么错你知道吗?不知道吧。那你怎么做大全啊。OG的每个语法点,你要知道什么是对,什么是错,还必须知道为什么对,为什么错,进一步,还必须钻研“那么,如果我改成...对不对,如果改成...又对不对,如果改成...也错,为什么呢...”。要带着这样的态度去钻研OG和网上对OG的讨论贴,去翻阅语法书,去搜索google,去查字典,active reviewing,才可能发生效用,否则看再多遍都没用的。


以你举的这个语法点为例,after when为什么错?因为两个时间副词不能连用。为什么不能连用?因为表达的是两个不同的时间概念,连用在意思上就起了冲突。那么at a time when为什么对呢?首先at a time不是时间副词,when在这里也不是时间副词而是代词,指代a time。其次when跟a time是指代和说明的关系,不是重叠的关系,并没有意思上的冲突。那么during a time为什么错?因为during必须跟一个时间段,而a time表达的是一个时间点,这个错误跟when无关。as when为什么又对呢,因为这里as并不做时间副词。


你看,when相关的几个短语,其实涉及到的是不同的语法点。所以你不能总结为when的用法,你应该总结为:介词的用法、时间副词的用法、during的用法……


再来说你说的to have been done问题,首先你要看清楚,大全中那个题目不是to have been done!而是to have done。一个是被动,一个是主动,不同的。其次,to have been done通常是错的,为什么错?--你又没有追究。为什么OG说wordy?既然OG说了wordy那么简介的表达方式应该是什么呢?既然OG说了不平行,那么到底是哪里不平行呢?是被动和主动不对称,还是动词不对称,还是其他地方不对称呢?


所以,总结来说,你看OG太懒啦,完全没有钻研。看OG最重要的是随时问自己“为什么”,然后一定要去找出这个答案。总结的语法点,必须是语法书或字典上的语法点(比如你总结的那两条,都没有依据),或者是google上能查到的惯用法,否则你总结的东西就是不可信的。总结完了,所有的语法点,你都必须说得出为什么对,为什么错。这样才算是总结到位了。


哇,携隐mm句句都讲到我的痛处了。我是钻研的不够细致。我原以为OG说什么就看什么呢。这样看来,我应该再好好看一遍OG了。该死的OG,干嘛那么多的wordy, awkward,也不说明白。

但是新问题又产生了:究竟是把有限的时间用来总结大全以补充og呢?还是反复在看og?前者我担心题量大,耗时长,我耽误不起时间;后者我担心反复看也看不出携隐mm说的细节。到是我发现:凡是我OG上没注意到的语法点,大全都有细化的题目。

新的两难又产生了。

9#
发表于 2005-10-4 11:11:00 | 只看该作者

如果想心里有点底,为什么不做做GWD看看和OG还是大全哪个更相像呢?


我最初做大全时也有同感.OG更重结构,每题会考几个重点的问题,而大全有些题目只考一个短语或结构的考点,自然更容易错.


OG和大全比较做哪个,我想看你个人感觉了.如果看OG题目还能有新发现或者之前看OG的效果没底,就接着看OG.有时间,则看大全可以补充一些语法细节,但别太叫真做错做对.


我大全只作了100来题,现在没时间了,也就不管了.赌ETS不会黑到大部分题目考单一的语法细节了.



不过GWD基本做完了,没有感觉到和我的猜测有太大出入.


尚未考试,一点体会.如果快要考了,最重要还是心态.

10#
发表于 2005-10-4 11:31:00 | 只看该作者

我个人觉得这种相矛盾的语法点只是占极小一部份。 绝大部份还都是公理。 例如你说的After when,


我认为是必错。 还有我自己认为的and also 必错 ,有人说and also 也可以, 首先我做过的题中, and also 都错, 当然, 我做题有限, and also 也有可能对。 可这些都是极端的case, 那么这时候, 你就记下这道题, 因为这些极端的case只是非常小的一部份。 我想最多也就十几道这种"公理" 也不见得对的题目。 绝大部份都是落在”公理“ 范围内的。 (这儿所说的公理, 是指刘振民语法书里开始到的GMAT公理)


所以, 我认为, 还是要多记那些语法点, 大致也就是


1。 平行 (包括 分词对应, 从句对应, 不定式的对应和省略, both...and, between... and, either... or)


2。主谓 (单复数)


3。 修饰 (定语从句修饰 (that 和which), 介词短语修饰, 其实主要就是紧临原则)


4。 指代


5。 句子的结构 (这是我从GWD中感觉到的, OG中这类题目很少。 就是那种句子比较长, 乍看上去找不出典型语法错误的那种, 先找平行或主谓, 如果都对, 很有可能是两个Run on的句子,或者只是个句子的片段, 不能组成完整的句子)


6. 时态和虚拟。 时态注意主句是过去时, 从句也要是过去的时态, 不可能是现在时和现在完成时(陈述事实除外)。 现在进行时都必错(%99 的case都是这样, 我没有碰到一道题是选进行时的。)


注意哪些词用虚拟, 虚拟的should必须省略。


7。 习惯用语。 例如 consider A B (not consider A as B)。  as的习语要多留心。 (
A does sth, just as B does sth. Just as A does sth, so B does sth); the same ... as;...)


8. 比较 (like的比较.  有more, 或其他比较级, 应该有than...)



以上只是我个人一点看法, 语法不要把它看得太难, 主要都还是死记硬背的。如果这几个大方向都能得到练习和总结错题的话, 语法对上11题(以14题)应该是很有可能的。


希望能对楼主有一点帮助, 也希望其他XDJM多发表意见。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-7-5 13:36
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部