新加坡、香港、中欧、美国、体制内，怎么选

chuansyc · 发表于 2019-10-10 23:47:26

本人本科普通211 finance相关专业，工作5年多（估计要申请后年入学，相当于当时已工作7年），目前工作是股权投资及资产管理相关，将来希望往产业靠，在产业里继续做投资和资管。但对于本科金融的学生来说，想直接转产业相关的专业是不现实的，加之投资是一个需要资源和人脉的事，所以希望可以通过MBA来增强产业理解和分析能力，同时结交人脉。

未来发展我认为70-80%还是会在国内，另外20-30%是指如果通过读书或其他机会，不完全排除留在国外的可能，比如新加坡（但似乎新加坡在投资和资管行业没什么大机会，毕竟地方太小）。

另外一个方向是咨询，我的理解是MBA可以成为咨询的跳板，而咨询又可以成为将来做产业投资或者其他方向的跳板，所以毕业后如果能先进咨询似乎也是make sense的路径。

所以针对几个选项，我先说下个人对其优劣的理解：

新加坡：优：城市发展和学校质量好，diversity好，国内知名度逐渐提升，留当地工作可能性大，便宜；劣：与中国的联系没那么紧密，不知道回国后的network质量如何，地方小做投资和资管有局限

香港：优：国内认可度高，教育质量高，很多校友也会选择回国发展，network可能好于新加坡；劣：当前zz因素，当地环境

中欧：优：与国内紧密联系，network和就业更直接，国内质量最好的MBA；劣：不知道教育的水平是否会略逊于新加坡和香港，diversity和视野拓展方面差一些

s16后段：优：水平高排名高，部分外企的部分岗位（比如咨询）大多收美国MBA；劣：s16的后段学校在国内其他公司的知名度、认可度以及国内的资源网是否会弱于上述亚洲项目，贵！

清北复交在职：优：工作不用断，边工作边定位；劣：教育质量存疑，想通过在职MBA实现上述的工作转换可能比较难，有些用人单位不太认可在职MBA

清北复交全职：优：国企民企知名度高，校友网深厚，一种畸形的社会价值很不幸的会成为优势之一（比如想象一下跟人说我是北大清华毕业的，和我是中欧毕业的，说实话国内人大多数会觉得前者厉害，没办法无奈）；劣：教育质量，不知道外企和一些牛企如何看待这类全职MBA

以上是我的个人观点，也综合了最近跟朋友和部分学校校友们交流得出，肯定有说的不对，或冒犯的，还请多多包涵并指正！我深知小马过河的故事，不过还是请论坛的前辈们帮我做个选择题吧，选择的时候可以先不考虑经济因素，也可以不看我上面逼逼的这些个人观点，只是判断一下哪条路能最接近我上面说的目标和方向。感谢大家！

chuansyc · 发表于 2019-10-11 00:06:12

对了，要是prefer清北复交中的任何一个项目，比如“高金全职”之类的，可以选完后评论里留言哈，谢谢谢谢

chuansyc · 发表于 2019-10-11 19:15:49

自己顶一下～

chuansyc · 发表于 2019-10-12 09:54:22

欢迎前辈们来投票哈~

chuansyc · 发表于 2019-10-13 19:32:51

顶一下，欢迎讨论哈

CheWeiHu · 发表于 2019-10-13 21:53:21

利益相关
CEIBS>NUS=HKUST=HKU>S16>Tsinghua>Guanghua

chuansyc · 发表于 2019-10-13 23:11:46

CheWeiHu 发表于 2019-10-13 21:53
利益相关
CEIBS>NUS=HKUST=HKU>S16>Tsinghua>Guanghua

谢谢！这个顺序还是蛮make sense的

chuansyc · 发表于 2019-10-15 22:17:23

目前依然中欧占优

JonasTM · 发表于 2019-10-16 01:43:11

CheWeiHu 发表于 2019-10-13 21:53:21
CEIBS>NUS=HKUST=HKU>S16>Tsinghua>Guanghua

交复不配拥有姓名

chuansyc · 发表于 2019-10-19 21:16:16

看来人还是不很多哈

新加坡、香港、中欧、美国、体制内，怎么选

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块