逻辑小白，请教大家一道Bible上的题目（weaken类~）

zzzzzzjw · 发表于 2019-1-17 21:03:52

Medical Student: Last week, a certain patient at this hospital weighed 150 lbs. Since the same patient weighs 160 lbs. today, and he appears to be much healthier than he was last week, he would be well advised to gain another ten pounds during the coming

week.

Which of the following, if true, undermines the argument above?

(A) The same scale was used to measure the patient’s weight in both instances.

(B) The patient was notified by his physician of this week’s weight gain.

(C) During the past week, the patient has eaten less food than he would normally eat.

(D) When the patient was weighed last week, an illness had caused the patient’s weight to drop ten pounds below its normal level.

(E) Quick weight loss can be hazardous to one’s health.

①我明白这个题的意思，但是不清楚明确的反驳点是哪里？（增重是导致健康的原因？还是：在coming week要再增重10磅的原因是因为更加健康？）
有点乱，请问大家是怎么判断反驳点具体是什么的呢？
②能不能再帮忙具体解释一下每个选项选和不选的具体原因呢？（正确答案为D）

zzzzzzjw · 发表于 2019-1-17 21:13:57

这个题，是不是变相的告诉我们，之所以想在coming week增重，是因为增重可以让病人更加健康。所以变相暗示我们，应该反驳的因果关系是：增重可以让人更加健康。
我这样的理解对吗？

HoganTong · 发表于 2019-1-18 09:35:47

zzzzzzjw 发表于 2019-1-17 21:13
这个题，是不是变相的告诉我们，之所以想在coming week增重，是因为增重可以让病人更加健康。所以变相暗示 ...

你的理解是对的，这道题的premise是“上周病人青，这周病人沉，这周病人更健康”，conclusion是“所以病人应该继续增重”，是相关因果推理。相关/因果推理有如下四个critical question需要检测：
1.相关性是否存在？（例如，两周的正相关是不是太短了，拉长到两个月来看是不是就变成负相关了？）
2.果真的是因导致的吗？（是否有其他因素导致病人更健康）
3.果是因直接导致的吗？（会不会是A导致了B，B导致了C，而题目推断城A导致了C？）
4.因果是否方向正确？（是胖了才更健康，还是更健康了才会胖？）

题目要求undermine，所以是反驳。
A. 两次测量方法一致，相当于排除了一个外因（CQ2），但排除外因是加强，所以不选
B. 通知病人你胖了，跟4个CQ都无关
C. 病人过去一周吃得少，跟4个CQ都无关
D. 病人上周生了大病体重临时低于正常值，说明这一周的体重健康度的相关性只是一次突发情况，拉长时间后这个相关性可能就不存在了（CQ1），是反驳，选
E. 没有回答任何一个CQ

zzzzzzjw · 发表于 2019-1-18 09:44:29

HoganTong 发表于 2019-1-18 09:35
你的理解是对的，这道题的premise是“上周病人青，这周病人沉，这周病人更健康”，conclusion是“所以病 ...

哦哦哦，谢谢谢谢啦，讲的很清楚，我明白啦~

逻辑小白，请教大家一道Bible上的题目（weaken类~）

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()