- UID
- 1377933
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2018-12-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
IR 8
Q 49
V 38
720
数学居然考砸了。
**放狗**
【SC】
一题是more than，as many as，和破折号的三个用法。我脑海中的格式是“as many as - or more than - xxxxxx”。但显然gmat不给这么简单的。选项中有as many as 少一个as的，有more后面than走丢的。最后我也糊涂了，选了as many - or more - xxxxxx - as - than。说实话我也不知道为什么这样选。
还有一题hinge on。三个选项里ACE是hinge on。BD是hinge from。我优先排除了BD。A的hinge on跟的一个什么错误我忘了，最后我CE中选择了E貌似，去掉了一个gmat不偏好的“prep + someone + being + xxxxx”（依稀记得）。
【CR】
CR有一题挺难的。说的是一个林业局保护熊生存地的一个做法就是在远离一般交通工具的gravel road附近放一些食物装置（具体什么装置不记得了）。但是一个政客登场了，说根据一个study，在森林的环境里熊更偏好活动在paved road而不是gravel road。政客因此推荐把装置弄到paved road附近去。问题问你政客的逻辑错在哪。这不是削弱题。我选择的是有关wrongfully presume的选项应该。因为林业局并没有区分森林不森林环境，而政客拿一个局限环境并假设它可行。当然这是我理解。
【RC】
我抽到三篇（是的三篇）冷门的。self determination （jam），黑人的migration，和火蚂蚁。
三篇内容基本和鸡精差不多。
火蚂蚁中问题：
（1）mono和poly比mono的不同在哪？我选mono的蚂蚁对于territory的意识更强。
（2）按照作者的说法，因为poly环境的火蚂蚁是从mono进化来的，那文章infer poly的火蚂蚁应该？这道题我应该选择错了。但我记得A选项是mound接近each other。C选项是similiar behavior。
（3）文章primary purpose，我选择的貌似就是contrast两种什么。这道题我记得比较模糊。其他选项好像出现argue against，这种肯定是错的。
黑人的migration问题：
（1）有一道陷阱题应该，大致问的是文中学者T口中的trend最后result in什么。选项中我纠结urban community development和economic 什么development。我个人以为是economic 什么development，定位在最后一段。虽然文中一直在说urban community development，但作者研究的核心明显是黑人的community，选项并未给予区分，不区分的话，一般的urban community早就有了。
（2）有一题问其他学者和学者T相比有什么特点。这道题选项中没有明显答案，我这也不提供我选的了。
Self Determination的问题：
（1）文中一处研究就是当jam选择从6个增加到24个，客户选择就困难了，题目问一下哪个能削弱作者对于这个研究的总结。作者的总结就是选择的选项越多，越容易选择困难，除非选择的人一开始就知道自己要选什么。我选的是什么不记得了，答案都挺不明显的。我记得选项C是客户在选择之后再也不会选择24个jam中的任何一个。E选项是在选择前，客户并不熟悉24个jam的特点。
数学都挺简单的，但我不知道我什么考差了。就不提供寂静了，因为真的很简单。
【IR】
（1）一题中提到了一种药？貌似是用了之后发病率能降低75%，问以下哪两种概率符合这个。概率中有1/3，1/4，1/6，1/8，1/12。
我选的是用药之后1/12，用药之前1/3。
（2）一道柱状图，x轴是4个quarter，三个目标ABC，y轴是net income。题目问在哪一个quarter，哪一个目标的net income比之前的quarter翻倍。
我记得应该是第二个quarter，黑色柱状图的那个目标（忘记是ABC哪个了）。
（3）一道题是有一排店，jewelry，woman shoes，man shoes这种。这个排面有很多题，我先说一道，问的是which one of the following has the greatest ratio of annual sales to annual rent。选项应该是jewelry。其他选项这个ratio都低于1/10，就这个高过1/10。
（4）一道题是五条曲线图（也可能是4条），五个区间段。应该是题目挺简单，问的是在任何情况下，哪一个曲线的数值都高过另一个曲线。我记得选曲线1高过曲线2。曲线2我记得是绿色的。
（5）有道题是两个东西的两年曲线。假设东西A和B。y轴忘了。东西A中，第二年y轴数值比第一年互有高低；东西B中，第二年y轴数值恒高于第一年。总共有四条曲线所以。x轴的点应该是代表时间区间，我记得有4个也不知道5个。问的是有多少个时间点里，第二年的xxx是超过第一年的xxx。这道题挺鬼。乍看之下是1个，但没得选1。我选了2，因为有一个时间点上，东西A的第一第二年是个交点，我姑且当作符合题目条件。
（6）还有一题，我觉得我差点选错。这道题是一个研究者做了个研究，从一个table里面总结出N个观察。题目给了你他的观察，然后给了你table，问题是其中三个观察能不能得到table支持。我一开始审题太快，以为这个支持来自于整个题目的paragraph（那肯定都支持，因为研究人员的观察结果都在段落里）。其实这道题的考点应该是让你检测研究人员的观察吧。我记得三个选项，第一个貌似ok（但各位同学注意）；第二个是店的什么人越多越cluster什么，table的数据不支持，因为根本没提供；第三个是shopper的comparative什么，table也不支持。
**感悟**
很早之前考过gmat三次，当时考到710而申请了北美的会计硕士。六年后成绩开始过期，我又动心思申请MBA了。中间没复习，试水两次，都只考了600出头。18年开始认真复习，同时也知道因为一生八次的规定，自己可能只有三次机会了。4月份的时候考了一次，只考了590。当时很郁闷。因为忙，所以接下来一次在9月份考，只考了690（Q51，V30）。当时觉得很莫名，于是买了ESR，发现自己SC和RC都在80 – 90% percentile，而CR只有20% percentile。看着立马我就想不通了，毕竟CR一直是我最强项目。
三个月后，整理了整理心情，这次也刷了刷机经（虽然也没帮到），决定稳妥点。考完verbal觉得自己躺了，所以也没认认真真做Q和IR，想想690对于我想申请乔治城和卡耐基mba也够了。于是做完Q还有28分钟，做完IR还有11分钟。但没想到开成绩时能有720。早知道就把Q好好做完了。
本人高考总分的一半都不到，刚到北美时英语也不会说。一路走到现在感谢gmat，也感谢cd。Gmat的语法和cd上的语法总结构建了我现在的语法基础。让我在工作，写报告，和交谈时语法逻辑都很严谨。
**心得**
虽然710和720都不算高，不过本人结合早先710和这次720的经历，觉得凡事不求运气，需得基础扎实。以下分享些做题目的心得。
【SC】优先看曼哈顿语法打好一个语法的基本基础。这次OG2019也出官方的一些语法了，个人也推荐先看。接下来可以做OG并混合prep2008和2009（？）的语法笔记和题目。这些题目相比目前的考试可以说都是偏简单的，但打基础是够了。等到OG和prep都差不多了，可以刷网上的700-800分库题。这个由印度导师整理的套题其实有不少曼哈顿的题目。同时如果有闲钱，可以考虑购买Magoosh的题目做。Magoosh个人认为做sc和数学最佳。Magoosh的sc中一些语法狡诈程度不输gmac出题，甚至更难。同时gmatclub的每日训练也是不少好的sc题源。
【CR】CR是个人强项。我觉得CR应该优先看powerscore的cr bible。这本书是神书，基本总结了gmat中所有cr的考点和策略。等到融汇贯通这本书了可以混合尝试og和prep。等到攻略了og和prep后可以尝试狒狒逻辑和网上700-800分库题。值得注意的是狒狒逻辑和700-800中混了不少LSAT的题目。同时gmatclub上也有不少好的每日新题目值得做。Magoosh的cr比较简单，哪怕是它号称的difficult级别。
【RC】RC其实直到今年我都一直没好好训练过。之前能拿710应该是胜在sc和cr。RC我并不推荐用曼哈顿起步，而是直接做OG并认真总结。做完OG可以做prep。但og和prep的程度相比真实考试还是太简单了。后面可以尝试小安阅读和gmatclub上的题目。我在下面会送上gmatclub的一个RC集合连接。我在里面做了上百道文章，只挑战过一个答案。另外如果有玩家听从我之前的建议买了magoosh的话，我想说magoosh的rc烂到爆。我挑战过至少10道题，到最后他们的工作人员都无视我了。我个人认为magoosh的rc不行。印象最深的是一篇讲行星表面地理结构的文章，其中就说月球表面的一种结构其他太阳系中的星球没有。于是做一道according题时我就选择了“这种结构太阳系中只有月球有”，结果是错误答案。magoosh的官方解释是这个答案太绝对。可人家文章段落就是这么绝对。类似的乌龙magoosh有不少。故而我不推荐用magoosh做rc。
RC其实是很挑战个人风格的一种做法，所以我并不推荐一定要用这种那种方法去做RC，而是要养成个人风格。比如我的缺点就是跳读，其实对rc而言，跳读是很致命的，所以我只能反复读来弥补这个缺点。有些人喜欢记笔记，曼哈顿的基础rc就有教怎么记笔记。这是个人偏好，但我觉得rc的最终熟练度来自于你对文章不但要有脉络的了解，更有强大的记忆记住细节，这样做rc才能无往不利。
链接：https://gmatclub.com/forum/project-rc-butler-get-2-rc-questions-everyday-273038.html
最后祝愿大家早日分手。 |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2018-12-14 12:15:24
收藏
收藏
