感谢SkyGrit的分享,说一点自己的看法。
寻找适合自己的。chasedream提供的是一个平台,其贡献与获益均是自助式,众多版主和会员维护chasedream是期望提供尽量充足的资料、信息、讨论、经验,帮助会员对于自己的备考做出一个合适的计划。会员的分享基于自身的体验,并非针对全体会员有效。
刚刚数过2005年的最新心经,截止05年9月20日,共105篇。关于这些备考的高分经验,每一篇都有相应的适用范围,至少对于作者自己是一个成功的例子。但对作者自己有效,不一定对别人有效,chasedream的众多会员中,背景情况千差万别,105篇没有任何希望覆盖所有的情况,我们从来没有指望为所有会员提供一个统一的备考路线和方案,只是努力提供尽可能多的案例和感想来匹配不同情况的会员,对chasedream会员的备考有所帮助。方法再好,资料再好,需要取得会员的认同,转化为每名会员自己的方法和行动。
以skyGrit的一些体会为例进行一点分析:(毫无冒犯之意,只是说明各人的情况差别)
“SC---三个部分来说,对于我来说最简单的就是它,但并不是所有的人都说SC简单,批判看待,我曾经背诵了OG上比较有代表性的题目大约有50道---很多判断步骤不用在脑子中努力思索了。”
——对于这种方法,曾经有一位朋友试过,但是对她基本上没有用处,这只能保证她在做原题时可以做对,对于其它的题目并没有什么帮助,她是外语专业毕业,口语、写作都非常好。这实际上是一种类比的能力,有些人在这方面能力强,可以做到触类旁通,但有些人并不适应这种方法。
“阅读速度---我曾经N年以前把yangpeng难句从头到尾背诵了,所以,速度对于我来说不是什么障碍了,阅读的再慢还是那种错误率,一般长文章读文不超过3分钟,短文章读题不超过2分钟。关键不在于去读多少分钟,而是如何提高阅读速度才是重要的。”
——这种方法,有位朋友也试过,分析的方法也研究了,但遇到不同的句子的时候,还是难读懂。最后的是用大量阅读的方法来解决,他告诉我,读过很多同类文章后,突然间感觉阅读好了起来。
以上两个例子,只是说明适合自己的,未必适合他人。
这些经验当中,不乏相互冲突之处,这并不说明谁对谁错,每个人的背景、基础、思路、精力、时间、目标不同,造成备考方法的差异,同时不可否认,在GMAT备考当中,存在部分的幸运成份,但我相信这部分成份很小。
在大量的信息中,寻找对自己有用的信息。——对于MBA或非MBA,在生活中,在工作中,都是一种必备的能力。从某种意义上讲,chasedream提供的是一种案例方式,很难讲哪种方案正确与否,关键是对每一个案例自己分析、看别人的分析过后,自己有何收益和体会。
参预、体会、收获、分享是chasedream的一个正循环。感谢SkyGrit的分享!
PS: 广告一下,chasedream的精彩并非只在GMAT部分,看看chaesdream的MBA申请吧: http://forum.chasedream.com/index.asp?boardid=13
[此贴子已经被作者于2005-9-20 21:25:30编辑过] |