- UID
- 1457329
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2020-5-29
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
恐龙和鸟
【本月原始】ANITA九
p1:科学家通过恐龙的一些化石 发现了他们一些特征 然后通过这些特征 推定了他们生前的一些习性 花很多力气养孩子/什么bones joint/生完孩子不能马上走路/能吃很多硬东西之类的
P2:反驳第一段；第一段的推理是不对的 举了鸟例子，说鸟生完孩子之后能不能马上走路和它的骨头架构没什么关系 （和恐龙的一些特征是对应的）；然后还说了一个Hxx（一种动物）
【考古】
【本月原始】donotquit
好像还有一篇恐龙的，第一段讲恐龙一出生什么关节没发育好所以不能走路之类的，第二段一个人反驳说因为鸟怎么样，恐龙是鸟的祖先所以恐龙也怎么样，有一个题问削弱第二段说法的，我选的是因为恐龙不是现代鸟的祖先
【考古】
原始1] v21
终于又想起来一篇，是那个考古学家的，恐龙是否养育幼崽，根据化石这个人认为是养育的，描述了一些特征，好像有leg神马的...但是后来在第二段被反驳，其他证据说明那个人的结论不可靠。
链接：http://forum.chasedream.com/thread-876961-1-1.html
[原始2]
化石的说是说这个M好像都给自己的孩子太多care了，以至于他们没有能力自力更生，证据就是腿骨发育不全，不能行走，然后胃里有一些靠他们自己能力根本吃不到的食物，第二段反驳，说鸟的腿骨也怎么怎么样，一共2段，第一题就是第二段全高亮，吓一大跳。
链接：http://forum.chasedream.com/thread-877234-1-1.html
考古
[考古1]
V1
P1: 科学家H：【现象一】一种幼年恐龙的腿骨化石看出它腿骨关节发育不健全，【解释一】 它们刚孵化下来是不能走路的。【现象二】又根据其牙齿化石中存在某种物质，【判断二】它们小时候能吃solid的东西，但这种东西它们本身无法捕食。【解释二】好像是说，这些恐龙是需要妈妈抚养很久。
P2: 另一个人：1.反驳：腿骨关节和能不能走路是两码的事，未成年鸟类同样腿骨某关节发育不健全，因为恐龙是鸟的祖先，所以推出这些恐龙应该能走。2.反驳：鸟类牙齿的物质，它们能捕食那些solid的食物。
V2：（v32）
说是一种恐龙，妈妈对小孩过度care，证据是小恐龙的腿关节（joints）没发育好什么的，但是它的牙齿大概是能咬很硬的东西这么个意思吧（一个类似Gring的单词，忘了），但是那些东西是小恐龙自己能力捕食到的。第二段说一种鸟的腿关节也是这样，怎么怎么的，说这个恐龙是鸟的ancestors，然后忘记了。接下来说了另一种恐龙，就是反驳第一段观点的，因为在那些没出生就死的恐龙蛋里发现那些恐龙的牙齿也是跟第一种恐龙一样，就weaken第一段那个观点，说那个牙齿那样不是后天吃东西造成的，而是先天就这样的
V3：TwilightP (ID: 507369)
以前大家都认为某种动物_________（可能是某种dinosaur，因为第二段说这种动物某一点和鸟差不多，二dinosaur是鸟的祖先），但是有一个专家发现了一个evidence说其实不是这样的。然后给了一些细节。evidence好像讲的是这种动物的bone上面有XX痕迹之类的，所以说明没有很好地XXX。第二段另外两个专家反驳了第一个专家的观点，给出了一些理由。说第一段讲到的痕迹可能并不是那个专家讲的那样，因为这种动物的egg化石显示 当这种动物在egg里面的时候就有了。
第一题问主旨，后面的题也忘了Orz
V4:jibber1234 (ID: 689367)(700+)
恐龙那篇开始介绍了Honar这个人发现了恐龙化石里的腿关节，提出可能在这种恐龙幼年时接受了很多照顾，因为腿关节发育不完全，无法自己行动捕食。然后说这个龙的牙齿也有什么摩擦痕迹，说明吃过硬东西。第二段说鸟幼年时这个也发育不完全，但是可以动，然后这个龙是鸟的祖先，所以应该是反驳第一段观点。然后又说有另一种相近的龙，在没孵化的蛋化石中发现牙齿也是磨损的，所以还是反驳了第一段。有道题要定位到H这个人的发现，反正直接找这个人名就好，就出现了一次。我记得应该是腿关节什么的，实在记不清牙齿是不是他的发现了。
V5:出水鱼是格格 (ID: 831451) (V34)
文章不长，读起来很明确，最后一题主旨题目，我还犹豫了一下。文章第一段列出那个H人的研究，第二段列出其他人对这个现象的看法和研究，但我没有发现作者有在偏好哪一个，几乎就在叙述事实，我觉得主旨题的选项都不咋滴，大家推敲吧，我好像选了A
V6:shijuetian (ID: 775366)
2段，是一个人发现一个M动物的化石貌似， 但是不是那篇淹死的那个，别搞混了，我就差点混了。就是这个人得发现说那个M的hatchling有2个特点，他们的leg joint没有full developed，还有一点就是他们有牙齿，可以吃solid food，不是他们自己gather的。证明了，成年的M 很照顾他们的小宝宝。
然后第二段开始用了2个人得发现来反驳他。 第一个是bird的一个例子，是反驳leg joint的。 第二个出来个另外个动物，是这个M的evolutionary cousin。他们的宝宝在蛋里面就有牙齿，所以这个牙齿可能不是用来吃solid food的。
主题题： 1. consider 什么counterevidence，鬼知道他counter谁的。2. defend 一个理论 另外3个蛮扯得，一上来就排掉了
2. 据那个M cousin的例子是为了什么。
V7：
一个科学家从一种幼年恐龙的腿骨化石看出它腿骨关节发育不健全 得出结论 它们刚孵化下来是不能走路的，，然后又有个科学家说这个说法不对，其实腿骨关节和能不能走路是两码的事，反驳他。balabalabala~~
By Dflying
V8：by 朵朵是doordoor
第一段是第一个H的观点，说是通过它腿骨还是什么不健全，所以结论是刚生出来不会走路的
第二段是另一个人反驳他的观点，说好像鸟类也是此种情况，此种情况无法推出能否走路，这种观点是错误的blabla 题目有第一个H是通过哪个evidence推出他的观点的，第一段找，不难。
V9: by 小吉要加油(V 35)
一个科学家从一种幼年恐龙的腿骨化石看出它腿骨关节发育不健全得出结论，而且他的牙齿发育到能吃某种东西，但是他本身不能捕食（大概是因为太年轻了），结论好像是说，这些恐龙是需要妈妈抚养很久第二段有反驳，1.是说有一种鸟也是这样的骨骼，但是能行动，而且因为恐龙是鸟的祖先，所以推出这些恐龙应该能走2.不记得了，好像是反驳牙齿的。。
V10：
P1 说一帮人发现M 的这种恐龙是extensivecare 他的young,然后就摆证据了，说1 小m的腿骨（bone joints）发育不完全 2 但是牙齿可以grinding 食物（意思是说吃这么会吃，找又不会找，那肯定是啃老了嘛）Howver，开始反驳了1 生下来会走的鸟和生下来不会走的鸟bone joints是没有区别的，说恐龙又是鸟的祖宗，所以上面那个腿骨的证据就不成立了2有种H的恐龙，他在没被hatchling之前呢，就已经有牙齿可以grinding solid food（因此牙齿的证据也不充分）
Q1 从第一段什么什么中可以得出什么。答案觉得应该是bone joints不是完全发育的，有个很混淆的答案是恐龙extensive care他的young（光看jj的同学可能觉得后面的选项也对，但是如果看文章的话就可以排掉了）
by 伽山木鱼(V 38)
V11:
第一段：A学者根据证据得出M小恐龙是受到成年恐龙长期照顾的。证据它的骨骼不足以让它行走。此外，M小恐龙牙齿有磨损的痕迹。证明它是吃了坚硬的食物。但是由于它不能行走，没有能力收集食物。所以都是成年恐龙提供给它的。第二段：研究鸟类的幼鸟骨骼可以得出相同的结论。骨骼没有发育完全需要成年鸟的照顾。联系到M恐龙也有相似的情况。最后冒出来一个B学者，说根据M恐龙近亲D恐龙蛋的研究，D恐龙在破壳之前牙齿已经有磨损。所以说M幼年恐龙的牙齿磨损不一定是在出生后持坚硬食物造成的。
V12
生物方面的，说有学者说根据某小恐龙的化石有两个结论：1 由他们骨关节的不稳固说明生下来不会走路的 2 由他们的牙齿的磨损说明是吃硬物的反驳第一点：某鸟类是上述龙的后代，关节的强弱与会不会走路无关，所以恐龙的结论不成立（削弱：恐龙不是鸟的祖先）反驳第二点：某和其相似的龙在蛋里面的时候牙齿就磨损了（真是无耻了），所以上面结论2也不成立
V13
第一段说是有个研究发现M恐龙（怎么又是M恐龙，也许我记错了吧）的骨头什么的joint，大意是说这种骨头的特征说明这种恐龙的幼崽行走不便，进一步说明 M恐龙已经发展出亲子关系（爸妈会照顾小恐龙）；而且发现小恐龙牙齿有mark，说明他们在幼年的时候就开始吃固体食物，但是他们肯定不能自己找到这些食 物，所以进一步推出是爸妈找来的食物——再次说明亲子关系。
第二段说了两点：1.有两个人（这两个人的观点后来会考：以下哪项undermine他们的观 点）研究了鸟类——恐龙是鸟类的祖先（文章说的，不是我的知识）——发现鸟类的骨头也有这种特征，但是幼鸟可以行走（有点不通顺，反正就是反驳前一段的观点）。2.另一个研究表明，一种还没出生的小恐龙（在蛋里）牙齿就有mark，说明那个mark不能推出他们吃了固体食物，也是反驳第一段观点的。
V14
还有一个短的还是恐龙有关的,说他们化石脚的机构显示要hatching,牙齿显示吃solid食物.另2人根据鸟的脚构造推出恐龙脚性未必需要hatching.又一帮科学家发现该恐龙一个cousin化石显示,还是这个cousin是个蛋的时候就长出了牙型.
V15
说有学者说根据某小恐龙的化石，有两个结论：1 由他们骨关节的不稳固说明生下来不会走路的 2 由他们的牙齿的磨损说明是吃solid食物的反驳第一点：某鸟类是上述龙的后代，关节的强弱与会不会走路无关，所以恐龙的结论不成立（削弱：恐龙不是鸟的祖先）反驳第二点：某和其相似的龙在蛋里面的时候牙齿就磨损了，所以上面结论2也不成立
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2020-8-25 17:40:20
收藏
收藏
楼主
