OG16 逻辑 word-版本按照机考字体排版版本【持续更新】

415lethe · 发表于 2016-3-20 13:00:54

楼主还有四天就考试了但是逻辑一直都不见提高而且OG还没有刷完。。。【好一个勇气GIRL】
昨天做了模考准确率低的更是吓人，因为楼主并没有机考经验，发现用纸质书和在电脑上看阅读逻辑简直有天壤之别
于是怒扔纸质书版OG，开始从PDF转成word
并且按照【机考字体字间距】编辑了一个逻辑部分word
强烈建议：：不要随便更改字间距用word右下角的缩放功能

楼主将持续更新~~

没有密码啦~~~ 方便大家~~~~
顺便贴上自己的解析稿，欢迎大家来一起讨论~~~
【楼楼真的是每次看完答案才恍然那种人0 0】

【更新日记】
3.20----- 原始稿更新至【80-100】
分析稿更新至【80-90】
3.22 原始稿更新【80-110】
3.30 原始稿更新【80-124】

楼主一站完败，最近休整了一下，偷了会懒所以没更新- -~~啦啦~~ 原始稿的下半部分更新完毕，后面会继续更新啦，也谢谢小伙伴们的耐心

bb210 · 发表于 2016-3-20 13:09:00

感谢分享！

415lethe · 发表于 2016-3-20 19:28:27

顺便更新自己的一些感悟~欢迎来讨论。

【BF题感悟】：
关键不在于句子所表达的内容而在于句子前后的承接词；这些连词是体现整个argument的逻辑顺序。
一些无关紧要的话可以不看，比如一个事情带来了某种影响,例如：blahblah——这些举例都可以不看，只需要知道这个影响是好的还是坏的，后面有没有but/however等表示转折的情况，然后重点关注转折的情况。

415lethe · 发表于 2016-3-20 19:29:02

86. Scientists have modified feed corn genetically, increasing its resistance to insect pests. Farmers who tried out the genetically modified corn last season applied less insecticide to their corn fields and still got yields comparable to those they would have gotten with ordinary corn. Ordinary corn seed, however, costs less, and what these farmers saved on insecticide rarely exceeded their extra costs for seed.
Therefore, for most feed-corn farmers, switching to genetically modified seed would be unlikely to increase profits.
Which of the following would it be most useful to know in order to evaluate the argument?
(A) Whether there are insect pests that sometimes reduce feed-corn yields, but against which commonly used insecticides and the genetic modification are equally ineffective
(B) Whether the price that farmers receive for feed corn has remained steady over the past few years
(C) Whether the insecticides typically used on feed corn tend to be more expensive than insecticides typically used on other crops
(D) Whether most of the farmers who tried the genetically modified corn last season applied more insecticide than was actually necessary
(E) Whether, for most farmers who plant feed corn, it is their most profitable crop

B ×
结构：BG：转基因的作物不容易受害虫的影响从而可能会提高产量，但是农民发现这个产量和用普通种子的产量没什么区别，转基因品种的种子虽然可以节省点买杀虫剂的钱，但是省的钱都不够来买种子。C：所以用转基因种子并不会提高收益

概括下：普通种子：种子价格便宜，需要的杀虫剂多；
转基因：种子价格贵，需要的杀虫剂少

【评估题】 “To answer a question such as this , one should look for information that would strengthen or weaken the argument.”-------OG
收益与哪些要素有关：售价（由市场决定，农民伯伯控制不了），产量（产量题目已知用两种种子一样），成本（种子价格，杀虫剂）----评估的要素：成本
A. 害虫主要是影响作物产量，已知条件中已经确认产量一样，无效信息；
B. 售价因素，可是这个不能用来评估，因为价格的变动对两种不同种子产生的结果是一样的，市场价高的不管是便宜的种子还是贵的种子一样赚钱；而且这个要素不被农民所控；
C：谈及成本要素，但是说的是在不同的作物上使用的效果，不能说明与种子价格的关系
E：与评估方向无关

KEY：D 谈及评估的要素---杀虫剂的使用；可能是因为农民伯伯多用了本来不需要使用的杀虫剂，从而使成本增加，而这个成本是可控的；

【评估题的感悟】
1.评估题不同于假设题，假设题是一个argument形成的基础，而评估题是评估argument提出的方案的可行性或者言论的正确性；比如这题中B如果作为假设题，结论建立在什么假设之上—几年的市场价格都没变---那么可能正确
2.评估题的关键是找到评估的方向，找到事件发生变化影响因素是什么，这个要素可控吗？然后从这个因素去找答案；
3.评估的另一个要素是：站在哪个人的角度在评估？不同的角度评估出的结果不一样

415lethe · 发表于 2016-3-20 19:30:03

90. Exposure to certain chemicals commonly used in elementary schools as cleaners or pesticides causes allergic reactions in some children. Elementary school nurses in Renston report that the proportion of schoolchildren sent to them for treatment of allergic reactions to those chemicals has increased significantly over the past ten years. Therefore, either Renston’s schoolchildren have been exposed to greater quantities of the chemicals, or they are more sensitive to them than schoolchildren were ten years ago.
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
(A) The number of school nurses employed by Renston’s elementary schools has not decreased over the past ten years.
(B) Children who are allergic to the chemicals are no more likely than other children to have allergies to other substances.
(C) Children who have allergic reactions to the chemicals are not more likely to be sent to a school nurse now than they were ten years ago.
(D) The chemicals are not commonly used as cleaners or pesticides in houses and apartment buildings in Renston.
(E) Children attending elementary school do not make up a larger proportion of Renston’s population now than they did ten years ago.

C √
相关-因果推理：近十年，因孩子对化学物质过敏的就医率上升----＞孩子比以前更容易接触到化学物质
CQ1：相关关系是否真的存在？（真的是因为更容易接触到化学物质导致的吗？这种关系在另一种情况下是否仍然成立？）
CQ2：间接性问题（A导致了B，B导致了C 或者A+B导致了C）
CQ3：因果关系（AB的因果是否关系正确？）
CQ4：它因（有没有其他因素）
B给出了一个它因，但是题目问的是“就医率上升由更有可能接触到化学物质从而引发过敏”这种关系是建立在哪种假设之上；如果问削弱，那就对了。
C 给出了一个假设，十年前和十年后人们发生了过敏去就医的人数一样，所以不存在因为就医意识的提供而导致了人数的提供，就医率仅仅与发生的过敏率相关

【ASSUMPTION题的感悟】
假设的建立前提，一定是假定某个指数不会变化，只与题设的给出的因素有关，比如现在和以前一样云云，所以大部分都会出现否定词或者提到背景情况中给出的要素

emmahiggins09 · 发表于 2016-3-24 07:26:51

祝楼主一站成功！加油，心态第一位！

alphalex1 · 发表于 2016-3-25 01:56:16

Mark一下！

laihongyu20 · 发表于 2016-3-26 23:41:22

楼主加油！！祝你杀鸡成功！！！

415lethe · 发表于 2016-3-26 23:52:37

laihongyu20 发表于 2016-3-26 23:41
楼主加油！！祝你杀鸡成功！！！

谢谢楼主又滚回来准备二战了。。。嘤嘤这个帖子还是会持续更

为伊憔悴 · 发表于 2016-3-28 20:30:06

请问有1-80的word版或pdf吗

[Helr题库] OG16 逻辑 word-版本按照机考字体排版版本【持续更新】

本帖子中包含更多资源

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

[Helr题库] OG16 逻辑 word-版本 按照机考字体排版版本【持续更新】

本帖子中包含更多资源

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

[Helr题库] OG16 逻辑 word-版本按照机考字体排版版本【持续更新】