- UID
- 1253679
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2016-12-18
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
1. 第一篇阅读遇到说在法庭上处理案件的时候，人们普遍认为成年人的证词或者目击者比孩子们更靠谱，但是全文主要是反驳这个观点，在说孩子们在回忆事件发生的正确性的能力更强。
第二段大概就是说成年人在母鸡事件后，容易造成一种发生的事情和意义的联系，总是会自己加入一些联想的意义。而大脑中负责管辖这个区域的成长很慢，所以孩子们大脑中这个部分几乎没有对还原事件的真实准确性造成什么影响
第三段大概是说太强烈生动的meaning联想会造成一个PC效应？（这个不大记得请了）然后举了一个例子，最后一句话评述说孩子们更靠谱这个新观念的产生会对犯罪刑事案件有很大的帮助
2. 第二篇阅读是讲公司规模，旧观点是说大多数公司管理人都觉得公司规模越大越有竞争力，举细节说明了一些优点，第一段还举了个例子说明大规模的公司怎么在国际竞争中击垮其他小规模公司。然后说小规模的公司也有自己的优点，但没有否认大规模的优点
3. 第四篇阅读是讲的鱼群的schooling，整篇文章一段，不长，就是分了大概三个点解释鱼群shcooling的原因。第一个是躲避捕食者，大规模行动能够让捕食者很难identify，但这个不能解释那些在游行的鱼群的游行schooling行为。第二个观点是为了觅食，鱼群的最外层发现食物后真个鱼群就一起share食物了。（在这个后面讲了一个关于young鱼群的点，我考场上没看懂这个细节，所以也没法儿确定作者对这个观点的评述是正面还是负面）最后一个观点是为了加速繁衍，但最后作者举出一些例子鱼群里只有一个性别的鱼，所以这个观点也没有办法解释所有的schooling
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2017-12-14 10:56:46
收藏
收藏
感谢