- UID
- 1369974
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2018-10-26
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
*今天在GMAT.LA上看到了毕老师一个关于ESR的公开课，颇有收获，更新了几点在下方。包括：ESR对于语法学习的启发，如何综合理解ESR。
*另：如果你的ESR是7月前的老版（老版的进度条应该是大红色的，新的是紫色的），理论上来讲你可以到mba官网重新要一个链接，下载新的版本。新的版本就有更详细的对于subsection的解析。
公开课视频可以去官网上搜原video看。
昨天拿到成绩立刻买了ESR，今天花了一整天的时间研究分析，发现这里面道道真的好多！新的ESR的确是很强大的工具，能够非常有效的帮助自己了解自己的优劣势，从而制定更有效的计划。以下是我整合的一些信息，分享到CD上希望能给各位杀鸡同伴带来一点点帮助。
1. Q和V每个section有多少题
*这里说的section是ESR上percent correct那部分看到的4个section
Quant共31题：
| | 算分题 | 不算分测试题 | | section 1 | 7 | 1 | | section 2 | 7 | 1 | | section 3 | 7 | 1 | | section 4 | 7 | 0 |
Verbal共36题：
| | 算分题 | 不算分测试题 | | section 1 | 8 | 1 | | section 2 | 7 | 2 | | section 3 | 7 | 2 | | section 4 | 8 | 1 |
利用每个section的题目数，以及自己在那个section的correct percent，就可以算出来自己在那个section错了多少题。比如我的ESR上数学第二section错误率是29%，就说明我在第8-第14题之间某个地方错了两道题。以上数据利用自己的percent反推就可以的出来。这里有一个很好的文章有对old gmat和现在的gmat作对比，也提供了相同的数据。文章挺有参考价值的，大家可以看一下:
https://gmat.crackverbal.com/new-gmat-enhanced-score-report-esr-2018/
(顺便说我之前并不知道，就是今年Q和V减少的几道题，都是测试题，实际考的内容一点都没减少...忽然想到一句话 你爸爸还是你爸爸，GMAT是不会让你占一点便宜的 ┓( ´_` )┏
2. 关于高分库和低分库
总的来说，前面几道题的确会奠定整个考试难度的基调。如果一开始错的多，前期会积累很多低分，落入低分库，后面再有高分也很难拉起来。但前期如果一直做对，稳定进入高分库，那么在高分库中犯点小错也就更可以谅解一点。我觉得GMAT就超级冷酷，别给我扯什么前期状态不好啊、后期进步飞速啊，他不会reward你的performance improvement, 好就是好不好就是不好。所以大家一定要保证稳定的状态！！！
（另外有人说下一次考试第一题开始的难度取决于上一次考试的成绩，真假？？求知道的小伙伴证实啊）
然后分QV说：
VERBAL:
我要先说一下verbal因为今天发现RON大神有一个不为人知的观点！ （或许我孤陋寡闻吧...）
这个观点来自Ron在他自己facebook上对于留言用户的回复，原话就是：the verbal section is only VERY slightly “adaptive”，也就是说VERBAL部分高低分库没有相差很多。
大神说因为语文这个东西比较难统一界定，有些知识对于某些人很难，但对于另一些人就不是个事儿。当然也有一些是对于所有人来说都很难的题，算是高分库，但是这种题非常的少。所以大部分verbal题的难度都是比较稳定的（constant）。他分析了很多份ESR，得到结论就是VERBAL部分错几道题和扣多少分有直接关系，尤其是V35以上的话，“more problems correct = higher score, period, end of story.” **注意是V35以上有直接关系，如果V分数比较低的话还是会和难度挂钩，毕竟有不少题是大家都觉得很简单的，如果你一不小心做错了那emmmm
这也就解释了为什么RON的verbal全对，但是他ESR上就显示他的难度一直是在Medium库游走，因为就没有高分库啊！！！所以朋友们，只要语法知识点都掌握了，文章结构搞清楚了，逻辑思维理顺了，VERBAL拿高分不是不可能啊！！！对别人简单的section对你来说也可以简单！！
不过因为VERBAL不太分库，分数和错题数量直接挂钩，就不存在容错率的问题了。如果V想要像Ron一样拿到51，就需要 全对。大神说V错一道题可能就跌到48了。（但其实跟我没啥关系我只希望进入40区间o(╯□╰)o
QUANT:
一般数学是从medium-hard的难度出第一题（至少我的情况和我看的几份ESR都是，如果有不是的请告诉我！），分高中低分库。容错率这个一直都没有实锤，Ron提供了一些数据：
... Q49 with 6 problems incorrect,
... Q49 with 5 problems incorrect,
... Q50 with 2 problems incorrect,
... Q50 with 3 problems incorrect.
他说他还没有遇到过错1道51分的情况，主要因为他见过的51分只有他自己然而他并没有错（这是什么蜜汁傲娇 -_-||），但我记得以前在CD帖子里看说会51会有一两道的容错，但前提是要错在高分库。
我之前有听好多地方说，如果你silly question 做错了，会直接影响你的分数，后面再回高分也挽救不了这个失误。这就回到之前说的，GMAT爸爸很冷酷，你错一道弱智题他就会觉得 这孩子怕不是个傻子吧！扣分！不管你后面表现多好都难以挽回。所以大家一定要小心仔细，保证能对的题目都对，不要因为粗心掉入GMAT的坑里。
（我会把Ron的facebook post以及他的ESR 贴在帖子最后，有兴趣的可以看一下。不知道这样搬运行不行啊哈哈我就回复见了，顺便给自己捞一下。有条件的也可以直接上fb搜索他名字，评论原po就在他ESR那个图那里）
(但RON的ESR实在没啥参考价值，全对.. 而且他说他的做题时间也比平时慢很多，因为他要think of pattern and...stuff. 所以pace也没啥参考价值 o(╯□╰)o 考试想各种东西还随随便便就考800，很想了解他的脑子构造）
3. 关于ESR里的其他具体信息
比较general的东西，比如pace、每个section错题数量、升库降库这些就不说了，如果有感兴趣的可以一起探讨！
我主要想说一下很多资料里面强调的Performance by fundemental skills 这个地方的分析，因为总的看下来这里对于【制定接下来的学习计划】非常帮助。
大家可以看一下自己的ESR， 这个地方给出的就是CR, SC, RC各个部分每个类型题的正确率。比如我的CR部分，Analysis/critique 部分全对，但是construction/plan 居然只有20%！导致我整个CR只对了一半。那我接下来就要严重关注 CR里关于construction/plan 的题目，研究一下自己为什么这种题做的像个傻子。数学方面的话也是会给出每个类型题目的正确率，可以更好的对症下药做题。
这些相信很多人看自己的图表都已经知道了，这不是重点！重点是这个部分要和OG搭配使用！！OG所有的题目最后有一个 QUESTION INDEX，里面列出了每个section不同类型的题目，以及对应的题号，非常详细。ESR上 fundemental skills这部分给出的这些知识点，就是OG背后这个index里面细节知识点的一个汇总。根据自己哪里错的最多，去练OG相应的题目，逐个攻破！
*另：有小伙伴留言说找不到OG的question index，如果你是online version或者PDF的话好像是没有index汇总的，这种可以在题目答案中看到题型（比如SC的话就是题目里面粗体写的parallel, idiom之类的），然后可以通过找到相应题型返回去做这道题。
【新增】4. 对于语法学习的启发在ESR 的performance by fundemental skills - SC 部分可以看到，SC里面分两种类型题：grammar和communication。这个给了一个很大的提示就是语法题要么考语法，要么考语义，是不会混着考的。换句话说，如果是语义题的话，单纯用平不平行啊伴随对不对啊这些纯语法的点去分析的话，就错了！之前的复习中我已经遇到小伙伴说，一道题的正确选项语法没有那么那么的正确，但因为语义最正确最后还是选了他。所以正确的做题应该从meaning出发，在寻找正确语义的路上，如果遇到了明显的语法错误，就快速排除那个选项。但千万不能因为一道题看起来语法不正确就直接排除，因为在不同语义的情况下，看起来不正确的语法不一定就真的不正确。
【新增】5. 如何综合使用ESR
首先要强调一点我之前不知道的事情，就是在ESR中凡是标注是RANKING的，都是你的分数和过去几年数据的对比排名，并不是你的正确率或者错误率。只有percentage correct才是你的正确率。也就是说，假如你的percentile ranking是80th，这并不能说明你对了80%的题，只能说你比过去3年中80%的人强一些。如果这部分题过去三年的正确率都很低，那你不需要获取很高的正确率也还是可以获得80th percentaile ranking。而众所周知过去三年里面有大牛但有更多弱鸡，所以我觉得这个ranking其实蛮鸡肋的，没有什么实际的效用...
而Percent correct就相对来讲更精准一点，直接告诉你对多少错多少，可以用这个来衡量自己不同部分的强势和弱势。
另外就是要时间和正确率综合看，这里分几种情况：
时间短+正确率高：说明你相对比较擅长这个部分，技能已经接近满点。
时间短+正确率低：这时候要分析自己是对某个知识点有什么误解，还是因为题目太难直接放弃考试时候瞎选的，等等不同的情况。
时间长+正确率高：这说明你这部分高分是用牺牲时间换来的，技能还需要提升，要能够更快速的得到正确答案（我个人觉得是做题太少方法掌握还不够熟练的意思）
时间长+正确率低：这可能是最悲催但是也很普遍的情况，花了很多时间最后做错了，只能说明这道题根本就不会...技能弱鸡，还需要加强
大家如果看我Verbal的ESR就完全是个很好的例子，RC CR SC三个部分，花费时间越长的反而分数越低，花费时间最短的SC反而分数越高。我要去面壁反省一下了...
最后说一下，我是GMAT弱鸡，目前还没有高分，所以并没有什么valuable的心得分享给大家。没上700本来我是不好意思发帖的，但今天研究了ESR感觉很有帮助，还是想发上来给大家看一下。以上信息是从Ron、Gmatclub等多个大神、论坛、视频中汇总来的，希望能帮到各位。另外我把自己的ESR贴上来，希望大家多多提出建议！！虽然经过今天一天的研究我觉得已经把自己的情况摸差不多了，但是弱鸡能力有限难免漏掉什么，请大牛们多多提点啊~先致谢啦！！
RON's facebook post:
the verbal section is only VERY slightly “adaptive”
to get a score of 51 on the verbal section, yes, you DO need to answer all the questions correctly.
in fact, missing just ONE verbal problem can drop the score to V48 (!!).
remember — in verbal, there is very little general agreement regarding what is “difficult” or “challenging”.
(because the verbal section tests such a disparate set of skills, it’s not at all unusual for the same problem to be “hard” for a large number of students yet “easy” for an equally large number of others.)
the number of verbal problems for which there is NO such disagreement — i.e., problems whose “difficulty” is roughly constant across the whole testing pool — is quite small.
since these are the ONLY problems that can be used in an “adaptive” testing algorithm, it follows that ??? ?????? ??????? ?? ???? ???? ???????? “????????”.
the verbal section is MOSTLY just another old-fashioned test of getting as many items correct as possible.
if you play around with GMAT PREP — or if you just look at enough ESRs (from which ????? numbers of problems correct and incorrect can be deduced, using the percentages on pages 3 and 7 of the .pdf version) — you’ll notice that the correlation between verbal score and # of problems correct is VERY strong.
for verbal scores of approximately 35 and higher, the correlation is absolute: more problems correct = higher score, period, end of story.
__
regarding a QUANT score of 51... i’m not sure.
i just looked through some of my past students’ ESRs, among which I found...
... Q49 with 6 problems incorrect,
... Q49 with 5 problems incorrect,
... Q50 with 2 problems incorrect,
... Q50 with 3 problems incorrect.
unfortunately, I don’t have any ESRs available with exactly 1 quant problem incorrect. (the only ESR on my hard drive with Q51 is my own, with zero quant problems incorrect.)
so... i don’t know.
it ??? be possible to score Q51 with one problem incorrect.
these data don’t COMPLETELY rule out the possibility of Q51 with two problems incorrect, although that seems unlikely.
if anyone reading this post has ESR data that would help settle the issue, please let me know!
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2018-12-3 09:53:56
收藏
收藏
