|
输血狗：Q50
1. 这道觉得太难了 卡了很久 所以印象深刻 楼主当时就随便选了一个： 一个长方体的5*8*9（数字应该正确），和一个半径是3的sphere 相交 （应该是相交，是一个superXXX的单词）并且 圆心在长方形的8个顶点（vertice 这个单词考试的时候不认识）中的其中一个。问球体有多少portion在长方体里面。 答案有 1/4 1/8 最后一个选项是 根据已知条件无法判断
2. 还有就是三个不同半径的圆组成的齿轮那道题，楼主碰到的是counterclockwise(逆时针）所以答案是5。 大家看清楚是顺时针还是逆时针
3. 还有一道很难的DS， 说一共有53个人参加一个party，party上有三种食物 A B C，问同时吃了A 和B的有多少人。 - 没有人只吃了A（只吃A的是0个）， 只吃了B的人是X个。
- 没有人是只吃两样东西的，只吃了C的是Y个。
当时选了C。 大家可能有疑惑因为（2）里说了没有人只吃了两样那么A&B的应该是0。 可是楼主当时理解下来是觉得A&B&C也算是同时吃了A&B的一种。所以party上只有吃一种的或者三种都吃的人（53-0-x-y)
4. the difference of average for the 30 smallest positive integers and the average of the 30 smallest nonnegative integers is ？ 选了1
5. DS 问点（a,b)是不是经过line k (1) line k’ s equation is y=b (2) a=b 选了A
6. DS N是正整数 问15n除以6的remainder X 是多少? (1) N除以2的remainder是0 (2) N除以3的remainder是0
选了A
7. DS Number of pet Number of Owners 0 (确定） 4(确定） 2 (不确定） X（忘了） 4（不确定） b（确定） a（确定） X（忘了） 问的大概就是说owners 的中位数对应的pet number 是 (英语写的有点绕） （1）b=？ (2) a=?
选了A 有了b之后就可以算出total number of owners 然后找出中位数 就是4对应的 0个pet
8. DS x的平方 + Y 是不是odd？
（1）2x+y=odd （2）x，y是两个连续的数 选了B 9. A 买了一批货的1/6， B买了剩下的1/4， 问还剩下多少？ 选了5/8
10. DS A 和B 两组数列，各自包含着20个数，并且都是numerical order (应该就是按大小排序吧）。 Nth number in B is 5 more than the Nth number in A (就是B里每个数都比A里相应的数大5）问B的标准差是？
（1）A的标准差是10.2 （2）B的数列平均值是74
选了A
一些心得：
楼主也是N站过来的人了 在此有一些自己多次实战过来的感想 想要跟大家分享一下：
关于输血： 楼主考过几次50 也考过几次51 还有一次49的 - - 总体感觉就是每次51的时候都觉得越考越简单 自我感觉就是很好 剩下的时间也很充裕； 但是考50的时候就感觉做的很累 时间也是刚刚好用完。但是不要放弃，努力做下去，大不了对总分的影响就是10-20分。
还有一点就是说到50 和51 甚至是49的差别，个人认为不要太计较，要适当在数学的部分积攒体力，为verbal部分做准备。 因为数学如果拼死拼活累的半死 结果就提高了10-20分，但是却耗尽体力。 相比数学， verbal部分相差起来就打了 状态好起来可以差个四五十分。 所以 在数学部分尽量保存体力。
关于verbal的时间分配问题：
综合这一次（750）和上一次（710）的实战感觉，说一说时间分配的问题。
上一次是1-20道花了较长的时间，然后20-30就有点着急，做快了肯定没看仔细题目，然后31-41慢慢做。
这一次是1-30道认真做，导致最后31-41只剩了12分钟 有点赶，但是！！！我发现越到后期题目难度就会降下来一些，特别是语法，可以帮助节省时间。 还有就是最后时间来不及的情况下，可以放弃CR 着重SC（因为SC省时又容易做对，对楼主来说是这样，大家可以根据自身情况调整）。这和大家一直说的 越到后面 做错了对考分的影响越小 是一致的。
所以除了我们一直说的 保持前10道的做题质量，我觉得应该拓展成保证前30道的做题质量。
之前也看到过一篇经验分享 说那个狗主前30题用时过多导致最后7-8题只剩3分钟，只能乱选了。但是最后也是760的高分. 所以结合我自己的自身经历，我觉得还是有其一定玄机的。
关于verbal的寂静使用问题：
以前我一直很依赖寂静 觉得他可以“大幅度”帮助提高分数。但是后来发现这要分情况而定。
首先要看你的目标分数是多少。如果是650-700，那么看熟阅读基金和逻辑寂静还是很有用的，可以帮助节省时间。
但是如果是730+，那就另当别论了。 我之前就遇到过寂静的反噬问题。因为心里过度依赖寂静（特别是逻辑），所以当实战的时候看到CR题就想要跟JJ挂钩，结果发现没有遇到过之后 心里先是一阵失落，然后又打乱了做题的节奏。所以我想要给大家的建议是：
- 逻辑寂静可以看，但是最好只看那些高分 750+的寂静（逻辑清晰，细节完整）或者 看那些考古出来的GWD原题。上次有一道boldface题就被我遇到了。
阅读寂静也是，最好看一些考古出原文的JJ。
还有 楼主在标题也说了 我是N站过来的老考生了。 每一次失望的从考场走出来的心情也只有自己懂。 擦擦眼泪 好好看一眼成绩单，再继续鼓起勇气奋斗下去。总有一天你会达到你的目标的。
说道成绩单，不知道大家会不会买那个enhanced score report （ESR）。 自从出了这个detail的报告之后 我都会买来看看，看一下自己Verbal的部分到底是哪一块出了问题。比如我上一次RC的分项只有26 （below the average）。 于是我就专攻了一下RC， 因为之前把OG, PAPER TESTS, GWD, PREP做的都七七八八的了，所以都要无题可做了。 感谢一个老师推荐了旧版的GRE （文章和题目都和gmat相近）是不错的训练材料，但是我找了一下没有ebook的版本 因为这本书太老了，只有纸质版的 大家可以去amazon上找一下如果需要的话。
还有一点关于RC的就是，有一段时间我的primary purpose的题目做的很差。 于是就专攻了一下，发现与其纠结于整篇文章写的是what？还不如关注why？就是为什么作者要写这句话。 我们要相信从出题者的角度，每一句话都是有它存在的意义和function的，多问问自己why 而不是what？在整个阅读的过程中会帮助你理解文章和作者的意图。 而且我们可以适当的掠过一些detail （当你知道这些detail的作用的时候，比如 作者表明了一个态度，然后说for example。。 那么example的部分我们就可以快速瞄一下。首先这并不会影响到我们对整篇文章的理解，其次可以节省时间。最后，每个人的短时记忆能力都是有限的，你不可能记住文章的每一个细节，所以当你被问到细节题的时候你还是要回原文再读一遍的。
好了 楼主是北美晚上7点半考完的 现在也夜深了。有点放不动狗和鸡汤了。明天记起逻辑狗再来放~
Good luck!
-------------------------------------------------------
又记起来几只输血狗和三篇阅读狗
输血：
DS问不等式 3/x + x/3 >=2 是否成立？
（1）X<=3
（2）X>=1
选了B
DS：m毫升的X%的溶液和n毫升的y%的溶液混合，制造出（m+n)毫升20%的溶液。问m/n=？
（1）x=2y
（2）x=一个具体的数
选了C
阅读三篇狗：
第一篇：长
P1:讲了美国的economic growth很重要 是US能否在international economic中担负重任的一个重要标志。 然后就开始说economic growth 的衡量方式，new 观点认为technology change在促进economic growth中起着越来越重要的作用，尽管government不能强制companies进行技术的革新，但是可以通过一些法令或者政策促使公司自主的改革技术。 （这里有题，问下列哪一个例子和作者这里说的观点是一致的，选了government 对那些有tech update的公司有tax incentive.)
P2: 有一种老的衡量economic growth的指标包含那些因素，就是考虑total amount of inputs of capitals and labors.
P3. 一个学者提出了新的衡量economic growth的方法。 写道： evaluating economic growth simply by factors as amount of inputs of capital and labors, as well as a third factor about the influence of productivity.（这里有infer题，问老的衡量方法包含那些，选项都是 technology change, input of labor and capital， productivity的排列组合。我最后选了 inputs of capital and labors. 因为我觉得 as well as a third 提示说productivity这一个factor是这个学者在老的衡量方法上新加入进去的一个因素）
举了一个例子好像，最后总结是要多多关注productivity rather than inputs of capital and labors. (有题问下列对于evaluating economic growth的factors的变化趋势是什么？选了 the diminish of inputs of capital and labors)
Main point 应该主要还是refute老方法，提出新方法 类似这样的选项 （具体不记得用词了）
第二篇 短
一开始就提出了一个心理学的现象，说consumer当面对更多的choices的时候 会更难以选择。 举了第一个实验例子，理论上来说，当遇到smaller assortment 和larger assorment的时候，客户会倾向于选择larger的。但是！！实验结果表明：当实验对象面临6个一套的jam和20个一套的jam的两个选择是，会选择6个的。因为20个的choice太多了 会难以选择。 （这里有题，问下列哪一项可以weaken实验结论：选了大多是买6个的客户以前都是一直买6个的，从来没尝试过20个的。还蛮确定的 算是给出他因吧）
然后继续给了另一个人的实验例子，只吃第一组的结论。表示选择越太多对于consumer不是一件好事。除非！！！一种例外，是说some consumers在买东西之前已经有明确的目标或者偏好了（preference），把这种情况叫做“satisfying" （就是即使给了很多选择依然可以做决定）as opposed to "maximizing" 就是之前说的 给很多选择难以做决定。 （有infer题，这里的satisfying的说法可以得出下面那个判断：有一个差点选了是说satisfying是preliminary step towards maximizing，后来想想不对，不是S和M两种是无关的没有谁是谁的preliminary 一说。 于是最后选了 E：at least some of the consumers in the first experiement is not "satisfying" (大概就是说第一个实验中的部分人还是符合MAXIMIZING的 所以不属于satisfying）
main point是选了一个含有psychological 单词的。 意思就是从客户心理研究他们的消费习惯之类之类的。
第三篇
讲了Survey。 说很多公司想用survey来提高客户对他们products and service的满意度。但是！！这样子的做法不仅不会帮助公司达到这一目标，而且浪费钱 最终达不到跟提升profits的目标。 有个例子，说一个bank的manager觉得等teller的line太长了，很多客户抱怨，于是想要整改这一项目。但是manager没有注意到的是大多数的核心客户都是通过online或者on phone的形式来办业务的，而complain line的都是一些无关的小客户，所以花大价钱整改这一项目并不会提高核心客户的满意度，总体的满意度也不会随之改变。（这里有题，问下列那一个说法符合作者的态度，我选了很多公司进行survey最终达不到profit-generating的目标）
而且很多公司的survey结果并不可信，比如一家做car的公司，dealer会劝说客人填写survey并且给出satisfied in all categories这样的答案。 这样一来survey的可信度就不高了（有题，问下面哪一项和这个例子analogy：选了一个什么什么店劝说他们的客户把这个店recommend to other family or friends。 满确定的，其他选项也蛮好排出的）
Main point选了shortcomings of 什么什么的。 (就是说了survey的缺点）
努力回忆逻辑狗 想到了再来~
| 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2015-5-27 13:00:50
收藏
收藏
