- UID
- 763103
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-5-24
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
5月20日早上,我从Sciences Po考场出来的那一刻,满脑子就只有一个想法,完了,I'm screwed. 6月4日下午,收到邮件通知我被录取,惊喜至极,难以置信。 如今正紧张准备各种赴法手续中,想到当初准备申请时各种找不到前辈也几乎没有面经时的焦虑,实在觉得应该写一篇,一来对自己并不美好的entretien做个总结,二则也许能给学弟学妹一点参考,再者也给自己的logement和visa攒个人品。 此为背景,正文开始。 首先说一下我的背景,外语高校研究生在读,法语、经济、法律专业都有涉及,申请的是2012年入学的Master Program Economic Law English Track。因为动手较晚,提交材料时已是4月初,也就是SCPO今年的最后一批,scholarship全部已过deadline(包括Eiffel, Emile, France Excellence, CSC, etc...),导致完全与奖学金和附加的logement等等各种blingbling闪爆眼的优惠无缘。想看到奖学金申请的各位抱歉了,不过还是要提醒一下,要想申请奖学金的话一定一定一定一定要早动手莫拖延哇!!! 总之,在网上提交完材料之后大概一个月的时间,我早都以为candidature石沉大海时,终于等来了巴黎发来的面试通知,具体的时间由北京代表处的老师订在早上9点钟,是面试当天最早的一位。 像参加大多数面试者一样,面试当天我穿了正装,将自己的材料带入了考场。那天的考场正中是一张大桌子,面试官坐一排我坐对面。考官三位,坐在左右边的主面官中年短发女子,很瘦,是SciencesPo的老师(后来得知她是清华法学院老师),中间的是一位在中国待了30年的记者,中年深色长卷发,女(貌似会经常出现在SCPO面试中),左边的是一在中国工作的SCPO小帅哥校友,本以为会出现的Cindy并没有出现。三人看上去都很nice,一阵握手寒暄之后面试正式开始。 面试一共30分钟整,英语的项目基本全英语面,法语项目就是法语面。内容上暂且分成三部分吧,虽然问题的顺序并没有我划分的这样严格。三位考官首先介绍了自己的情况,然后让我做自我介绍。我大概blabla了两三分钟,讲了一下自己个人情况和今天参加面试的目的。第二部分便是各种关于申请学校的常规问题,为什么选择SCPO,SCPO最吸引你的是什么,学校提供的课程里面最喜欢的是哪一门;为什么之前会学过这么多专业、去过那么多学校,这些经历里得到了什么;今后的打算是怎样的,毕业后的职业规划如何,职业规划是怎么得出的,父母之命还是自己的决定等等。三个面试官都有问问题,以记者和SCPO老师为主,小帅哥负责补充,途中我们四人有说有笑有eye contact和各种手势。个人认为,这些常规问题只要真实回答即可,特意说的天花乱坠有可能适得其反。啊第三部分,啊就是那个screw了我的部分,也就是根据申请专业进行的专业知识测试,主要由SCPO老师发问。我申请的是经济法专业,因此测试的内容都与法律相关。第一个问题就是你认为中国现在的legislation和implementation情况如何,略微尖锐,但说出真实想法并且自圆其说即可~后来陆续问了没有正规法学教育的人自学也可以通过司考成为lawyer,你认为是否合理;简介中国的仲裁制度;中国一共有多少各级法院,级别是怎样划分的;中国有否行政法院等等。我并非法学出身,对一些具体数据和信息不尽了解,因此这一块内容便回答的磕磕绊绊,甚至只能摇头表示不知道。此时主面官的面部表情明显阴沉了下来,一改之前nice的笑容,变成了犀利的眼神交锋,以此为转折华丽变身压力面试。这之后主面官要我分析达能娃哈哈一案的案情,并提问如果我是娃哈哈的法务,会选择mediation还是arbitration或是lawsuit。我一再表示对此案内情不甚了解,但主面官仿佛木有听到,盯着我的眼睛要我作出具体分析。怎么办,硬着头皮说吧。于是借自己想法讲了讲,主面官表示强烈不能苟同,我再解释,还是不能苟同,我再换方式解释,依旧不能苟同!双方来去几个回合都相当火大,讲话声音也越提越高。主面官最后使出杀手锏,瞪着我的眼睛硬硬吐出个词:Interesting!然后再也没人说话,另外两个面试官仿佛被我们俩震住了,房间内一度静的吓人。那一刻,我满脑子就只有一个想法,完了,I'm screwed. 已经完全不记得后来大家是怎样言归于好的,小帅哥又问了几个小问题,比如尚未加入WTO的国家有哪些,喜欢的法国作家有谁等等。我也不知道为啥张嘴就说了Rimbaud et Verlaine然后又blabla讲了一堆他俩的故事直到被老师打断说时间到。咕~~(╯﹏╰)b 于是,我垂头丧气走出面试厅,坚信I'm screwed,直至6月4日的录取邮件到来。 总结几点。 1. 还是有些不明白为什么录了我,d’autant plus que 事实证明我跟主面官争执的原因是我的理解错误; 2. 发现自己属于面试兴奋型,面之前的紧张在进入面试厅有人开始讲话甚至寒暄时就抛到九霄云外,开始超级blablabla。这算是好情况,但也要控制不能讲太多废话; 3. 回答问题时如实作答、言之有理、自圆其说就好,考的不一定是说了什么,而是怎样说。表达的方式才更能看出一个人的思维和逻辑。当然,必要的专业知识还是要有一定积累才更好; 4. 关于那个“全国一共有多少法院的问题”,考后与在ESSEC的同学交流被鄙视了,据说这是投行面试必考题,考的其实是应激能力和解决方法。拿到题目之后不管知不知道都要想一想有没有办法可以解决,比如这个题就可以略微计算一下,最高法+省市高级法院+市区中级法院,再估计一共有多少省份城市,怎么也能有个大概的数字出来。当然,这个时候考察的目的已经达到,到底数字是多少都doesn’t matter了; 5. 本来以为Sciences Po的面试一定会有关于时政的问题,事实证明也是有可能问不到的; 6. 网上有童鞋说,一般面的很激烈是好现象,但也不尽然,面的一片祥和的同样也录,要相信自己。
|
|