XDJM救救我逻辑，我要狂了~~~

昨晚做了一套大全SECTION D的逻辑，我的天错了13个！！！T

好郁闷哪，知道自己逻辑不好，但是已经在努力了，怎么还是没气色？这几天做大全逻辑，三套错了9个11个13个。特别D那套，很多长题目，有好几道是看不明白，（做了标致），做得又慢，要50分到1个小时左右，天，我在干吗，干吗？我应该报9月中的考试么？已经在7月下旬考过一次，很惨，难道这次要死在逻辑？没做过大全，所以用来练手，谁知道。OG已经看过3-4次了，第二第三次都几乎没错。解释都看明白啊，怎么怎么~~~~~~？很多人说逻辑很容易掌握，但是我还领悟到似的，LAWYER的帖子还有其他NN的分析也看了，大体的都知道思路，是什么问题？什么问题？看到人家做大全逻辑才错2-4个/S，我水平好低啊/

阅读也努力在修炼，每套大全都是错2-4个，多的有2-3套错6个！阅读虽然错的也不少，但是感觉比逻辑好点，因为我知道如何错。但是逻辑就象令外的阅读一样，花的时间又多。。。。TMB。。。。

救救我把~~~

关键是要分析清楚自己的问题。找准路子，觉得大多数逻辑不难，只要读得懂，就应该能做对（极少数有争议的难题除外。）。

gmat的逻辑不象last，用到的逻辑推理似乎很少。与其说是逻辑题，还不如说是阅读题。

我的体会，认真体会清楚layer的经典论述，认真读出题干的逻辑关系，是解题的关键。

人都有高潮低谷．你所能做的就是理清思路，找出症结所在．继续努力．加油，ＧＯＯＤ　ＬＵＣＫ！

谢谢。我要努力

did anyone share the same expereince about doing with daquan?

我也有同感.和V22一样,看了大家的方法分析,以为掌握了,可对完答案就什么心思都没有了!50道题错9-10道.其实感觉是很鲜明的.当遇到容易的题,你几乎可以想象出有哪些选项是正确的,看到那个选项就眼前一亮.可遇到连题目都读不懂的,我觉得任凭你掌握了什么题型的哪几类标准答案,在云云5个选项中也找不出有感觉的那个.

怎么办?我知道阅读是一切的关键,难道放下逻辑,把阅读提高了再说?不现实呀.其实我阅读并不差呀,就是不懂为什么逻辑这样子!

急呀!

割裂得看OG和做大全进步不容易啊

---什么意思？好象有点方言？斑竹说说

就是说看OG是要和做大全结合起来的。。。呵呵

OG虽简单，但是后面的解释很有内容

大家都说逻辑要先攻破阅读问题，读懂了就做的好。我认为这句话里面存在一个普遍的误区：什么叫都懂？什么叫阅读问题？是不是大家都觉得看懂题目意思了就是都懂了，就是攻破了阅读问题？如果只是这么想的话，那肯定是得不到提高的。

逻辑的阅读之所以难，是因为涉及推理。所以看逻辑的题目不是要看表达了什么意思，而是要看它是如何推理的。不要被细节和内容所困住，而是要找出这些信息项相互之间的关系。这就是逻辑的阅读所应该运用的方法。你要看出：1 文章给出了哪些信息；2 这些信息相互之间都有些什么关系，哪个是前提，哪个是中结论，哪个是最后的结论，中结论又是如何推出最后结论的。要带着问题去看题目，才能提高阅读速度，掌握题目精髓。

OG是需要反复总结的，绝对不是以对错来看结果的。OG复习到第二遍，大部分题目都不会再错了。但是，为什么对，为什么错，楼主弄明白了吗？每个题目是什么题型，运用了什么推理，推理链是什么，适用lawyer所总结的哪一类，又适用他的哪种解题方法，楼主都弄清楚了吗？做过OG的横向总结吗？做过错误选项的总结吗？知道每个错误选项都错在哪里吗？……一定要按照lawyer的分类，好好过两遍OG，才会有质的提高，否则，每次做完了，看答案，然后似是而非的觉得答案很有道理，这是没用的。

个人意见，大全的结果不必那么在意。大全不是教材，重心要放在OG上，然后拿大全来检验，看自己是哪个方面还没用掌握好。最后用GWD来巩固。各位加油。