7月5日一战分手失败，拖着血条最后一丝血关门放狗赞人品

曹一曹 · 发表于 2016-7-5 23:51:48

昨晚正在欢乐地看数学鸡精，一眼瞥向CD，发现三百多个新帖，想着是不是。。。果然是。。。整个人好方。。。Anyway，总算也考过一回了，就当去蹲个点吧。。。楼主考的不咋地，Q48，V35，一个血淋淋的教训就是虽然前10道题江湖盛传很重要，但是也不用每道题做好后再验算几遍。。。毕竟类似37+16这种简单计算错误还是比较少有的。。。Verbal部分希望大家多看看这期的鸡精吧，我考到的几篇来说一来长度比较长，二来涵盖领域比较广，我大部分时间都花在悦读了，导致后面剩下10道的时候还有。。。10分钟。。。其中包括几个逻辑和一篇悦读。。。你们懂得，楼主更方了。。。Omg 所以说，做题pace一定要把握好！！！楼主这种Q和V全都来及做的人已经去面壁了 Omg
（努力回忆题目中，如果有其他构筑说过的，大家都忽略吧~）

IR有道比较简单的，而且还是一个材料三个大题的，就是根据材料选择某些蔬菜或者花是不是和另外一种互相收益呢还是互相伤害呢？（题目比较简单，但是题目要求看清楚就行~）总的来说IR没我想象中难，虽然楼主也只有6分，嘿嘿嘿~

数学：
1. 50个人在机场排队等候安检，其中20%的人没有电脑，18%的人没有手机，6%的人既没有电脑也没有手机，问既有电脑又有手机的人有多少？
（选项失忆）
2. 有一个n能不能被37整除那个DS题，我看有个构筑已写了，我就不重复啦，也是基本确认答案是B，但是我当时脑抽选了C。。。其实算起来我也没错是不是，B充分的话，A+B当然也充分是不是。。。
3. 275n=x^2，那么n最小为哪个数，答案就是11，分解一下就行，比较简单
4. 还有一个（X-1）(x-2)=0，那么以下哪个必定是整数？选项有x/2；1/x；x，我就选择x那个，也比较简单（都是前10道）

其他失忆中，我再想想哈~

悦读：
1. P1--19世纪，神经外科方面有个debate，就是两个对立的理论，其中一个（A）说是脑部每个区域的功能都是independent的，也就是说localization什么的（差不多就是位置不同会导致功能不同），当时这个school of thought的领导人貌似是比较受广大人民群众待见的；然后有个对立的(B)说其实脑部更应该看做function as a whole（差不多意思，不是原文）。
P2--186几年的时候，另外一个人(C)向第二个人和学说发起来挑战，他做了一个实验，发现脑部某个受伤的区域会和相关功能联系起来。blablabla。。。(描述实验内容) 再后面一个人（D）也做了一个什么实验，发现啥啥啥。（时间有限，没仔细看，我觉得大意是支持C的）
P3--后来又有一个人（E）也做了什么实验，好像是发现在脑部的受伤的localization能基本决定这个伤的effect？（不要骂楼主，实在是时间不够，而且很多专有名词，楼主不认识T_T）

2. 最后一篇是讲the recruitment of women in teams of political elections，提出一个问题为什么这方面女性recruitment的人数增多但是并没有导致在political office的女性人数增多呢？其中讲到是the political structure的因素，这方面好像是with no regard to sex （不确定是不是在这里，但是这个意思是肯定有的）然后后面有分析，就说因为女性involve的大部分都是low-position election，很少high-position election，本来难度就比较大；而且要竞争的大部分位子上的现任者（incumbent这个词很确定）都是male，现任人员原本就比较占优势，所以female就更没有优势了。文章不长，一屏不到，词汇也不难，我当时做到的时候大概就觉得不好，可能掉库了，但是因为那时候还剩下大概6道题目，剩下不到5分钟，所以也无所谓了~横竖横啦~

另外两篇基本都是一屏半左右，但无奈已失忆，所以对不住各位啦~（容我再想想）

逻辑：
1. 考到一道黑脸，有关于一个bigleaf tree，因为做成furniture很受欢迎，所以生存受到很大威胁。然后谁谁谁就提出一个什么做法的建议（黑脸），好像是发起一个boycott，这样的话就能有效遏制这种趋势，然后作者分析说这样一来那些local residents，他们会forced by the economic necessity to 对这个树干嘛（黑脸），反正意思就是会产生不好的结果。我记得我的选择是第一个是谁谁谁提出的一个做法the question hold in question;第二个是作者认为这种做法会导致的一个结果，其他感觉都不大对

2. 因为专家说，研究表明 less consume of fiber （反正f打头）and low fat的人会less likely to cause heart desease，那么我们应该倡导这种生活方式，因为each of them will benefit people，问题是问the argument was most vulnerable to which of following? 我记得我选的是both of the two factors will affect并不表示either of them单独会affect （类似这个意思吧）

作文考的是一家airline company雇的一个business analyst说去年利润下降的原因可能是油价上涨和expansion of new flights to five cities；但是因为其他航空公司虽然也受到油价的影响但是还是有一些利润很高，所以应该不是油价的问题，而是expansion导致的，所以我们应该eliminate the added flights。

sky89757 · 发表于 2016-7-6 00:00:32

谢谢狗主,明天一战

曹一曹 · 发表于 2016-7-6 00:01:54

sky89757 发表于 2016-7-6 00:00
谢谢狗主,明天一战

加油加油，祝好运~

emmahiggins09 · 发表于 2016-7-6 00:04:21

多谢楼主，辛苦了！那么多够，下次肯定能分手。

Narcisuss_d · 发表于 2016-7-6 00:07:50

感谢lz，放这么狗，RP都攒起来了

Alexisssss · 发表于 2016-7-6 14:16:03

感谢构筑放狗下次分手一定成功！

曹一曹 · 发表于 2016-7-6 23:12:32

我觉得大家可以去搜一下关于脑部神经啥的背景知识，有几个关键的名词和人名今天搜了下：Neurological surgery，Franz Joseph Gall，Paul Broca，David Ferrier

还有点背景小短文："In each of his patients Broca found that part of the frontal lobe of the cerebral hemispheres had been damaged—on the left side in all of them. This discovery of Broca's area, and the striking evidence for localisation of language function, was followed by a flood of evidence, from neurologists, then physiologists and anatomists, testifying to the segregation of sensory and motor functions in particular parts of the hemisphere (Young, 1970). "

IN THE LAST decade of the 18th century, Franz Joseph Gall of Vienna invented a combination of physiognomy and brain localization that he originally called “craniology” (the science of the head) and later called “organology” (the science of the organs of the brain). Between 1800 and 1812, he worked with Johann Christoph Spurzheim on a variety of important neuroanatomic studies to support this new science. By 1812, when they parted company in Paris, Spurzheim had become intrigued with the psychosocial potential of the undertaking, which he renamed “phrenology” (the science of the mind). Because a phrenological examination (palpation of skull prominences) could provide an analysis of a person's strengths and weaknesses, Spurzheim thought that his system could lead to personal improvement for everyone, including the laboring classes. He was thus a 19th century reformer, generally on the liberal side of the political and social spectrum. Spurzheim spread his gospel to Britain through several long lecture tours, and phrenology became briefly popular through the efforts of other British reformers, especially George Combe. In 1832, Spurzheim came to the United States. Three months later, he died in Boston, a martyr to his cause. Phrenology then spread widely into American popular culture, encouraged by the entrepreneurial efforts of “the phrenological Fowlers” and others like them. By 1843, the entire Western scientific community rejected organology and phrenology. All forms of cerebral localization were lumped with phrenology and similarly repudiated. Nonetheless, Gall's organology was the first comprehensive, premodern statement of a theory of cerebral localization. The early pioneers of modern localization, especially Paul Broca and David Ferrier, were careful to define how their theories differed from phrenology, even as they provided the clinical and scientific data that confirmed some of its basic tenets.

不一定有用，随便看看吧~

[原始] 7月5日一战分手失败，拖着血条最后一丝血关门放狗赞人品

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()