- UID
- 437066
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2009-4-22
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
仅代表个人观点，欢迎讨论、拍砖，不喜误骂。
GMAC最近真的非常不消停，2016年4月10日换库后，12天又再次换库，这种情况，过去十多年中从来没有发生过。最近两次换库（一次20天，一次12天），让咱们有理由相信，GMAC很有可能在机经的管控上开始收紧了。
先对这一个举措的影响来分析一下：
在施主看来，GMAC收紧机经的出发点，还是希望维持考试的公平性。过去中国考生由于分数“异常”地高，所以经常在商学院考虑录取的过程中，把中国学生放在一个独立的“pool”中，也就意味着，中国学生在出国申请的过程中都是在和自己的同胞“惨烈”竞争，和其他国家的同学分数的比对，并无意义。机经固然是一个因素，但施主依旧觉得，中国学生的勤奋和努力，才是高分众多的根本原因。
GMAC对于考试平衡性和公平性的把控，的确可能会让中国同学的分数有所下降，但是这样”弱化“机经的方式，能够扭转商学院过去多年一直以来的对中国学生高分的看法和认知么？短时间内，是不可能的！所以，大家也不必慌张，在GMAC出招后，只要没有一个持续的大数据结果证明这个措施有效，商学院对中国申请者的录取中采取的单独”pool“的方式，并不会在短时间内改变，所有人都更可能采取静观其变的方式。而数据的统计，是需要时间的，那么至少对于今年申请的同学，施主不认为在申请中，中国人同中国人竞争的状况会改变。基于这个假设，施主从小都听过一句话”大家容易，大家难“，GMAT这个分数只是一个相对的值，只需要保证相对的竞争力依旧存在即可，绝对的分数有所下降，并不可怕。
再者说，施主过去一直向大家传导的信息都是，”机经只是锦上添花，不是雪中送炭“（传送门：http://forum.chasedream.com/thread-907734-1-1.html），机经的合理使用，是一个投机的方式，用好了，对分数的确有提高，能让你提分20-40分，用的不好，甚至有负面影响。但是，既然GMAC出招要”弱化“，也就证明过往大部分同学对于机经的使用（至少在GMAC看来）是有效的。基于这个假设，以及刚才提到的，大家需要保持的是相对有利的竞争性，未来可能整体的平均分会下降20-40分这个区间。所以，不用惊慌，做好预期管控，未来700+的分数变得更有价值。
那么，现在有一个问题，过去的考生中，到底多少能上700呢？施主给大家做一个计算题：取2015年官方给出的数值，整年大陆地区有大约60849人次考试，考生的人数27642人。而700分的percentage是89%，也就是过去5年的大数据样本下，700分的分数比整个数据库中89%的样本要高。要注意哦，考一次就是一个样本，那么按照这个计算，60849人次考试，这个样本中，700分及以上的，会有至少有6693次700+，绝大部分同学会在700+以后停止考试，所以6693/27642=24%，有机经的情况之下有十几24%的同学上7。即使机经的效用被弱化，700+并不像大家想得这么难！摆正心态，加油吧！
关于机经：
如果未来保持10多天就换一次库的强度，机经的效用会有所下降，但是，并不是完全没用的！当大家不那么过分追求”完美“的考位时，考试人数的分布会比较平均，依旧有机经流出，数量会少是一个必然，但是请记住思路为王，机经依旧会是一个不错的锻炼、印证思路的材料！如果你想把宝压在机经上，那可能过去美好单纯的时光一去不复返，如果你想再考前通过机经多熟悉思路，那么天道酬勤，每一分努力都会有回报！
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2016-4-25 18:15:35
收藏
收藏
