- UID
- 971663
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-1-6
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
9#
楼主 |
发表于 2016-2-21 09:46:16
|
只看该作者
如果在信息明确的前提下，我肯定是要以本月狗主提供的信息为准，因为考古的题有可能跟本月不一样。
第4题：本月V1提供了“秋天的暴风雪造成的损失比冬天的暴风雪造成的损失大”，这就是提供了“相关性”：暴风雪的多少 和 车辆的损失 有正比例关系。后面开始balababla讲一堆东西，最后问解释为什么秋天车的损失多？根据句首已经给出的正比例关系，答案必然要围绕“秋天的雪和冬天的雪或者跟暴风雪对树的影响”来说，任何说跟车有关的，跟车主有关的，必然是错误答案。本月V3狗主说“有一个选项是秋天的雪比冬天的雪密集”，这就是符合正确答案范围的选项。所以我说这个答案正确。本月V2狗主的答案是“冬天report的少”，说的太简略了，去考古里面找类似的选项，找到“秋天report汽车损坏的多”，这个选项说的是“车主怎么着了”，一定是错误的答案。如果看到这里你依然看不出这题与32题的相似之处，就多看几遍，一定要掌握GMAC这种出题的套路。
32题狗主答案我觉得描述的不算和贴合“杂志社发表的是跟当代诗人style不一样的诗歌与high quality诗歌少有指直接关系”，狗主答案说的是诗人写出来的诗怎么着了，不是杂志社发表的诗怎么着了，这中间有一个gap，而且狗主答案说的是同一个诗人在不同时期写的诗怎么着了，杂志社发表的诗不是必须是这同一个人的，这中间又有一个gap。狗主没有给出剩下的选项，我觉得应该还有更贴合的，所以我说本月狗主答案错误。既然已经知道了答案要表述的内容，考场上去选项里面找就好了。
21. 去去年5月逻辑寂静里找，里面解释的很清楚了。
25. 这题选项太残，只能根据题干内容猜测解题方向。根据这个瓜的理论是不是“只要没办法证明就不立法”？现在我是不是既“不能证明水有毒”也“不能证明水没毒”？不然我就不用听这个瓜逼逼了。这样我推出“没法证明有毒--->不立法”和“没法证明有毒--->不立法”，这都是根据这个瓜自己的理论推出来的。既然有毒没毒都推出不立法，是不是证明“有没有毒”和“立不立法”没关系？这是不是等于驳斥了这个瓜试图用“只要没证明就不立法”来阻止我保护水体的目的？
34. 还没写完。等版主加精呢。。。。（看第一句话） |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2016-2-20 13:55:33
收藏
收藏
，，， 希望楼主三月整理逻辑狗