想起个IR补充应该可以秒选 2月8号放狗保佑下次分手

yellowboy1 · 发表于 2016-2-9 09:36:56

IR
ABEMHZ6个人要分到101 102 203 三个办公室 A E have to be on the 1st floor not nessaryly in the same room, either M or H has to be in 101, E和谁要一起做合作所以必须在同一个屋（是这个意思但是条件里的命记不住了秒选项没错）问谁是一定在102 和103 的选A一定在102 B在203 好像是这样这个是自己做的

两道数学DS
还有一个 S是一个数列后一项是前一项乘以r 问前5项的和
1）给了前三项的和
2）r>0好像

在y轴的交点是小与-2的问在X轴上的交点是不是大于3
1）K经过（2，-3）
2）slope是1/2

240miles 问平均速度
1）前160miles 平均速度是a
2）后160miles 平均速度是a
注：1和2给的速度都是a （具体数字）

27个小方块组成一个大方块然后给大方块涂色问需要花多少钱
1）给6个面的小方块涂色需要花 $a（具体数字好像是$15.几不重要）
2）记不清了
但好像1就能单独求出来

阅读
第一篇讲 ”peacemeal“ ad的
第一段是peace meal的广告是和一个competitor在一个dimension上比然后第二个competitor在另一个demension上比以此类推就说消费者就不容易区分这个广告里的deception
第二段就说research 怎么研究这个消费者对这类广告的反应结论是就算经过提醒和training之后消费者也很难辨认这个deception

最后一篇是关于动物postconflict consolidation的 JJ里没有考古我就尽量想希望能找到考古之后我可以确认是不是
很短两段
第一段讲以前有个有关动物postconflict consolidation的研究是有一些shortcomings的：paring的数目不够不能代表整体的族群，研究是的对象是restrict on capitive animal也不能代表他们在野外的行为
第二段有个新的研究是针对colonial moncky的这个研究是研究野生moncky的，结果发现moncky 做到postconflict consolidation的比例比预想的低很多（这个预想是根据以往的研究做的预想）新研究发现在postconflict 之后moncky大多是avoid each othe，因为是野生的所以有足够的空间让他们去avoid这就是老研究所不具备的因为是captive没有条件和空间他们avoid each other。
Q:问主旨问新研究着重研究了哪个shortcoming
大概是这样

逻辑
公元前11000年到10000年间北美的climate change，导致了大批大批的动物绝种这段时间有事ice age的晚期有人就说是ice age的climate change 导致了大批动物绝种。但与此同时欧洲也住在ice age的晚期却没发现大批大批的动物绝种。有人就说一定是有其他的因素导致北美动物大批绝种问消弱
选项有个：是说欧洲的动物被北美的动物更能去适应climate change

还有个说是什么树的叶子对毛毛虫是很toxic的，但是有一种毛毛虫能把自己和leave bud卷到里面然后吃叶子还是leave bud while it grow。我就没看懂是it是指毛毛虫还是叶子然后问解释

就想起这些了祝大家过年分手G

zhaodanzhe · 发表于 2016-2-9 10:28:16

感谢分享！

StCCC · 发表于 2016-2-9 10:43:35

多谢分享新年快乐！

田甜紫 · 发表于 2016-2-9 10:49:15

感谢分享！

bennywang2usa · 发表于 2016-2-9 11:06:06

V1
以前有学者研究动物的 post conflict reconciliation behavior 即冲突后和解行为，认为动物有这种行为的比例很高。但是这个研究是有漏洞的，因为没有区分研究对象 group 的 variety，样本规模也很小，不具备代表性。又有一个 S 学者对一种猴子进行了研究，发现这种猴群出现这种 post conflict reconciliation 的比例远远不及原来的研究。但这可能是跟这些猴子在 wild 中生存也有关系。但是不管怎样，不能否认最初的研究的价值，因为它起码说明除了人类以外，动物之间的行为也存在 flexibility.
V2科学家研究动物post-conflict reconcile的行为。(2 次)
作者指出以前对这一问题的研究有不足之处。一个科学家观察一种野生猴子，发现它们的 post-conflict reconcile的行为比以前认

为的要少得多。但是作者没有全盘否定以前的研究，说明它们也有价值。
V3
P1：
研究现状：现在有很多的研究人员对于hominid进行了实验，都得出了一致的结论/没有得出一致结论。
段末质疑：这些研究人员在研究的时候实验都存在很多局限(小列举)：
（1）在选择实验对象的时候都只是局限在only one group；
（2）实验环境没有变化；
（3）选的对象不具有代表性；(Q1)

P2：
正确研究：科学家S进行了一个对XX monkey的研究。
详细描述了该科学家的整个研究过程。
得出结论：跟P1中描述的不一样的结论。
解释及评价：作者是对这个科学家及其研究是持正面态度的/该科学家前无古人后无来者。(Q2)

Q1：作者认为先前的研究存在什么问题？
定位到第一段末。

Q2：这个科学家的研究与前人们有什么不同之处？
根据第一段的局限性选了一个跟他相对的选项，是说研究的environment会改变。

yellowboy1 · 发表于 2016-2-9 11:24:49

bennywang2usa 发表于 2016-2-9 11:06
V1
以前有学者研究动物的 post conflict reconciliation behavior 即冲突后和解行为，认为动物有这种行为 ...

就是这个

黑黑黑羊 · 发表于 2016-2-9 18:32:29

楼主加油！新年快乐

misszhu · 发表于 2016-2-11 17:14:58

特别感谢yellowboy1分享！！

[原始] 想起个IR补充应该可以秒选 2月8号放狗保佑下次分手

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

[原始] 想起个IR补充应该可以秒选 2月8号放狗 保佑下次分手

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

[原始] 想起个IR补充应该可以秒选 2月8号放狗保佑下次分手