[原创]长江VS中欧--一个准MBA的心路历程

    “大学者,非有大楼之谓也,是有大师之谓也”--梅贻琦。
    是为题记。

    不常来CD，这里热血沸腾的战斗气息总让我觉得硝烟弥漫风满楼。今年刚刚被录取的MBA。辞职，温课，练口语，准备开学。没有什么时间和空间激动。
作为暂时靠岸的申请者，回到CD。有些人装大尾巴狼，有些人作小绵羊。其实，有什么呢。奋斗的路程永远都没有终点。不过只是先靠岸的申请者罢了。我们不算是先行者，我们更不是先知。
     只是一路走来，觉得奋斗永远不应该是孤独的。一个人的时候，有一些难忘的瞬间会瞬间被回想起来。然后觉得，应该在遗忘之前记录下来。直白、直接、直线地写下些我看到的听到的想到的关于中欧和长江的感受。因为，其实选择商学院就像找老婆，唯一的标准，合适就好。

1.Armani说过，时尚的第一规则就是没有规则。选择商学院的标准不是排名，不是自己有多少资金（当然这些都很重要），最主要的是自己的意愿和对自己的定位，如果很多商学院很好，那就选一个最契合的吧。上班了三四年，手头的工作烂熟了，然后接近厌倦了。看书，看人，太多疑问，惑之不解，很多废话，经常有人骗你，社会刀光剑影。于是，觉得该读MBA，希望高屋建瓴。
2. 如果想读兼职的MBA，当然很好。毕竟机会成本小很多。我有些兄弟去复旦、交大读part-time的MBA。下了决心去考联考的，没有考不过的。Part-time的mba不用辞职，心理压力小很多。周末上课是很累，但是全职的MBA其实更累，所以累不累不是界定选择part-time和fulltime MBA的标准。但客观的说，全世界教育界，基本上都公认，读MBA，全职的效果更好。
3. 定下了去读全职的MBA。我不是有钱人，没敢想米国。（但其实，后来发现，只要你够优秀，绝不要因为不够有钱就不敢做梦。越是优秀的商学院实际越不在意我们有没有钱--或许也可以这么理解，做更好的自己，然后就有资格选择更好的商学院） 不去米国，当然也不准备去欧洲，就在国内读。那时候只知道中欧。上网一查，2006世界排名21，立马坐直了身子，0.1秒肃然起敬，世界排名21是什么概念啊。赶紧预约了去听一次info。一下车，哇，好专业的校园，好简约又不简单的校门，看着就像心目中的商学院啊。然后，几乎是怀着忐忑不安的心情，轻手轻脚地走过长长的甬道长廊；然后，坐在大阶梯教室里，简直是怀着崇敬的心情看着台上讲话的学生和老师。王建铆教授做的宣讲课程，觉得跟当初大学老师上课差不多。不过，那时候，心里只剩下了一个想法：那些走来走去的都是中欧的MBA啊…
4. 一个偶然的机会，别人告诉我长江也很好。（告诉我的人参加过中欧的EDP，后来去了长江读EMBA）李嘉诚的经历不用赘述了，从长江塑胶厂，长江实业到长江商学院，本能的就让我心理上对长江产生了一脉相承的亲近感。上网看了看网站，没有中欧咄咄逼人的距离感，多了些亲切。老规矩，预约，登记，参加info。
一下车，龙柏饭店当然也挺漂亮，可到底不像中欧自己有校园那样有说服力，心里暗自摇头，觉得差口气。然后进教室，老师和学生做介绍。与中欧的不同，学生们说的都挺实在，更加留下深刻印象的是职员们都非常友好，不管提什么样的问题，他们都是知无不言，言无不尽。这点让我们觉得很舒服。然后，是郑渝生教授做的宣讲课程。
    就是那次宣讲课程，45分钟不到，把我震着了。上过了大学以后，觉得老师教课都不过如此，觉得其实都靠自己学。而那次郑教授上完以后，我觉得从前大学都是白学了，不是因为我当年读书不用功，而是对比太强烈了。如果用一句最媚俗的话表达就是“听君一席话，胜读十年书。”
    “师者，传道，授业，解惑者也。”什么是大师，我是见识了。大师就是能在45分钟之内给听课人的思维多开一道门，让听课的学生甚至是门外汉们的思维方式和思维空间都能打开和进入一片崭新的领域。当听习惯了“科学发展观”之类的论调和方式之后。听到这样的课程，碰到这样的老师，让我感到知识本身无穷的魅力，对真知灼见我有顶礼膜拜的冲动。面对真正浩瀚的知识和大师，我觉得自己的卑微。
    两个字。服了。
    后来我看《枪火》，看到杜琪峰自己拍完之后的一句评价：“我感觉我恋爱了，我爱上了一个叫吴镇宇的男人。”那种感觉，我深以为然。
    你们不信？我也不信。甚至连现在回想起来那种心里感觉都还是觉得难以置信。
5. 然后呢？然后就是写essay，烤GMAT，面试，拿offer，辞职，准备开学。中间还有个小插曲，面试结束的时候，和个师姐私下里聊起来，说你英文不错啊，怎么不也去申请个中欧？国内的只要申请的，基本都是两个一起申请的。我说：省500块钱吧。因为打那时候起，我已经下定决心非长江不去了。
6. 其实，不管中欧和长江之间怎样互相质疑或是互相学习。两边的学生是惺惺相惜也好，还是看不对眼也好。有一点其实是没有质疑的，国内最好的商学院就是中欧和长江。而能被长江录取的基本都能去中欧，反之也一样。
    硬性的指标放在那里，大家都看得见，所有来长江的，都思量过中欧；去中欧的，也大半衡量比较过长江。而我觉得，最后选择来长江的，几乎都是血液中流淌着些个性、性格和想法的----因为，如果要最小化风险，如果要锁定那所谓的不确定性，那我们就去2007世界排名11了（确实，从任何一个挑剔的角度而言，世界排名11，都让人尊敬。）请相信我的真诚，我有多热爱长江，我就有多热爱中欧----中欧是中国商学院教育当之无愧的先行者和拓荒者。在管理学的荒漠国土上开拓出了一片商学院的领域，靠着艰苦的创业和持久的努力，让管理意识淡漠的国人认知认可了商学院体系。凭借一己之力，让中国甚至是亚洲商学院在世界商学院教育的版图上面有了一席之地，从这一意义上说，中国所有的商学院和MBA学生都应该在历史存在的高度上铭记和感谢中欧。
    而相比中欧，长江的师资真让人心旌摇曳。梅贻琦说“大学者,非有大楼之谓也,是有大师之谓也”。我们都经历过在大学课堂睡觉的日子，我们也都知道，听逻辑混乱而又不能自圆其说的话语，有多么痛苦。而长江，从最广大和最极致的维度，满足了我对于商学院教学一切苛刻的意淫和幻想，甚至，做的更多，也更好。而且，除去师资的牛逼，长江的软性服务真让人觉得舒服。----当初我第一天晚上11点在长江的网页上注册了个用户名，第二天就接到招生办的电话，邀请去坐坐聊聊；在长江，碰到的任何员工或者学长，他们的笑容和伸出来的手，都让人觉得温暖。让人觉得，他们真的在这个学校里过得快乐。如果说师资和教授对于申请者的选择起得是决定性的作用，那从各个细节体现出的对人的关心和尊重，一次次地让我觉得这样的选择是正确的。

    结语：去读MBA，特别是准备全职读MBA，当然意味着继往开来的决断和勇气，和坚信自己读了以后明天会更好的信心和志气。GMAT当然tough，写ESSAY和INTERVIEW的过程也都是深挖再明辨的经历，但和心念中的权衡、辞职与否的取舍、对于学校的选择和最后做的决定对比了来说，这些其实都只是流程中的工作。唯手熟尔。
    MBA读了以后当然比不读的要好，这个道理其实谁都知道。我们其实权衡和犹豫的只是这一两年全职读书的时间、金钱，和上有老下有小的生存压力，这一切使得申请全职读MBA的机会成本无比巨大。我不是有钱人；而且眼前的工作不差，年薪过了六位数，每年基本能稳定增长10%-20%，工作差不多烂熟了，最适合混吃等死，单位人不少，但几乎没有过辞职的先例。房贷差不多还有一百万，辞职以后每月的现金流压力无比巨大。
    而正是因为这些现实的问题，我在选择前和选择中，其实都无比慎重。走出来是因为不愿意混吃等死，而看了想了以后，我真正觉得，长江MBA能从最大限度让我觉得能放心覆盖未来的不确定性。每个人选择商学院的角度一定会有些不同，我从不认为选择商学院是冲动的冒险和不理智的投资。投资和决策一定会有风险，但这风险在于“未来”这一概念本身具有的不可控制性，而不是选择商学院时候的盲对瞎的主观茫然性。

    我想，其他选择长江的人应该也有些类似的情怀吧。
    我无以名之最后选择长江MBA的这些年轻人的个性、想法或是感怀。也许，那就是我们心中的憧憬和深怀的理想主义。这些的愿景，是在俗世沉浮的我们，心底最深处，留给自己的，也一直都心生向往的，家园和理想国。

呵呵，读着你的文章，回想起了当时我申请的情况，历历在目昂。放心来吧，长江是不会让你失望的。

ＬＺ也是有梦想的人，能在经济压力不小的情况下毅然去读，很好的。

这位小兄弟（也可能是小妹妹）着实是性情中人，有这样的长江学生，当浮一大白。

希望LZ能秉持这种平常心，来对待整个MBA的过程，对待兄弟学校的同道，对待没有MBA也不想读MBA的精英。托尔斯泰说过：“我年轻的时候不想太激进，是因为我年老的时候不想太保守。”钟爱某样东西，会使我们失去应有的理智和平常心的，希望你在长江找到你自己要的东西。

另外，如果有机会，欢迎来我们IE交换，体会和国内不尽相同的个性和浪漫，还有西班牙语，哈哈

pretty good.

we could not survive without passion. Excellent