请狗主帮忙确认，谢谢！
=========================
原始 纽约州对黑人解放的影响，转折好几次，说什么White这个人的观点如何如何需要改进，文章比较长，只记得有个细节是一些美国白人作家和富人都有黑奴，但是白人作家一直被看做是平等主义的倡导者（那个平等主义的单词印象很深eg开头的)，这点比较奇怪。 主题思路 作者evaluate（或者describe）一个newstudy 文章类型与结构： 三段（或四段）P1：从老观点引出White的观点——纽约黑奴境况没变好 P2：White举例说明黑奴没变好的理由（3个） P3：作者指出White理论的局限性 P4：如果有P4，根据考古来看P4也没出题 段落大意 P1：由老观点引出新观点——White的观点 历史学家一直认为在18世纪末19世纪初(或1790-1830)的时候是美国黑人自由解放的黄金年代。纽约黑奴地位有极大的改善（xxxliberal activity 就是在 NYinitiated，所以slavery独立得到enhance），因为某年有个什么黑奴解放（emancipation）法案【Q1】通过【此处是说纽约黑人奴隶自由化进程】，而且在纽约，每年被free的黑人都在增长【此处是试图举例说明黑人地位提高】。然后教授White最近研究发现事实并非如此。White做了很多研究，得出结论：即使在那个时期，黑人境况也不咋样。 P2：W的观点（认为旧观点不对的理由） 为什么这个W认为以前的研究不对呢？ 1）虽然美国纽约的自由黑人很多而且不断增加，但是变成奴隶的黑人也在变多； 2）作为解放黑奴标志的NYcity 也没有比南方好多少；到了××××年，平均每5个白人家庭就有1个拥有黑奴。 3）让历史学家无比惊奇的是，不光是富有的白人有奴隶，地位很低的白人也有奴隶。（或者whitewealthy and white artists都有黑奴）。而专家们以前认为, white artisans（artists） are egalitarian，即他们以前被认为是解放黑奴的重要力量【Q2】（whowere supposed to be the most slavery liberal kind of person【Q3】）【这里，到底是artists还是artisans各位考场自行确认吧】 P3：作者提出W理论的缺陷（认为这个理论应该怎么完善） 作者评价White: 1）虽然W承认了1/3的黑人是artisan【Q4】, 但是他没有研究这些artisan在工作中的segregation. 即White的研究忽略了blackcommunity，which is used to 区别黑人的classes.说黑人的确有社会等级，有artisan，还有人livingon the economical margin ，这一点从churches就可以看出来。但是White却错误的认为community不重要。 2）还有一个不足之处就是研究的时间跨度不能cover历史学家做假设的那个时期，于是说W如果能考虑1813的什么事件，并且把研究时间推到1830年会更好。比如研究1820年以后废奴法案生效后的situation 【这里第二个缺陷有可能是P4哦小伙伴们注意】 题目 1） 立法的目的是什么？ V1 作为example说明以前历史学家为啥会有误解（explain why historians对纽约黑奴情况持乐观态度） V2说明为什么一些历史学家会认为纽约的黑人比较有opportunity to have freedom（730狗主） 小猛小提示：此处考古反映有迷惑选项，迷惑选项的长相：凸显了White的finding 2）之前历史学家对白人artisans在那个时期对于黑奴的态度？ 历史学家普遍认为白人artisans是egalitarian，不会用黑奴 3）白人艺术家在那个时期对于黑奴的态度 使用黑人奴隶与这些所谓高尚的艺术家的意识形态(ideology)不符合 4）White认识到了以下哪一点？ 1/3黑人是artisan（thepercent of artisans in slavery） 5）新理论的局限（目测同Q7，不同问法而已） 小猛思路：局限具体看原文，有两点，定位P3和P4 6）历史学家认为以下哪一条能证明纽约在18-19世纪为黑人兄弟发展做出贡献? 黑奴解放的人数增加那个 7）White最不同意的文章作者的哪一点？ 定位 黑人有community
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2016-1-20 20:57:13
收藏
收藏
楼主