ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3093|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[求助]OG-2017-CR-667

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-2-9 21:21:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

It is widely assumed that people need to engage in intellectual activities such as solving crossword puzzles or mathematics problems in order to maintain mental sharpness as they age. In fact, however, simply talking to other people—that is, participating in social interaction, which engages many mental and perceptual skills—suffices. Evidence to this effect comes from a study showing that the more social contact people report, the better their mental skills.


Which of the following, if true, most seriously weakens the force of the evidence cited?
  • AAs people grow older, they are often advised to keep exercising their physical and mental capacities in order to maintain or improve them.
  • BMany medical conditions and treatments that adversely affect a person's mental sharpness also tend to increase that person's social isolation.
  • CMany people are proficient both in social interactions and in solving mathematical problems.
  • DThe study did not itself collect data but analyzed data bearing on the issue from prior studies.
  • EThe tasks evaluating mental sharpness for which data were compiled by the study were more akin to mathematics problems than to conversation.
正确答案: B

读出题的逻辑如下:
P:有一个study展示 more social contact ——》better mental skills
C:talking to other people(participating in social interaction)——》 engages mental skills
做题思路:
这个题目问weaken,因为P是一个推导,C是根据P而推出的一个推导,所以首先想到的是攻击P中study样本或者P的推论有问题,这样P不成立的话,C也不成立了。之后直接按着这个思路找的选项E,想求助下错在哪个环节了?

另外B选项读出来的意思是 medical conditions 让mental差 & social少,这个选项是通过说medical conditions 是mental和social变化的原因,即他因,来weaken的吗?这里没有明白怎么weaken的。








收藏收藏1 收藏收藏1
沙发
发表于 2017-2-10 16:25:42 | 只看该作者
把题意看明白后,简化的逻辑推理是(文中也提及了):
participating in social interaction是保持mental sharpness的充分条件(注意suffices这个词)。还举了一个例子,越......越.........实际上就是:A是B的充分条件。
怎么样Weaken呢?A不是B的充分条件,或者AB根本就没有任何相关性。
再看选项B,adversely 影响mental sharpness的conditions/treatments also增加了social isolation. 说明了AB根本没有相关性,而是AB会同时被影响。
选项E的错误太大了,evaluate的主语是谁?E和削弱/加强都扯不上关系。
板凳
发表于 2017-2-10 18:26:43 | 只看该作者
推荐你刷这个吧,里面还有详细解释,https://gmat.la/question/OG2016-CR-124
地板
发表于 2017-2-10 20:41:01 | 只看该作者
做题思路:
这个题目问weaken,因为P是一个推导,C是根据P而推出的一个推导,所以首先想到的是攻击P中study样本或者P的推论有问题,这样P不成立的话,C也不成立了。之后直接按着这个思路找的选项E,想求助下错在哪个环节了?

P是前提。GMAC默认前提永远正确,你直接否定前提必错。你攻击的可以是assumption,而不可能是P本身。
E你不带入自己的额外假设,不能证明样本是否不足。
5#
 楼主| 发表于 2017-2-10 23:03:54 | 只看该作者
alzn2765 发表于 2017-2-10 20:41
做题思路:
这个题目问weaken,因为P是一个推导,C是根据P而推出的一个推导,所以首先想到的是攻击P中study ...

谢谢答疑,记住不攻击P的原则,以后再题目里观察下错误选项
6#
 楼主| 发表于 2017-2-10 23:04:30 | 只看该作者
spings 发表于 2017-2-10 16:25
把题意看明白后,简化的逻辑推理是(文中也提及了):
participating in social interaction是保持mental s ...

谢谢~
7#
 楼主| 发表于 2017-2-10 23:27:40 | 只看该作者
咖啡印象 发表于 2017-2-10 18:26
推荐你刷这个吧,里面还有详细解释,https://gmat.la/question/OG2016-CR-124

谢谢,在用这个做题目,但是有些答案解释不是很认同,还是要来这里翻一遍老的提问,还有疑问的再问一下
8#
发表于 2017-2-10 23:31:51 | 只看该作者
茄子要加油 发表于 2017-2-10 23:03
谢谢答疑,记住不攻击P的原则,以后再题目里观察下错误选项

汇总了一下类似的题目

汇总了一下类似的题目
模型可以抽象为:
P:A——》B
C:A1——》B1
weaken的话可以说A和A1、B和B1不一样(这两类有点像gap),A可能推不出B(类似反例),非B不能——》A


以上这句或几乎没有正确的部分:
1.如果有Gap,不会有4个factor,一定有一个common factor(这个我在你的另一个帖子里说过了)。
2.A可能推不出B(类似反例) 这等于没说,A-->B的反例是A且非B
3. 非B不能——》A,你这等于说 没有B就没有A,这是加强,不是削弱。

你还是再学习一下再总结,因为你现在总结的正确的不多。容易把小白带到坑里。

9#
 楼主| 发表于 2017-2-10 23:39:40 | 只看该作者
alzn2765 发表于 2017-2-10 23:31
汇总了一下类似的题目
模型可以抽象为:
P:A——》B

删不掉帖子呀~~回去编辑下我的回复吧。。谢谢了~
10#
发表于 2017-2-11 13:44:39 | 只看该作者
其实简单说就是因果倒置来削弱
原文: the more social >> the better their mental skills.
削弱: medical conditions and treatments >> mental >> social
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-5 04:37
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部