9.27上午放点小狗

vikost · 发表于 2015-10-28 19:54:48

昨天上午考完已经无法直视电脑屏幕。。终于晚上撸了几局后重拾对电脑的热爱，今天睡了一下午元气复苏，来放点小狗，都很残，寄望于坛友考古。。。

AWA : MUSIC STORE 那个，大家都知道不说了
IR： 1、有一个是说全球TOP20的Candy公司怎么怎么样，关于他们销售网络数量的一些问题
      2、关于森林火灾的一道题，有自然火灾，认为火灾，政府出台了一个什么政策，然后专家表示一些火灾反而能减少关键地区不被烧，给了关于每年火灾公顷数的柱状图，还有每年火灾数量（分类）的次数表格

数学：之前在一地方提到过，残的不能再残，楼主对数字不敏感，基本做完就记不起来了，仅仅能画出两幅图
1、生产可能性曲线，只生产X能生产8000（或9000），只生产Y能生产（8000），总产量是100000（貌似），求考证。从四幅图里面选一副，楼主选的这个

2、黑色三角在哪个位置可能不一样，求得貌似是周长？之前有人描述了一道DS题类似，然而我这题是PS。选项里都是8+8根2、8+4根2这种。这题题干里lz没看到给具体数字，几个单词不认识，不会做。。。

有道DS 题，说是某公司有银行账户的员工80%采用了direct deposit 的付薪方式，问这个公司有多少人开了银行账户 1：失忆了。。 2：这个公司75%的员工采用了direct deposit付薪方式我选的B 不见得对。

以及各种EVEN NUMBER 起码三道，大家一定注意这个知识点

语文：
逻辑：有一题关于fireworks tax很清楚，讲的一个地方有一年减了烟花税，结果相关的意外事故数暴增，市长说明年升税就能解决，因为前几年都是低税。问削弱
      一题讲的是花授粉什么的，有自授粉，有通过他方传播的，问得是虫子影响什么的，最后几题很仓促，lz没看太懂，问得是加强。

阅读：一题女权题, 讲的从前专家认为一个anti-什么的群体，她们的立场是主张女性主内的。第二段讲了，新研究表明她们并不是那样，她们反对女性选举权什么的，是因为女性“对政治参与度越高，真正的权利就越难实现。” 这个有引号的内容有出题

         一题讲的是什么生物叫T. 什么的，名字很短，像个代号。他的牙齿痕迹狩猎习性什么的。不是那道恐龙幼崽喂食的题。也是最后几题，lz没仔细看。。。

      还有一题讲的美洲大陆的移民是不是通过boat迁徙过来的，讲了专家最开始不信，因为当时的小boat装不了这么多东西，后来一些地理历史问题证明了boat还是有可能的。第二段讲了一个假设，但是由于这个假设的痕迹太久，都被海洋覆盖率，很难验证靠不靠谱。

lz之前在其他地方放过这些狗，最后还是觉得人多力量大，又在论坛发了一遍，所以看到一些总结帖里已有也很正常。

杀鸡烤鸭快结束 · 发表于 2015-10-28 20:40:56

感谢分享！

pandrew · 发表于 2015-10-28 20:50:33

感谢分享！

monica1315 · 发表于 2015-11-4 09:57:58

你做的是这篇吗：
cartel与控制价格
V1：By mengxi0910 有一篇不是寂静的（或者我没看到的）是跟cartel 有关，大意是美国目前对于控制价格和Supply上面做得不成功，因为政府的strategy是直接告诉这些cartel里的说你们不许产这么多，但这些人根本不得儿政府啊继续该干嘛干嘛，然后第二段说现在美国学聪明了，采用了alternative strategy, 大概是purchase from those cartels and thus keep the supply in the market in a threshold 反正这个strategy 成功了。有问文章主旨的也有问detail的。
V2：By lsy1012 P1政府通过quota控制商品价格的minimum，但是这个方法有弊端。 P2提供了一个alternative，政府通过购买行为买入extra supply，然后达到控制价格降低的目的。然后举了一个国家的栗子。问题有这个文章的主旨，strategies啥的；两段的关系；extra supply是指啥，我选的是会使价格降低的那个量。
V3：By lamhoiyan（V36）第一篇是jj cartel与控制价格 p1 说这个方法有弊端 p2 提供了一个alternative 达到降低supplies 控制价格降低的目的，然后举得例子是关于farmer的，是通过这个例子能够保证农民的收入。问题1：主旨题问题2: 高亮的‚excess"是什么意思，我选buy necessary amount to increase demand
考古1
By 不如前
V1 将cartier，就是商科应该都懂，和垄断差不多的东西。第一段一开始简单说了一下它的定义和相关信息，然后说了在一些行业国家会保护其有足够的供给，然后是价格下降。所以国家的一般做法是发配额，然后说了其后果，然后说了尽管有些member of cartier会为了自己的利益，不会生产配额那么多的产量，从而提高价格，但是由于管制的作用，大部分人还是会遵守国家的规定产出足够的供给。
第二段就说了有一个更好的方法使国家可以施加管控，就是国家向企业高价收购，从而保护行业，也能够是大家可以获得足够低价的产品，举了农业的例子，大概意思应该是国家向农民收购高价收购粮食，农民就可以获利了，然后大家也有足够的粮食吃了，大概是这个意思吧，我自己是加上自己的理解，英文句子忘记了。大概就是说后面一个方法比前面的好的意思吧. 问的问题有问一个主旨，然后问了一个‚excess quantities‛是指什么意思，我好像选了使价格下降的过量的数量这个答案(不知道表达的好不好)。
V2 第一段讲了政府为了控制货物的价格下跌，有时会强制行业组成卡特尔，联手控制销量使价格上升。但是虽然政府拥有强制力，这种方法很多时候还是没有效果的。第二段讲了一个新的方法，政府可以不用强制行业组成卡特尔，反而可以通过自己大量购买该商品，以减少公开市场上的产品量，最终达到提价的目的。然后举了一个美国农业的例子来说明情况。 V3 文章第一段讲的是government make effort toreduce supply and establish the minimum price (大意是这样)但是有的公司怎么怎么会不去执行啊之类的然后第二段就是讲没关系政府还有一个办法来控制supply然后increase price, 就是从公司收购‚excess" supply，然后确保一个市场的minimum price。之后就举例说farm的例子 1) ‚excess‛意义--我选的大意是buynecessary amount to increase the demand 2) 主旨--government 的strategy来reduce supply 然后increase price V4 ZF和卡塔尔。两段。第一段说zf规定卡塔尔要控制commodity供应量和??以得到??效果。但因为卡塔尔大多是national-assisted所以不怎么听ZF的话。第二段说ZF就采取其它方式来实现，比如国家采购市场上的commodity，这样就可以控制市场上流通的commodity量又还不得罪卡塔尔。问题暂时失忆....
考古2 By Lauraienglish
美国农业经济 V1：有一篇阅读是说美国农业经济的，一共2段，第一段说了政府的一个方法，但是有些人有不同的看法，第二段说政府有一个办法可以解决那个矛盾，然后后面举了2个例子。具体内容比较抽象，记得不是很明显，但是提到了demand and supply什么的。文章第二段有关键字，excesive supply,好像是这么拼，问是说什么意思，选项主要围绕解释那个词，最后一个选项是说一个大的PRODUCER定义的销售的最大量之外的，大家仔细看看。 by amanilulu
v2: 美国农业政策。第一段说原来美国试图通过在农户间建立小型cartel，控制供给来提高价格，可是失败，因为没有有效的监督和强制，农户都不肯减少供给。第二段说美国政府还有其他选择，比如通过购买多余的(有问到多余的含义，狗主选了足以使价格降到很低的数量)供给来减少市场上流通的，从而提高市场价格。因为农业联盟的反对，美国政府不再采取第一段的策略(有问到为什么不采取该策略了)。第二段全部高亮问作用，狗主选了提出新的方法什么什么的。。 by clevertianxie(v 42)
v3: 這篇應該主旨不是要講美國的，因為美國是作者提的一個例子，但我忘記是在講哪個國家。這篇文章分兩段 P1主要是說，政府想用限制農民產量的方式，來避免農產品價格下降，但成果不好。 P2一開始舉了美國農業當例子，說他們一開始也是用設quota的方式，但因為political opposition的緣故失敗了(有說好像shift emphasis了 )(這邊我看了不是很懂，但是題目有一題會問說，美國採取這個措施為什麼失敗，大家遇到要好好理解一下) 。然後接著說，後來美國就改採政府去收購excess的部分，也可以達到確保價格不會下降的效果。 by Evangeline13(v 41)
V4: 第一段说是政府为了将神马诸如最低工资啊，然后配额限制之类的政策贯彻实施，以求保证价格不会跌得太多，就转而用一些非官方渠道去控制。紧接着第二段举了个美国农业的例子，说是农民联合起来用了个OVER SUPPLY来响应政府的配额限制，使得政策很好的贯彻。问题有：1，OVER SUPPLY 的作用为何?选的大概是促进政策之类(记忆开始模糊了) 2，谁对粮食价格的改变起到了关键影响? 应该是农民联合会之类的. by Westbrook 问题： Q1：问到多余的含义选了足以使价格降到很低的数量(v 42) Q2：为什么不采取第一段的策略了 Q3：第二段全部高亮问作用提出新的方法什么什么的。。(v 42) 考古(未确认)：保障农民利益的方法[附考古] V1 by garychen2009 一篇新的，讲的是 farmer produce too much, government 从他们那里买过来生产过多的。因为生产过剩会导致 decrease in price，政府要保证他们的利益。所以很多farmer就不担心这个问题。balabala.... 第2段解释第一段，分析政府为什么这么做。政府这么多有什么不好。有个高亮 excee supply。(有题)问，这个词在文中什么解释。还有一题，问政府有什么motivation取消这个supply policy?
考古[已确认]
V1(710) 说政府控制卡塔尔的，最后实在没时间了。。第一段说了两个方法，那意思是好像不管用对于卡塔尔。最后一段是说，政府还有别的选择，可以把卡塔尔的东西都买来，然后放到市场，自由调控，就能控制卡塔尔，好像说在农业就有这个例子，很成功。反正不难，就真是没时间了。。
V2 (700) 第一段就是说政府(cartel)为了压制supply来抬高价钱~然后说government or 或者政府合资的企业一般都采用这个方法~但是说政府这么做是失败的。然后说政府会有production quotas~这些对政府企业，合资企业可以以及一些私企~但是对于一些比较小的企业没有consus的，这个方法就不好然后第二段就说，对于农产品，政府就出资购买，然后在回卖，从而让农产品的价钱不要跌。然后举例说了美国怎么怎么样(大概也是政府购买)，然后说这个方法比production quetas好~~还有最后一句话不太记得了题目：第二段这个highlighg~~然后问有什么作用? 我不太记得自己选的啦~当时做的时候就感觉第一段提出了一个方法的不好或者缺陷~然后第二段提出了另一个比较好的方法还有一题是： highlights ‚excess***(不记得后面那个词是不是production:出现在第二段，说农民愿意有excess **) 问这个指的是什么? 我选：如果这部分excess产品出现在市场，会造成该产品价格下降
V3(650) 保障农民利益的方法关于卡塔尔的，建议google一下这个词的含义。 1.问了主旨题 2.高亮了一个词excess supply，问这个词怎么解释
V4 (700) 保障农民利益的方法我也做到了那个卡特尔的(不叫卡塔尔，大家可以百度‛卡特尔‚，很详细)。觉得甚是面熟，后来问了BF才知道是垄断的，反托拉斯法那个，啊啊啊，大二经济学没好好学。第一段说政府通过限制产量，以期提高产品的价格，从而使农民受益。但这种方法是失败的! 第二段说政府最好通过‚政府收购‛，买掉那部分‚excess supply‛(有个高亮问这个)，来提高产品价格。问题有： (1)高亮excess supply的意思，我比较矛盾的两个选项是：A ‚超过 the demand of products in a particular region 的那一部分产量‛ 以及 D ‛能够arise overall products 从而导致 price in the marketplace下降的那一部分产量‚。后来我选了A，我不太喜欢那个 in a particular region，所以犹豫了很久。 (2)第二段和第一段的关系，好像是，我选的是第二段说明一种与第一段不同的方法，并说明这种方法的好处。
V5 第一段：国家往往喜欢搞一些大国有企业，垄断某个产业，由此来减少供应，抵制产品价格下跌。一些私人老板虽然对什么不以为然，但是他们啥啥啥(这一部分好绕，看不明白，费些好些时间，但一题都没考到).第二段：其实国家没必要这样做，有一种新的alternative: 你在市场上买那些产品嘛，供应多就多买点。举美国历史上农业为例。也是supply多了。国家就开始买，多余的产品从市场上被买走了，价格就停止下跌了。这样农民很高兴，这种方法他们易于接受。问题：a 主旨。我选evaluating 两种不同strategies. B. 文中高亮提到的那个‚excessive supply‛(也就是国家从市场上买走的东西)指的是什么。这题A和C貌似都很可爱。我最后选的‚那些多得引起商品价格下跌的供应‛。仅作参考。还有什么忘了。
V6(750) 1. 主旨题：discuss the strategies of government to....总之选最简单的那个答案，记得是A 2. 对于excess supply(高亮)的理解：有两个易混选项 - 这里提醒大家一下，应该选择‚如果放到市场上销售，足够使得价格下降的那部分supply‛。另一个以前机经里面提到两个的正确选项，原文其实是：1)超过市场上最大的那个producer能够生产的量 2)超过在market上should be sold的那部分supply，考的时候很容易理解成‚超过demand的那部分supply"而误选。大家考的时候注意了。
V 7(720) 最后一个是政府应该应该怎么样降低商品的供应量来提高商品价格的(这是主旨的~后面有考到)。第一段讲政府有一个quota，来限制企业的供应，从而在需求不变的情况下，保证商品的一个最低价格。第二段讲的是一个alternative的strategy，说企业反对降低供应，要提高价格应该增大需求，要求政府购买，这样的话，反正比第一种好。其他题都记不得了。。。 V8(710) 另外一个阅读就是cartel的，第一句就说政府利用supply quota对物价的控制的方式是越来越不成功了。后来就介绍为什么不成功。第二段就说某些领域利用收购的方式更好，举了农业的例子。有问作者主张的题目，我选了作者推荐用goverment sponsered 的方法替代supply quota来降低物价。
V 9(750) 还有一篇是cartel 政策，有一题前人寂静里也说了，问surplus supply是什么?这里有都是长选项，有一题前人说的一个选项的描述有误，前人描述：‛surplus supply是指可以超出demand的数量的那一部分supply",我似乎没找到这个选项，我只看到‚是指超出业内最大的producer可以 produce的量‚，但是这题应该选：‛足够大的数量以致于该产品价格下跌‚，确定(文章里虽然没直说，但是第二段首处可以定位，那里说，政府应该做 blablabla来防止价格下跌)
V10 (740) highlight ‚excess supply‛ 同选寂静答案如果放到市场上销售，足够使得价格下降的那部分supply 2. 整个第二段highlight 选提供一个比第一段更好的解决方法 3. 主旨题：A是discuss the strategies of government…… 还有一个选项寂静也提到了，是用用goverment sponsered 的方法替代supply quota来降低物价，我纠结了一下，还是选了A
V11 还有是说政府卡特尔(cartel)和一般cartel不同，然后说政府怎么有效控制市场的供给量，举了一个农产品收购的例子说与其限制农产品的产量，不如由政府收购多余供给。这个也不难，容易懂。稍长。
V12 无论是政府主导，还是私人的Cartel都很失败，无法控制市场上产品供过于求的地方。所以政府启用宏观调控政策，收购农产品的excess supply (这里有个题，问excess supply指的是什么，答案是会导致该产品价格下跌的过剩量)
V 13 P1: The first paragraph discusses the cartel as a method to prevent over production and to protect price from dropping too low. It then points out its ineffecitveness in implementations. At the end of the paragraph, it introduces an alternative to control price, which suggests that the government should buy the excess goods. P2: The second paragraph elaborates this alternative method and proves its advantage over the cartel method.
V14 有人提议政府垄断控制农产品的供应来控制价格。但是Economists(注意有一道题就是定位经济学家)指出人们too sanguine 了，其实government-sponsored 并不比private 的好到哪里去。(注意有题，我记得DE选项需要考虑一下，其他的很好排除。D说government more effecitve than private,但原文中没有这样的比较，应该是说政府多大程度上to which extent/degree能维持minum price. )最后一段说政府其实有别的方法(alternative)来regulate, restrict/ control. (这一段有段落主旨题)
V15 讨论政府怎么控制supply，维持minimun price。说政府之前搞public cartel，给public cartel他们下quota，保持supply不要太高，用这种方式去控制supply，保持price不要下降。(我觉得有点计划经济的感觉)然而这种政策被证明是不太有效的。第二短讨论别的方式，即政府公开市场操作，比如，政府在公开市场上买农产品，以此来减少市场supply，保证农产品价格不下降。问题：问什么是第二段里说的"excess supply"，我选的是这里说的excess supply是政府从公开市场买回去的那部分农产品，因为从政府对农产品价格调控的预期来说，这部分supply如果投放到市场上就会导致价格下降到政府的红线下，所以对政府来说，这部分是打引号的"excess supply"。
V16 讨论政府怎么保证minimun price。说政府之前采取硬性控制物价的方式，不怎么有效，很多人觉得物价不合理，压根不买了。现在政务采取调控supply的方法，把多余的supply都买下来，有效的保护了价格。
V17 750 V40 有一篇讲讲政府为了提高商品市场价格采取的措施。第一段说政府为了提高价格，减少supply采用cartel的方式，但这种方式被反驳了，不好!缺点是没有一个cencus?记不得了，反正就是少一个什么东西。。。第二段说了一种替代的方法，政府先买进"excessive supply"(题目里有问到这个是excessive supply什么意思，有两个选项挺纠结，我就随性而选了。。。)。减少在open market上的出售，这样价格就提高了。接下来举了一个American farmer的例子。两段话，不长。

monica1315 · 发表于 2015-11-4 15:29:49

你做的是这篇吗：
V1【byayumix3】
一种牙的化石，咀嚼食物很强悍。举例子有一种鸟还和人做了对比

考古未确认
54. 牙齿*
V1 shinnylin (ID: 723495)
一个新狗P1说是科学家推断很久以前的动物具有什么特性都是通过化石的一些特征然后对比现在也有这个特征的动物然后通过现在这个动物的习性来推断以前动物的习性。然后说其实这个假设是不对的，虽然远古动物A和现在动物B他们有一样的器官，但是远古动物可能并不是和现在动物一样用这个东西。
P2举了个例子（这个说明那些科学家是怎么推断的）举的是原始人类有个JAW下颌怎么怎么样，，，反正好像是和现在的猿类相比？。。。（集体忘了）推断出原始人类比现在的人吃得多。。。。反正这段就是举例说明以前科学家怎么推断的，没有什么考题吧
P3说但是这个假设是错误的，以为考古发现了一个什么东西（专有名词忘了）他有个什么东西牙齿吧之类的，现在的动物这种类型的牙一般吃硬的东西还是吃什么什么的，但是这个动物他是不吃这样的东西的，因为牙齿的磨痕？？？忘记了。就是说远古时候虽然一些动物有一些器官，但是他们不用。所以用相同的器官推断生活习性是不对的。

V2 2013 2月
第一段讲作者将过去的化石还是什么的跟现在的作比较来发现过去生物的特点
然后呢比如说过去生物的牙类似于现在一种凶猛生物的牙
可以得到结论是过去的生物也是残食其他动物为生的可是发现了一种动物
可能是古猿吧什么的虽然也长残食其他动物的牙
却吃那种很好咀嚼的食物
第三段分析原因,得出的结论是这种动物一般在环境恶劣的情况下才残食正常情况下吃那种很好咀嚼的食物
间接的否定了开头的论点好了
V3
古代动物的牙齿第一段：考古通常根据化石跟现在骨头的类似处总结以前的动物干些什么。第二段：这个不一定准blah blah。第三段：最近发现一种猿人牙齿化石锋利，但其实他不爱吃硬东西，有硬牙齿是因为以防万一环境不好，只有硬东西吃。
V4
第一段：古代有种动物的牙齿化石teeth and jaw表明它们只要能够找得到充沛的食物就不会吃那些硬的难以咀嚼的食物(有题)。第二段忘了。
第二段：现代的同类动物的teeth 的jaw表明了类似的p情况？最后一句话有说古代的那种动物会把teeth and jaw strong的特点 pass to their genes。
V5 (V35)
科研人员往往把古代生物的特征和现代生物对比，去确定古代生物的习性。比如某远古人类的颌骨和灵长类很像，于是就推断他是草食。但科学家证明了他是杂事动物。这种研究方法存在漏洞。第二段又举了某种动物，也具有和灵长类相似的颌骨，但事实上他们并不吃草类。而是在饥荒的时候，草类很难消化，这种颌骨发达的个体才能生存下来，保留基因。有问整篇的主旨是什么。还有问哪一项可以帮助证明第二段的结论。选的是”目前没有小颌骨的这种动物被发现“，这样说明确实小颌骨基因被淘汰了有问整篇的主旨是什么。还有问哪一项可以帮助证明第二段的结论。还有一道削弱题和一道细节题目
V6
P1提出一个理论说什么许多现在看起来应该是这样的，但在以前并不一定。。。（我也看得很晕)
P2讲一个原始人类种拥有尖利的牙齿，以吃一些像生肉之类难以咀嚼的东西。
P3讲然而，又有一个原人类种并没有或少有这种牙齿，因为他们日常生活中不需要咀嚼难吃的东西，只会在比较困难的时候才会用到。所以，尖利的牙齿没有遗传下来。
V7
讲通过动物牙齿的化石特点以及现在具有这种特点的生物的习性，推断以前这种生物的习性，之前的JJ里有，短文章，三段（有一道削弱题，还有一道Infer的）
V8
第一段是举了一个例子，说考古学家通常根据化石现在的样子推测之前动物的样子。然后举了一个例子大概是恐龙化石吧，不确定记不住了。有一题是问这个例子的作用的。第二段：否定第一段的理论说明这个结论不一定准，然后举了个例子大概就是一个挖掘出来的什么东西的牙齿之类的结构跟今天的不一样。基本是这样，不想误导大家。第三段：进一步阐述第二段的例子。最近发现一种猿人牙齿化石锋利，但其实他不爱吃硬东西，有硬牙齿是因为以防万一环境不好，只有硬东西吃。最后一句话好像是在气候环境之类的因素变恶劣的时候这些有坚固牙齿（类似是）的动物能生存下来。好像考过一个细节题。
V9
一屏多，我都静不下心来做。。。但是MS考古上有类似的。。就是讲古代人和动物的teeth chew things 和现在的不一样。。做了很多实验什么的。。（这篇4道题有3道是逻辑，而且题全是围绕最后一个结论说的，但是选项是要到前几段去找的！！做的我泪奔。。。。）
V10
其他的问题JJ都有了，另外一个就是问能推出什么，答这种动物在进化的时候经历过both有容易吃的and只有tough food可以吃的时期
V11 (V40)
讲的是远古时代一些动物牙齿的坚固程度与它们所掠的食物的关系。即，有一种theory认为，那个牙齿坚固的说明它们喜欢吃那些tough 的东西。但另一种theory认为，一般动物只有在环境恶劣，没有其他食物吃的时候，才去选择那些比较tough的东西。

monica1315 · 发表于 2015-11-4 16:17:43

你做的是这篇吗：
[V1]
　　还有一篇是考古，美洲大陆的原始人移居
　　[V2]
　　主旨：讨论最早欧洲人到美洲大陆是坐船过去的还是走过去的
　　结构：长篇，三段：提出一个theory(考古学家一直反驳的)，但说这个theory近来得到了support —> 提出一个验证这个theory的方法—> 又分析了这个方法难以实现
　　关键词：【Europeans, America…by boat… 】
　　(1) 最早的欧洲人是怎么到美洲大陆的问题一直是科学家讨论的….有一个Theory说欧洲人最早是by boat 到的美洲，这个观点考古学家一直不接受。但是近来这个观点得到了一些支持。。。 (中间什么什么。。。忘了) 有人说了欧洲人可能是by boat怎样怎样，走到一个食物充足的地方歇一会儿，再上路，然后再到一个地儿歇一会儿再上路。。。，就这样到了美洲大陆;因为如果不是by boat的话，欧洲人早在15000年前就横跨了什么什么大陆，但这个大陆那个时候是cover all by ices，所以导致步行到美洲的方法不成立。。。而且欧洲人不可能在15000年前到的美洲，因为如果在15000年欧洲人就到了美洲，那就说明他们在短短1000年之间横跨了那个什么什么大陆，这与考古学家的观点是相悖的。
　　(2) 第二段有个人提出了一个人验证欧洲人by boat的方法。。。 (具体的记不清楚了。。。)
　　(3) 第三段又说这个方法难以验证，因为当年欧洲人的路线，就是可考证的sites现在都deep buried in ocean。。。【貌似有题Q3】
　　问题：
　　Q1. 问了文章的主旨：
　　Q2. 问了文章的结构：
　　我选得是就是我上面写的那个：一个长期不被认可的观点得到了一些support; 然后又提出验证这个support的一些方法及困难
　　注：Q1和Q2 有点像，大家到考场上仔细辨别。。。我记得这篇考了两道很像的题
　　Q3. 好像问的是为什么这个方法难以验证?
　　记不清楚了。。。。
　　[V3]
　　说的是美国1830年到。。。。年(记不得了)这段时期里面人口从农村往城市转移的一个trend，老的观点认为这个移民潮中，黑人和白人的情况是差不多的，但是作者认为不是这样的。作者分析了移民潮出现之前，黑人和白人的不同。黑人由于在移民潮之前有拥有更少(可能还是更差)的土地，后来人口越来越多，黑人的经济状况就更差了。所以在这个移民潮中，黑人更多的迁往大城市。(这篇没什么看懂，所以印象也不深刻)。
　　考古已确认：
　　33*. American Native Origin的研究
　　说是由于坐船去美洲大陆的说法太不靠谱，科学家在多少年以前一直对此不以为然，普遍认为是在冰川时期从阿拉斯加走过去的。
　　然后根据研究，在多少年之前，不具备走过去的条件。然后在多少年(大概1000年左右吧)之后，就有证据表明美洲有人啦。
　　所以他们得在这段时间从北走到南。作者认为这样是feat(还是什么词的)，大概就是说这个速度很不靠谱。
　　于是第二段就开始讨论，有人就觉得从海上划船过去挺好，不过划船的话，很难找到证据来证明。(这边是有题的，好像是个细节题)
　　因为有当初证据的地方被水淹了，成深海区啦。在最后就说什么，就挺有必要去探索深海区，发掘证据什么的。
　　Q1. 主旨题
　　其中有一项就是给理由，要去探索深海区什么的，不过狗主没选这个，大家可以讨论下。
　　Q2. 针对黄色部分的细节题
　　考古
　　人类何时到达美洲，还有争议。考古的发现显示的最早时间的14,700年前。
　　第一个假说是，通过陆路。说人们可以通过COASTAL JOURNEY 沿海岸走，因为爱斯基摩皮船(kayak)太小不太可能做跨海的交通工具。由于ice age，人类不可能于15,700年前通过陆路到达美洲(讲了原因“冰呀，海呀什么的”)。还讲了什么向南走，一个月可以走20里。多少年后到了南美。但是旧观点有个问题，就是人移动的速度太快了不合理
　　第二个假说是，学者F提出的新观点：通过海路，支持的理由是坐船移动的速度合理。但是因为冰河融化，当时沿岸可住人的地区现在都在海底，即使有证据也被淹没了。转折，最新海底考古有证据支持沿岸的确有住人，但是这个证据对於支持海路说还是薄弱的。结论是陆路或海路尚无定论，但对於F学者提出的海路迁移开始时间点(14,000~15,000年前)是普遍被接受的。
　　Q1. 有主旨题。
　　Q2. 第二段全(假说部分)highlight了，问作用。
　　Q3. 好像有个15,000到15,500的数字题~
　　参考文献：
　　Transportation to the New World is a big topic for debate. 提出问题If the early Americans did cruise巡航 around the continent in canoes and kayaks, might the first settlers have arrived by boat as well? For decades the archaeological community rejected this notion (Ice Agehunters could never have carried all their weapons and left over mammoth meat in such tiny boats!), but in recent years the idea has gathered more support.旧观点反对经由海路假说
　　One reason for the shift: the nagging困扰的 problem of just how fast people can make the journey from Alaska toTierra del Fuego. 旧观点的问题症结点Consider Dillehay's 14,700-year-old Monte Verde site. According to the previously accepted timeline, people could have made the journey from Asia on foot no earlier than 15,700 years ago(before this time, the ice sheets extending from the North Pole covered Alaskaand Canada completely, making a land passage impossible). If this entry date is correct, the Monte Verde find would indicate that the first settlers had to make the 12,000 -mile trip through two continents in only 1,000 years. In archaeological time, that's as fast as Marion Jones(地球上跑得最快的女人). 提出反对旧观点的理由:行走速度太快? One way to achieve this pace , however,would be by traveling along the Pacific coastlines of North and SouthAmerica in boats. 转折, F提出海路假说新观点Knut Fladmark, a professor of archaeology at Simon Fraser University in Burnaby, BC, first suggested this possibility in the 1970s and remains an advocate of a coastal entry into the Americas. If people had a reason to keep moving, he says, they could have traversed both continents in 100 years. 支持理由:速度符合Fladmark estimates that traveling at a rate of 200 miles a month would have been quite reasonable; the settlers no doubt stopped during winter months and probably stayed in some spots for a generation or so if the local resourceswere particularly tempting. Fladmark's theory, though enticing won't be easy to prove. 让步,提出缺陷Rising sea levels from the melting Ice Age glaciers in undated thousands of square miles along the Pacific coasts of both continents. Any early sites near the ocean that were inhabited before 13,000 years ago would now be deep underwater. 新观点的弱点Recently a few enterprising researchers have attempted to dredge挖出 up artifacts from below the Pacific. In 1997, for example, Daryl Fedje, an archaeologist with Parks Canada (which runs that country's national parks system), led a team that pulled up a small stone tool from 160 feet underwater just off the coast of British Columbia. 提出证据证明新观点The single tool, which Fedje estimates to be around 10,200 years old, does establish that people once lived on the now submerged land but reveals little about the culture there. Excavating underwater sites might turn out to be the only way to prove when humans first arrived on this continent.提出对证据的质疑? And for many researchers this is still a very open question 因为证据力不足，海路说尚未定论, with answers ranging from 15,000 years ago to as far back as 50,000 years ago. When Fladmark first proposed the idea of a coastal migration, the entry date of 14,000 or 15,000 years ago was orthodoxy.公认的,持普遍赞同的
　　结论是有关F的新观点的开始时间点(14,000~15,000年前)是被普遍接受

vikost · 发表于 2015-11-5 11:34:18

是的

vikost · 发表于 2015-11-5 11:34:46

monica1315 发表于 2015-11-4 16:17
你做的是这篇吗：
[V1]
　　还有一篇是考古，美洲大陆的原始人移居

对的

vikost · 发表于 2015-11-5 11:36:04

monica1315 发表于 2015-11-4 16:17
你做的是这篇吗：
[V1]
　　还有一篇是考古，美洲大陆的原始人移居

三个考古应该都是准确的

[原始] 9.27上午放点小狗

本帖子中包含更多资源

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

[原始] 9.27上午 放点小狗

本帖子中包含更多资源

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

[原始] 9.27上午放点小狗