[求助]Feifei-17 死活就是不明白

17. Psychologist: Some astrologers claim that our horoscopes completely determine our personalities, but this claim is false, I concede that identical twins---who are, of course, born at practically the same time---often do have similar personalities. However, birth records were examined to find two individuals who were born 40 years ago on the same day and at exactly the same time---one in a hospital in Toronto and one in a hospital in New York. Personalities of these two individuals are in fact different.

Which one of the following is an assumption on which the psychologist’s argument depends?

A.       Astrologers have not subjected their claims to rigorous experimentation.

B.        The personality differences between the two individuals cannot be explained by the cultural difference between Toronto and New York.

C.        The geographical difference between Toronto and New York did not result in the two individuals having different horoscopes.

D.       Complete birth records for the past 40 years were kept at both hospitals.

E.        Identical twins have identical genetic structures and usually have similar home environments.

答案：C

思路： Psychologist举例否原观点，举的反例必定是在原观点相同的前提情况下产生了与原观点不同的结论。原观点的前提情况是相同星座，结论是性格相同。反例的前提情况需要与原观点的一致，所以即是不管多伦多还是纽约生的星座是一样的。

A, 是无关选项，占星家们做没做实验对原文半点影响没有。

B, 是无关选项，心理学家们驳的是星象，跟文化没关系。

D, 是废话，重复了原文的背景。

E, 也是废话，重复了原文的背景。

看了解释我也还是不明白，我的问题在于C选项说分在两地不会造成两人有不同的星座，这和原文有什么关系？我觉得这是个无关选项啊。抱着脑袋想了半天也想不通

星象学家说同一星座的人有同样人x格

作者反对，据的例子是 相同时间&不同地点的 出生的人的人x格---作为加强作者的论证， 相同时间&不同地点的=相同的星座

谢谢fightbear，但是我还是不懂星座的问题和出生的地点有什么关系？我在这道题上有点绕不出来，我就是想星座和出生的时间相关，跟地点没有关系，所以想不明白答案。

最近一看逻辑就头疼，尤其是feifei，晕得厉害！不好意思，智力直线下降……

 顺便问一句大伙儿：feifei逻辑分析的答案都肯定是正确的么？会不会像GWD一样答案都不一定是肯定正确的？（感觉自己中文说话越来越不顺溜了，都是CR给害的）

出生地点对星座没影响的assumption成立后，心理学家才能使ny和toronto同时间却不同地点出生的人有不同性格的argument成立阿。

如果地点对星座也有影响的话，那心理学家的argument就无法证明星象学家是false的了

经过这两天头脑慢慢清醒，已经明白了，谢谢ls和lss

另外，问一下，feifei和OG题做起来感觉很不一样，我觉得feifei比OG难得不是一星半点，真正考试题的难度和feifei比如何？这段时间做feifei极度攻坚和郁闷中……