Helr方法适应中，请教一道题。

Soniaaaa · 发表于 2013-8-10 01:11:32

Helr方法是目前唯一让我觉得逻辑不那么绝望的方法，仍在尝试中。请教这道题！
Which of the following most logically completes the passage?
Garnet and RenCo each provide health care for their employees. Garnet pays for both testing of its employees' cholesterol levels and treatment of high cholesterol. This policy saves Garnet money, since high cholesterol left untreated for many years leads to conditions that require very expensive treatment. However, RenCo does not have the same financial incentive to adopt such a policy, because __________.
(A) early treatment of high cholesterol does not entirely eliminate the possibility of a stroke later in life
(B) the mass media regularly feature stories encouraging people to maintain diets that are low in cholesterol
(C) RenCo has significantly more employees than Garnet has
(D) RenCo's employees are unlikely to have higher cholesterol levels than Garnet's employees
(E) the average length of time an employee stays with RenCo is less than it is with Garnet
这道题应该是类比吧。相似点是 R和G都为员工提供health care, G的特点是提供检查还提供治疗，那么R也应该有。然而R没有，说明G和R不那么相似。
选项中D和E都提供了G和R不相似的点，应该如何选择呢？

tiffany1224 · 发表于 2013-8-10 21:35:50

since high cholesterol left untreated for many years leads to conditions that require very expensive treatment.
就是雇佣的时间长短不一样导致没有动机提供医疗的服务因为雇佣的时间短在此期间内不会require very expensive treatment.选E

greygray · 发表于 2013-8-14 16:48:58

R的员工的胆固醇不会比G的员工的含量高。但是这不代表R的员工得病的几率比G的低。

Vivian1091 · 发表于 2013-8-15 21:38:23

Which of the following most logically completes the passage?
Garnet and RenCo each provide health care for their employees.  Garnet pays for both testing of its employees' cholesterol levels and treatment of high cholesterol.  This policy saves Garnet money, since high cholesterol left untreated for many years leads to conditions that require very expensive treatment.  However, RenCo does not have the same financial incentive to adopt such a policy, because __________.
(A) early treatment of high cholesterol does not entirely eliminate the possibility of a stroke later in life
(B) the mass media regularly feature stories encouraging people to maintain diets that are low in cholesterol
(C) RenCo has significantly more employees than Garnet has
(D) RenCo's employees are unlikely to have higher cholesterol levels than Garnet's employees
(E) the average length of time an employee stays with RenCo is less than it is with Garnet

G:点1： test--> 点2：treatment ,点3：untreat many years-->more expensive--->save $
R:
结论：R也能save $
问削弱。
类比类。两个CQ,CQ1涉及到两个方案，不同点；CQ2.全新第三方案。涉及到一个方案的都错。
CDE涉及到了两个案例。
C.R员工多，这个虽然涉及到两个方案，但是不影响结论。
D.R的员工不太可能得这种病。我觉得这个选项还是有迷惑性的，但实际上他偷换概念了，我们讨论的点，应该是查出有病，治，省钱，还是，不治，省钱。

D讨论的是得病的概率。举个例子，
设：发现了立即治疗医药费=1000每人次；发现了拖延治疗医药费=10000每人次。

1%的员工得病了，你不治，等到病情严重要花  A=（10000*1%*员工人数）  块；一个人得病，你立即治，只花 B=（1000*1%*员工人数）；
如果说得病的概率高，
100%的员工病了，你不治，等到病情严重要花  C=（10000*100%*员工人数）=A*100 ；一个人得病，你立即治，只花 D=（1000*100%*员工人数）=B*100；

题目问你啥？
比较的是 A和B的关系，或者是C和D 的关系。你可以发现AB的大小关系只跟一个因素有关---你的假设值！如果你按我1000,10000的假设，那么无论员工人数和得病的概率怎么变，A总是比B大，因为这个概率（1%或者100%）或者说这个员工人数  是不影响比较结果的！我们是横向比，比 AB  或者  比  CD。我们并不是想比  AC.
C 说的是啥？
C说的是员工人数，这个不管你横着比还是纵着比都没关系
D说的是啥？
说的是概率，也就是我们假设的1%，100%。这个概率影响了啥？影响了 AC比较的结果，AD呢？不一定！

E.R员工呆在岗位上的时间短。这个打破了上述点3这个相同点，即G的员工一呆在工作岗位上就是十年八年的，体检出来，你不治，五年后病发了你还得治；但是R就不一样了，员工就呆在岗位上一两年，查出来了，还没等病发就跳槽了，调到别的公司了，跟R就没关系了。这个选项改变了我们上述例子中的假设，即，如果员工跳槽了，那发现了拖延治疗医药费就变成0了，因为人家不是你的员工了，你没必要给人家治了！

Vivian1091 · 发表于 2013-8-15 21:57:14

不好意思废话有点多。。

用helr方法解逻辑题的感触：

正如helr说的，掌握了这个分类方法只是第一步（原话记不清了），并不是说你会分类了，记住CQ了，就能做题了。比如说您举得这个例子，CDE都涉及了两个方案。C简单，您一眼就能看出来。但是D还确实有点迷惑性。您分析到这一步，离成功已经很近了。在考场上，我可能不会一下子排除D，但是我看到E，明显感觉E更直接更有说服力。但是平时练习中，这样的分解问题，思考透彻是我考场形成这种”感觉"的必要步骤。

我个人觉得，从会分类，理解CQ到选出正确答案，对于简单题，肯定没问题，但是对于难题，这之间还是存在一定的距离。这部分距离就需要平时的思维练习去弥补。还有平时看看大牛的帖子看看他们都是咋做题的，借鉴有用的部分。但是别把helr的分类方法给丢了。。以下就是我看到的做题技巧一枚，你觉得有用就收着，觉得没用就忽略我把~

做题技巧一枚供参考：

看到一个CDER写的帖子说，他每次做题的时候会把这种抽象的题具体化，具体到数字，具体到动作，具体到人。比如这道题目说，什么likely，那你就举个例子1%还是100%，说到立即治病的医药费和拖延治病的医药费，举个具体数字一千块钱还是一万块。这种数字类的很好想，再比如说题目描述了一个事件，你可以把它场景化。有一道题是什么下午青少年犯罪和晚上青少年犯罪，重罪还是轻罪。那你脑子里可以浮想出两幅画面，一副是白天，犯轻罪就是一个少年偷窃，重罪就是杀人；还有一副是晚上画面上有个月亮什么什么的。。。这样可以帮助你快速记忆题干的意思。然后你在看选项的时候，就在您脑子里已经构想出画面的基础上，把每个选项说的东西apply到画面上。

看了这个CDER说的这个方法，我想起来以前看过博赞思维导图系列的书其中有一本就是提高记忆力的，第一个方法貌似就是罗马房间记忆法。核心思想貌似就是把要记的东西形象化。。人家就是把这种方法apply到gmat里面了啊啊啊，我咋没想到呢。。

Monstella · 发表于 2013-9-16 09:56:09

Vivian1091 发表于 2013-8-15 21:57
不好意思废话有点多。。

用helr方法解逻辑题的感触：

挺好的，给你点个赞。可是我helr的方法一直用不来。把自己搞的很混乱

margaret_ccc · 发表于 2015-5-11 19:09:53

Vivian1091 发表于 2013-8-15 21:38
Which of the following most logically completes the passage?
Garnet and RenCo each provide health ca ...

这里面不是还有test胆固醇的费用吗

Highway21Exit · 发表于 2015-5-12 17:05:31

我会直接排除ABD，对比C和E。最后选E。

理由：这是类比，所以2类CQ:

CQ1: 是否有相似性？
CQ2：有没有其他的例子，举一个反例？

ABD直接排除，是因为AB和R这个公司选择不支出这两笔费用没有任何关系，如果有关系，那G公司也会受这两个选项影响；D这个选项没有说服力，unlikely 是based on what?看到C和E以后就直接划掉了

C选项说的是总体数量比较高，并不能说明有什么不相似的地方，我理解是到底划不划算（要不要执行这个方案），按发生率来算，和雇员数量没关系；

E的话就比较直接，说明了这两个样本有什么地方不一样，是属于CQ1。

xcdamon · 发表于 2016-2-7 11:46:28

D.RenCo's employees are unlikely to have higher cholesterol levels than Garnet's employees

根据helr AB 很好排除，真正tricky 是D。但是大家请注意，D本身就不具备削弱的语气。不管说的有关无关。
unlikely to have higher？ OK 那假如两个一样呢？是不是反而还有incentive了呢？
发现这个问题之后带到原文，你会发觉其实说的不是level 问题说的是到底要不要早发现早治疗。

这题我给自己的启发式，类比推理题目很简单，就两个CQ ，但是往往题目就会在CQ1 中做文章。选项说两种不一样的方面其实和文章无关。换言之，类比推理题要着重看懂两个案例是要干什么。围绕这个案例干什么找不同。

本贴相关题目 GMATPrep-2007E2-CR-6 | TN-02-CR-8 (ZJMK)

相关帖子

更多相关帖子

[Helr题库] Helr方法适应中，请教一道题。

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()