- UID
- 1088292
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2015-2-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
一战45天，680。 二战16天，730。中间歇了2个月。
关于我最有心得的SC部分，我放在最后，并且这个帖子我打算长期更新自己对具体SC题的一些个人理解，大家有什么比较经典的题也可以贴上来，大家探讨下，希望能从不同人的思路中有所收获吧。
有些人可能会觉得考700+还自称学渣真矫情。 但是事实就是如此，我在英语上就是彻彻底底的学渣。高中英语，满分150分，我就一直在90分徘徊，单词记了忘忘了记，语法永远搞不懂什么叫句子成分句子结构，什么叫表语状语， 阅读永远是在凭感觉和利用各种“应试技巧”筛选答案。
我不知道多少次跟别人说英语这个东西简直就是反人类，汉语象形表意变幻无穷博大精深，英语这种毫无道理的字母对应含义的原始而机械的表达方式，到底为什么还要继续存在下去，到底为什么还要祸害我们这些要出国的孩子。上了大学，更是连英语书翻都没翻过，次次考试COPY同桌答案，考四级沉迷游戏，装模作样的复习了下，连续两次没考过，直接放弃。直到现在我还没四级证书。
我对于自己英语失败的最大总结就是，我的记忆力真的很差。 这是我跟很多人对比以后对自己的评价。记忆力差怎么办？ 花比别人更多时间去背单词，背语法，背各种各样题目里的特殊情况？一开始我是这么认为的，后来我发现我错了（仅指GMAT），GMAT不跟你玩记忆力，这个后面再具体说。
是的，一个非常抗拒英语的学渣做到了，1战680，2战730 V38, 并且是在最后三道题来不及看瞎蒙的情况下。其实并不算意外，因为考前5天，我已经发现自己在不限时的情况下，做V的正确率超过了90%。这次考试虽然数学有点小遗憾，不过人生就是充满遗憾，也就随它去了。
这里特殊强调一下，LZ没有模考一次，没有限时训练一次。楼主对于考试的真正训练，就只有两次考试本身而已。为什么这样，因为我发现每次限时训练，都会让自己无法完全静下心来研究题目，把一些早就训练了成千上万次的“应试技巧”带入到做题当中去，对于真实实力的提升，并没多大帮助。当然，大家在准备的末期还是有必要进行限时训练的，但是在中前期，限时训练浪费时间，浪费题目，毫无帮助。如果想做模考，建议考前45天做做，掂量一下就好，千万不要影响自己的心情！保持充足的战斗力。 LZ一战之前，想做做模考，才做了没几道题，就发现有两道题怎么也想不出来，对数学很自信的我当时就心里咯噔一下，难道自己最有把握的数学部分也不行了吗？ 这样的状态能去考试吗？ 能上700吗？ 结果是，LZ当时就直接关掉了模考，打了一整天的游戏，完全没了斗志。所以，对于那些心理压力比较大，无法正确看待模考结果的人，我觉得还不如不做模考。
下面谈谈自己的复习心得。有些话我要放现在前面，每个人有自己不同的优劣势，大部分人的成功是无法复制的，看别人的心得要有所保留。当然，这不意味着我们就不能从别人的经验里学到一些东西。还有，那些自称学渣，然后20天，一个月速成GMAT700+的，我只能说，你不够渣，你有底子，很厉害。我自认为，真正的学渣，一个月想搞定GMAT700+，不可能。跟我一样英语本身功底就很差，读个大学英语阅读都要查半天字典，磕磕碰碰墨迹半天的学渣们一定要好好考虑下，如果你想搞定GMAT，你真的需要比较长的时间，加上全身心的投入，这是个痛苦的过程。 那些20天速成的方法，根本不适合你。你做不到那个进度，做不到那种程度的实力增长。你基本的英语功底都没到位，直接上手GMAT题，完全是揠苗助长。
首先，GMAT的verbal部分的核心考察是什么，我以为是“理解和分析能力”。 理解，不是字面上的理解，不是每一句话，每一个单词都认识。是对GMAT的句子，文章的真正的语义上的，逻辑上的理解。
我们都知道GMAT特别喜欢弄一些modifier到处插入，整个句子蹩脚又冗长的结构来给大家制造困难。或者整个文章观点几次反转，一会儿同意，一会儿有保留的不同意云云。一连串的渐进加反转砸在你脸上，让你难以理清思绪。
怎么去在较短的时间内突破呢？ 我曾经尝试去跟着CD上的阅读小分队去训练那些网友贴出来的文章。我承认多读那些文章可以让自己的阅读能力（我说的是一种驾驭所有英语文章的能力）大幅提高。但是这是一个长久的积累过程，我们只有几个月，花大量的时间扑在这些文章上显然是不划算的，我们的目的是考GMAT。再加上，我的英语底子是如此之差，导致每次看那些文章都需要花相当长的时间查单词，搞懂句子结构等等。而这些单词，这些句子结构，不一定是GMAT的习惯。所以我在这里，对于那些准备时间并不长，英语底子又差的人说一下，阅读小分队，是高手去的地方，是高手更上一层楼所需要的训练，我们这些学渣，你没那个能力，没那个时间，老老实实围绕着GMAT来。
背单词什么的，我略说一下，虽然GMAT没有指定单词范围，但是各个学科领域的常用单词都必须掌握，这是大前提。还有表达观点的重要态度单词，一定要牢记。这都是需要每天花时间去积累的，我就不赘述了。要养成一个好习惯，用一个本子记下那些，因为不认识，导致做错题的单词，或者导致没法理解句意的单词。那个本子将成为你最重要的单词本。需要反复回顾。
怎么围绕着GMAT来提高RC？就是只看GMAT的真题，真文章。其他的一概不看。 OG，PREP 2012， PREP 0708， GWD。一共加起来大概接近100篇阅读的样子。 不计时，不模考。
怎么看？去弄懂每一句话（不一定要细致到分析每个句子结构，还是理解至上），去理清每一篇文章的结构，去查阅每一个不认识的单词，在你完全理解完一篇文章之后，再去做题，读懂每一个错误选项，搞懂每一道题的错误选项错在哪里。这么做非常耗时和耗精力，但是收效是成比例的。你在对这100篇文章完全吃透之后，你就潜移默化熟悉了GMAT的表达方式，GMAT的出题方式。 这还没完，题目可以过两遍就可以。但是文章本身，你需要反复读，至少三遍，第一遍的细致体味之后，第二遍第三遍，讲究一个速度，讲究一个思维的同步，边读边想，顺着文章作者的思路读，突破自己速度极限去读，快速而准确的把握文章的观点脉络。In short, 全身心投入到文章里去，钻进去读。 反复阅读的过程中，你会发现自己越读越顺，越读越觉得句子不再那么冗长而复杂，越读越发现“GMAT”是你的一个老朋友，他说话的方式你很熟悉。因为你已经开始变的“GMAT”了。这三轮的阅读，不要在短时间内连续完成，你要刻意地将三轮阅读间断开来。 打个比方，第一轮细读加做题，花了15天时间，那么你的第二轮读文章，需要在完全抛开阅读之后至少10天再开始，目的是为了让你遗忘阅读中的具体内容，让你的第二次阅读对文章陌生一些，这样有助于你锻炼快速记忆快速理解文章的能力。 同理，第三次再隔一段时间，并且打乱阅读文章的顺序。 虽然第一次阅读很耗时，但是第二次和第三次阅读只需要短短几天时间。总体来讲，虽然会花很长时间，但是我觉得，学有所值。在我自己经过三轮阅读锻炼之后，我的阅读速度和理解速度有了较大进步。
有的人会说，你这样不限时训练，是对真题的浪费，毕竟我们手头上只有有限的真题。我谈点个人观点，不一定对，但是我自己这么坚信着，而且这么贯彻着：你连GMAT真题文章都没有完全搞懂，掐着时间，靠猜，靠一些半懂不懂的推理，排除，朦朦胧胧的感觉，去做一万篇GMAT真题阅读，正确率还是上不去。你只是在重复地训练你的考试能力而已，你的“GMAT”能力一点也没提高。你看不懂的文章和句子，你看不懂的结构，下次还是看不懂。我们为什么要浪费时间在这种没有意义的训练上？ 你从小到大无数次考试，难道还没有把你的应试技巧练到炉火纯青的地步？吃透GMAT阅读文章真的很重要，当你熟悉了它的说话方式，你在CR和SC上的读题理解题的速度也会随之加快，因为他们的写作方式是类似的。
再谈谈CR，虽然我这么说可能让有些人很沮丧。但是以我自己的理解，CR的逻辑能力，大方面的底子，是需要长时间积累的，最终产生出一种近乎直觉的感觉，很快就能定位到对方言语中的不完美。这种感觉从我们开始学习就已经在积累了，融入到我们生活中，你跟别人交谈，跟别人争论，或者听什么讲座，听访谈，听老师讲课，看课本，看传记，其实都在训练你的CR的“大底子”。所以我觉得CR方面的基础，人与人之间的差距是非常大的，是他们常年以来环境和习惯不同所造就的，很难在短时间内突破。但这也只是个“大底子”而已，不意味着那些先天不足的人就没办法提高到一定档次。忘记在哪里看到的一句话，GMAT并没有大把大把的规矩，无穷无尽的变化，它只有有限的核心思想。一战的时候我对这句话毫无感想，总觉得有做不完的题，变不完的化，例不完的外，以至于邻近一战的时候我开始怀疑自己，怎么还有那么多东西没有记住。二战时，我越发清晰地觉得，上面的那些话才是GMAT的真理。
这里说点题外话，我曾经翻过一些人写的CR技巧，梳理因果，提取核心枝干之类的。甚至最后能简化为几个树枝状的逻辑图，树枝下面的分支代表不同的可能性。 我不敢说这些方法无效，或许有时候它们能帮你迅速确定答案，但是总有例外，总有无法套进去的题。
这些方法，我个人觉得跑偏了。GMAT不想让你像做数学题一样，抽离出最核心的东西，计算分析它们的可能性。 GMAT用CR想测试你的是快速找到语言上的不严谨的能力，考查一种习惯性思维模式。
这种思维模式，只有屈指可数的规律可循。 你在做题的时候，潜意识里就要将思维固定在这些规律之内。 什么规律很多人我想都明白。但是他们并没有养成这种习惯。
比如，
数字VS比例（某个数字高，那么XXX就更容易怎样，问削弱，数字高不代表比例高）
比例VS分布（某个比例高，那么XXX就更容易怎样，问削弱，总体比例高，但是分配的不均匀，某个局部地区的比例非常低。从而并不容易怎样）
一看到数字比例分配，你就马上要有这种第一反应，他们之间能够建立起支持或者削弱的关系。
再比如，GAP。 GAP类题特别喜欢利用人的思维惯性，人们在生活中会不自觉地越过一些看似不重要的小GAP，去达到某个结论，这方便我们交流，但是在GMAT里却成了喜欢捉弄你的小把戏，一定要学会克服。举个例子，我说我想喝咖啡，你回答说，那边有个零售店。 我马上脑海中就知道，你想说的意思是，那边有个零售店，零售店里有卖咖啡。但是这在GMAT是不允许的，“零售店有卖咖啡”这就是个GAP。一定要养成这种，说一就是一，不要妄自前进一步的思维习惯。有抗体不代表就患过病，被开罚单不代表就容易违反交通规则，等等等等。
还有因果倒置，做A事情的人更容易做B事情，怎么削弱，事实上，是做B的人更容易做A而已。
当然，还有少数难题，是一些常识和经验的积累，以及暗含的逻辑推论，这类题对于那些先天不足的人来讲真的蛮困难，而且我认为没有太好的办法去学习，这些题只能多积累，留意了。总之，在你做CR题的同时，你必须学会去用一套较为固定的思维去找出答案。
这里提个醒，其实我们写的作文，7宗罪，无端假设，错误类比，无因果关系，非代表数据，必要充分，互斥事件等等，都是CR惯用的伎俩，做CR题的时候不妨揣摩下，是不是这么回事。
如何训练这种思维，我个人有个比较好的建议就是，在你积累了一定量的CR练习，保证自己有一定的CR思想的前提下，再做CR，一边读题干，一边就琢磨，这题干哪里有问题，哪里可以动手脚削弱，或者加强，哪里缺少必要的assumption做为前提，哪里有个GAP（有些题干逻辑结构较为复杂的就不要用这种方式，相对简单的题干一定要尝试我说的这个方法。）。不一定要具体想出来到底用什么具体语言去动手脚，你只需要想出来，哪里可以动手脚，哪里不严谨，就足够了。然后再往下翻选项，这时候你会惊喜的发现，好多题的正确答案的出发点就是你想到的那些出发点，你能迅速的找到答案，因为你有了个预先的方向， 知道可能的问题出发点。训练多了，遇到非高难度题，当你读到正确选项，不需要太细致的逻辑思索就可以确定。
至于SC，我可以说，二战最大的收获就是SC，我的SC正确率从一战的50%徘徊上升到了90%以上。滑稽的是，我二战跟一战隔了好几个月，完全没碰GMAT，一战看的那些海量的语法分析早已有些模糊，二战因为事件紧，一战总结的乱七八糟的语法知识我根本没工夫去看。 结果是二战的语法反而比一战强了很多。我不是说那些语法知识没意义，它们帮我建立了框架，但是他们真的并不那么重要，真正限时做起SC题来，还是只有那些有限的“GMAT”准则能够快速筛选答案。
GMAT的SC讲究简洁，明确，对称。还有一个最重要的贯穿在所有难题中的主题，就是句意和逻辑。GMAT大部分的题都可以通过一些简单有效的方法进行排除筛选，在最终无法通过基本准则进行筛选的时候，句意和逻辑一定能帮你确定最后答案。 所以，GMAT的简单题，就是对准则的贯彻。难题，就是准则+句意+逻辑。其实就是这么些东西。
具体是些什么准则呢？我推荐看曼哈顿，这本书，有的人说，讲的浅，是入门级别的。我个人读了三遍，一开始，我也把它当入门的书，读第三遍的时候，我越发觉得这本书其实已经涵盖了几乎所有的GMAT所需要知道的语法知识和解题思路。只要你能把这本书所讲的东西真正灵活地运用到题目中，已经可以解决大部分题目了。 实体书我觉得比电子版要看的更方便，而且更容易做笔记，所以推荐大家如果想看的话，买实体书。
我把SC的考点分为1.必须遵守的准则，和2.偏爱的大方向。通过这两方面的衡量，一定可以确定最后的答案。
必须遵守的准则就必须严格执行，任何不符合的一定为错误答案。诸如主谓一致，代词指代，idiom固定搭配等等。
而偏爱的大方向，大多数情况下适用，所以可以快速帮你确定一个答案范围。但是当与必须遵守的准则冲突时，可以适当违背这些大方向。 诸如，结构平行，对称，because大于because of, 主动大于被动，动词大于名词和形容词等等。它们是一种GMAT的偏爱。 而GMAT之所以偏爱它们，是有原因的。
结构的平行对称，A是A，B是B。会让读者更快速清晰的理解句子结构和句意，不产生歧义，这是GMAT的宗旨。
Because后面接的是从句，包含完整主谓宾，作为一个解释原因的从句，完整的句子结构表达的意思更清晰并且通常可以强调动作，也就是谓语，谓语通常才是直接原因。因为你“做”了什么，才导致了什么。重点是“做”。而相比，because of接某个名词。名词通常很难表达一个过程，一连串动作，使的意思朦胧而不直接。环境被污染了， because of people who burn the fossil fuel. 这句话就不好，怎么理解，他的because of的重心是people，后面的who.....只是个modifier，modifier只是起修饰作用，不重要。所以这句话只强调人类，并没强调人类做了什么。的确环境污染是人类导致的，但是其直接原因是人类做了些什么，才导致的，对吗？所以，用OG上的话讲，这样的表达就叫indirect。Because people burn fossil fuel。这样是不是直接明确多了？ 如果你硬是要用because of ，你得强调人们做了什么，也就是谓语burn。 because of people's burning of fossil fuel.就稍稍好一些。再比如with, 或者V+ing等等用来表示原因，都没because A do B来的清晰简单。所以大多数情况下，because是更好的。 当然，because of 有时候反而更好，比如，我想说这么一句话，因为暴风雪，我们的聚会取消了。 用because，我就得说因为暴风雪（发生了）， 我们XXXX。 用because of 暴风雪， 我们XXX。这时候，反而because of就好一些，因为原因用最简单的方式说，就是一个名词。
再来，主动大于被动。为什么？一个可以主动说的句子，你有什么理由去用被动？没有任何益处的将主动写成被动，无意义，不直接。所以GMAT不喜欢。但是被动有时候又是正确答案，为什么？ 正如我刚所说的，你改成被动，必须有理由。有让被动的收益大于主动的理由。比如， 一个句子，你并不知道主语是谁。一个药物配方被研究出来， 题干里面并没提示是谁把配方研究出来的，这时候你妄自添加一个主语scientist，或者妄自指定一个代词they， 写成主动，都改变了句意，都私自添加了内容。所以，此时，被动大于主动。又或者，题干当中，前面没划线的部分的主语是个很抽象的物体，在逻辑上不可能作为后面划线部分的主语，那么后面这句话，你用被动，就绕开了这个难题。
比如这道OG上的题，
The Olympic Games helped to keep peace among the pugnacious states of the Greek (world in that a sacred truce was proclaimed during the festival’s month).
这是一个错误选项world when they proclaimed a sacred truce for the festival month
这是正确选项world,for a sacred truce was proclaimed during the month of the festival
Olympic games自己不能proclaim一个休战协议对吗？而原句又没说谁proclaim，所以此时用被动，一下就给这个问题绕开了。 再加上，for在这里等于because, 按照我刚刚分析的because的种种好处，是不是正确句子跟其他句子相比是如此的巧妙和简明？还有动词大于名词形容词， 也像我之前所解释的。动词更主动，更直接，所以更偏爱。
当然，一些难题会故意在这些偏爱的句型当中加入一些错误的准则，这时候要小心，不要迷信这些GMAT的“偏爱”，用逻辑，句意去探讨那些并不典型，并不规则的句子的合理性。SC并不仅仅在考语法，它的核心考点是利用有限规则进行逻辑推理，其实是一种数学思维。很抽象的描述我觉得不太好表达我的意思，所以我打算长期更新一些题目，然后谈谈自己的思路，大家或许能从我的思路中，揣摩出一些东西来。尤其是逻辑和句意对于解答难题方面所作出的巨大贡献。
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2015-2-15 18:55:15
收藏
收藏
