JJ洛基33【安全带】的理解

perthyllll · 发表于 2011-8-29 19:39:06

V2 by wjsxhz

汽车里坐在后排的小孩不带安全带比坐在前排的小孩不带安全带伤亡率低,坐在后排的小孩带安全带也比坐在前排带安全带的小孩伤亡率低,所以小孩应该坐在后排。

不带安全带的时候：坐后面的小孩儿比前面的小孩儿伤亡率低。

带安全带的时候：坐后面的小孩儿比前面的小孩儿伤亡率低。

结论：小孩儿应该坐后面。

问weaken（即小孩不该坐后面，而应该坐前面）？

一个选项是（1）坐在后排不带安全带伤亡率高于坐在前排带安全带

另一个选项是（2）后排的小孩会自己解开安全带

（此题open to discuss，寂静已经很全了，答案在以上两个黑体中徘徊，选两个的都有NN，求指导。我偏好第一个选项：坐在后排不带安全带伤亡率高于坐在前排带安全带）

LZ觉得这道题应该选（1）

题目分解：

伤亡率：

有安全带<无安全带

无安全带坐后面<无安全带坐前面

有安全带坐后面<有安全带坐前面

根据（1）则能推导出：有安全带坐前面<无安全带坐后面

那么：有安全带坐后面<有安全带坐前面<无安全带坐后面<无安全带坐前面

那么：有安全带<无安全带，正好与题干的意思“有安全带<无安全带”相反

欢迎指正~

canna300812 · 发表于 2011-8-29 21:51:43

up!

1、坐在后排不带安全带伤亡率高于坐在前排带安全带
2、后排的小孩会自己解开安全带
我觉得，只有在选项1成立的条件下，选项2才能削弱题目。
及“后排的小孩会自己解开安全带，且坐在后排不带安全带伤亡率高于前排带安全带的”。
所以选项1更体现本质。

XYXB · 发表于 2011-8-29 22:21:38

I prefer：坐在后排不带安全带伤亡率高于坐在前排带安全带

annabellech · 发表于 2011-8-30 00:40:38

考到这题了，原选项说的是：坐在前排带安全带伤亡率no greater than坐在后排不带安全带伤亡率，是小于等于的概念，所以应该不能削弱

perthyllll · 发表于 2011-8-30 08:31:52

考到这题了，原选项说的是：坐在前排带安全带伤亡率no greater than坐在后排不带安全带伤亡率，是小于等于的概念，所以应该不能削弱

-- by 会员 annabellech (2011/8/30 0:40:38)

应该还是可以的
即使是不大于，那还是满足后排不带安全带伤亡率大于等于坐在前排带安全带伤亡率

bennywang2usa · 发表于 2011-8-30 08:37:53

有安全带<无安全带题干里有提到么？

perthyllll · 发表于 2011-8-30 11:01:25

有安全带<无安全带题干里有提到么？

-- by 会员 bennywang2usa (2011/8/30 8:37:53)

有提到过
下面是考古的内容

V4750

对于乘汽车的儿童，在发生交通事故时不系安全带往往是要比系安全带冒更大风险的。在系了安全带的情况下，坐在后座的儿童比坐在前座的儿童更加安全。Moreover, 在不系安全带的情况下，坐在后座的儿童仍然要比坐在前做的儿童更加安全。综上，无论如何都让儿童坐后面好了。问削弱。我选了：当孩子们坐在后座时，他们会很经常的在无意间解开安全带。然而，经过我的NN女友鉴定，此题我又错了（狂汗不止....我还有对的吗？750怎么来的啊），她给正确的答案是另一个让我犹豫了许久的选项：当儿童系了安全带坐在前座时，他们并不会比不系安全带而坐在后座承担更大危险。

lemonsmell · 发表于 2011-8-30 11:57:30

我选了（1），最后Verbal是40，供大家参考

JessicaPsD · 发表于 2011-8-31 21:41:47

再多些人来看看啊，帮助一下我们吧

JessicaPsD · 发表于 2011-8-31 22:37:17

求解啊求解啊！！！！

JJ洛基33【安全带】的理解

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()