考了三次总上不了700，求大神分析方法思路错在哪

问啊问啊 · 发表于 2015-6-30 13:39:23

在职，从2月份一战到现在，断断续续快要半年了，考了三次一直不理想，总上不了700，下一次考根据31天规定，得8月初了，眼看第一轮申请要赶不上了，心急如焚。现在把我每次复习的材料和主要方法罗列比较，还请大神分析指点到底问题在哪儿

	第一次	第二次	第三次
复习时间	三周，每天4 - 6小时，低效率	四周，每天5 – 6小时，周末8-12小时，关机高效率	三周，每天5 – 6小时，周末8-12小时，关机高效率
总分	560	660	640!!!!!!
单项	Cancel	Q50, V27，IR8， AWA5	Q49, V27, IR7 (Cancel)
考前水平自测		650稳，冲下700	700稳，冲下750
考场感觉	云里雾里	虽然换库没JJ，但是做题思路清晰，题目感觉较为简单，语法无太多长难句，逻辑基本跟着感觉走，阅读都是短文章，文章不难，题目选项混淆视听度也不大，考完自我感觉良好，结果660目测是因为进了低分库	语法跟平时练的混淆度差不多。逻辑读一遍基本逻辑链形成，根据感觉选一个最接近Conclusion的，时间问题，仓促的选了3-4个。阅读都是长篇，有一篇3屏长度，一段就是正常阅读的一篇的长度，还破天荒的问了5个问题。考完感觉一般，但也是不至于640这样低，又一个月的努力白费了，分数还倒退
主要材料	第一次没好好复习，工作上事情太多朝三暮四的，考这分数也认了，基本上就只有把OG过了一遍	OG+PREP+GWD，赶上换库，	OG+PREP+GWD，没换库，但是遇到一篇阅读，逻辑全是新题
语法复习		OG把千行和Elory笔记从头到尾过了一遍。方法是：从头开始先看一遍曼哈顿对应章节，然后做一章的题，做完把该章对应OG13的题目从头到尾过一遍千行和Elory笔记，重点看错题，不懂的都会在Manhattan查一下RON解释。感觉功力大增。 PREP08语法做了40题，平时GWD模考了10套，其中的语法错题Manhattan学习错题从元元GWD语法笔记中进行学习。	痛定思痛，决定还是要自己亲自过一遍每个选项，完成自己的千行。所以把OG13按照DUKE的格式，重新挨个选项写了自己的理解，并且列出每道题按照流水线操作的顺序，从主谓一致，到平行，到代词，到动词的顺序去挑错。并将RON，Elory笔记，和千行本身的精华全部摘录进自己的千行。重要语法点补充到自己的曼哈顿语法笔记。全套结束后，将OG千行中的重点从头到尾重新过了一遍更进一步完善自己的语法笔记，感觉功力得到了本质性的提高。尤其是经常会反复操练重点的比较，V-ing，和which修饰语的题。 PREP08全部做完并校对，结合平时GWD的错题，整理到自己的错题本，收集了大概100个自己的错题，到PREP08后期的时候已经功力大增，基本可以保证80%的正确率，而且能很清晰的感受到GMAC对语义的理解，很多语法正确的选项，能说出为什么选了另一个语义上更好的选项。最后一次GWD模考，在有1/3的题目做过记得答案的情况下，语文模拟出47/51，共错10题。考场上基本是90-100s一题，也是跟做PREP08后期的感觉一样，能明显感觉到很多语法正确的选项，在语义上的错误。（莫非我的感觉是不对的？）
逻辑		Helr的PREP08 笔记从头到尾又过了一遍，自以为掌握了，直接做GWD题，但是经常一套智能对三四个。这时候还没有开始意识到错题本的重要性	Bible按照中文笔记的意思理解了好几遍，每次做题前都会再过一下，这样以后把OG按照Lawyer题型从头到尾过了一遍，每题都按照千行的格式，写逻辑链，写自己对每个选项的理解，写Helr模式的推理，写自己的预测，在Excel里自己跟自己辩论打嘴仗，训练思维。OG结束后，拿PREP2012重点四大题型（assumption，weaken，strengthen，evaluate）重新操练，每个题型操练前都会重新把OG相应题型再过一遍以后做题。这样PREP2012里，除了assumption第一遍正确率只有50%，其他题型第一遍正确率都有70%到80%。平时练习的错题，都会整理到错题本，定期刷，一共有50个错题，但是错题刷的效果不如SC好，因为很多答案记住了，再强行重新推理的时候，会收答案引导推理，不准。
阅读		OG按照小安的题型过了一遍，自我感觉问题不大，GWD模考时间充裕的话前两三篇一般错误率也不高，所以没花太多时间	PREP07笔记前17篇按照小安法一天过完，分题型操练了主旨题，细节题和推断题来不及了，GWD模考感觉也差不多。因为有了SC的基础，这次操练阅读，文章都感觉思路很清晰，除了重点难文，其他读的时候都能立刻反映出文章类型，新旧观点，主要结构。偶尔读的时候走神，没记住的话，回去看一眼也差不多能重新组织起结构。正确率有70%到80%，模考状态不好的话最后一篇会放弃

现在手头还剩的新题有：

SC: PREP07, 2012, 和 Verbal（估计也有很多重题），以及新出的OG2016的二十几个题
CR：PREP07， Verbal（估计也有很多重题），以及新出的OG2016的题
RC：PREP07下半部分，2012， Verbal（估计也有很多重题），以及新出的OG2016的题

楼主就他么无奈了，都全副精力复习到这样了。我每天下了班在公司睡一觉七八点起来学到1点多回家，周末更是在自带三明治一天不出公司大门一学就是10小时，三战冲刺的三个礼拜，无一例外没有一天敢偷懒唯怕不勤，所有社交teamlunch全部拒掉，手机直接不带去上班，上班还经常偷摸做几个题。考前确实在PREP和GWD的正确率上已经达到相当自信的程度，结果出了这样的比模模糊糊的二战分数还低，实在接受不了，无法理解问题出在什么地方了。

虽然我承认模考有做过的题的影响，分数不能全信，但也不至于落差那么大吧？我也承认三战的题目比二战的难了很多，难道是因为较高分的题库答的不好反而成绩不如较低分的库答的好一点？

各位大神帮小弟诊断下？还是小弟智商就这样了玩不过GMAT，早点解甲归田得了。。。。。。。

johnnymu123 · 发表于 2015-6-30 14:57:21

我认为自我感觉良好，平时模考正确率也高，我认为你应该有信心再战一次，应该是考试发挥的问题，也有运气作用吧。

ihaveausdream · 发表于 2015-6-30 14:59:39

看你描述，模考、和做GWD到47/51，都是重题很多的情况下，确实很不准。你可以试试做曼哈顿模考的verbal部分（数学太难不用做）。还有就算没重题，也不要过度依赖平时模考的分数。模考目的是练pace,不是为了只得个分数
现在不要太捉急，慢慢想想自己什么问题，不要急功近利，多总结思路（不仅仅是总结错题）

毕出-Helr · 发表于 2015-6-30 15:03:30

说解甲归田还有点早~
个人感觉哦，从你写的这个经验看起来，三战不如二战很正常呀。
首先，你写道：“逻辑读一遍基本逻辑链形成，根据感觉选一个最接近Conclusion的”。这是一种很危险的做法，因为你在二战时可能好不容易积累下的逻辑题目功底都浪费在了你这个“最接近conclusion”上。在逻辑考题中，所谓最接近结论的选项往往是错误的选项，而你正是应该靠着逻辑链或者推理模式一步步选出答案。
其次，GMAT考试根本不分高分库和低分库，这个错误的观念被GMAC纠正了无数次看来也没啥用。感觉题目变难，很可能题目考查的不是你在OG上面总结的那些语法点。从二战到三战，可能你总结了许多GMAT语法，但是GMAT考试实际上并不考查这些语法。举个例子，为啥ving在句末，有时候做非限定性定语，有时候又做伴随？在我碰到ving的时候，又表示哪种？如果你的总结是——ving在句末优先做伴随，如果不做伴随，就做定语，那就坏了。在英语语法中，伴随是状语从句的减化，分词做定语是定语从句的减化，ving出现在句末，既可以是伴随，又可以是定语，这两种成分只要有一者正确，ving就是正确的，没有任何优先级可言。所以吧，想把GMAT考高，一定要摒弃这些所谓的GMAT语法或者优先级，从真正的考法和语意入手，不能相信所谓的感觉，无论是语法，还是逻辑和阅读。
要想在4战的时候把成绩考高，你需要做的是：
1. 选定一个解题方法训练。现在的很多方法本质上是不相关的，甚至是互斥的，千万不要把方法杂糅在一起，然后去学习和练习，这样很容易事倍功半。
2. 按照你选定的正确方法一步步的训练，不再依靠任何所谓的感觉。
3. 踏实努力，忘掉这次的痛苦经历，重新开始。

问啊问啊 · 发表于 2015-6-30 21:50:36

毕出-Helr 发表于 2015-6-30 15:03
说解甲归田还有点早~
个人感觉哦，从你写的这个经验看起来，三战不如二战很正常呀。
首先，你写道：“逻辑 ...

多谢版主回复啊

针对你说的逻辑“靠着逻辑链或者推理模式一步步选出答案”，这个我曾经很困惑过。因为前两次考试用的您PREP08笔记里的推理模式，还看过最近yaoland大神的http://www.chasedream.com/show.aspx?id=16135&cid=39 把你的6种模式缩减成2种模式的简化版。但是试了一阵以后，碰到的问题是，平时慢慢练习，因果和果因，根据题目描述顺序，经常会搞混，挑选项的时候，虽说是根据推理模式去选择描述了她因还是因果关系，但感觉本质上还是对结论的有关无关的描述（也许对您的方法理解不到位哈）。模考实战，时间来不及仔细想哪句话是因哪句话是果，自动进入有关无关的排除，选择最接近对结论描述直接加强或者削弱的选项。尤其是您的方法中，除了weaken，其他类型的问法，都要把问题转换成weaken的问法，再来推理答案，这个过程对平时逻辑思维能力不强的我，在脑海中弯弯绕绕的特别纠结。
三战就换成了Bible派的逻辑链，并结合OG的官方题的解答，来思考前提和结论是什么，产生的最直接预测是什么。平时慢慢的训练是仔细写逻辑链，中文写的（有人建议我用英文写，不过逻辑层面的东西是应该不分语言的吧）。但是我感觉我的问题在于：逻辑链写完就扔一边了，做选项的时候还是不会顺着链条推理，而是排除对结论不直接起作用的选项。这样对简单题能做出来，但是根据PREP2012里的难度分类，Medium和Hard的正确选项确实不全是那些看似和结论相关的选项。所以我在逻辑链方法中的直接推理能力还有待提高，而不是做最直接最容易上当的有关无关排除。
我在逻辑区也参与了些老题目的讨论，版主有时间的话可以看看我的思路是不是存在问题：
http://forum.chasedream.com/thread-458484-2-2.html
http://forum.chasedream.com/thread-578384-1-2.html
http://forum.chasedream.com/thread-196129-1-6.html
http://forum.chasedream.com/thread-73509-2-6.html
下一阶段复习的问题，就在于大多题目都做过了，严格的逻辑链或者推理模式分析的效果就会大打折扣。

关于你说的语法，确实像你说的，那样的语法点的总结是片面的。我三战后期总结的知识点有60%~70%都来自RON的原话，他的描述虽然也有很多琐碎的语法点，但是不管是V-ing，还是which，还是V-ed，万变不离其宗的两点，一个是let the meaning guide you，二是parallelism is the No.1 rule in GMAT。在这样的指导下我做题确实有很大提高，但是我又不知道这次实战的语法部分到底是多少正确率，所以下一阶段的复习重心又不好把握了

现在的情况，真题消耗了一大半（GWD，OG，PREP08全部做完），还剩一点PREP2012，Verbal 2nd，和OG16新题。我的计划是：
语法：把OG和PREP做过的重新再体会一遍，在原有千行的基础上，新增语义层面的理解，按照语义表达习惯再做更高一层次的分类总结，也就是你说的真正的考法吧？
逻辑：逻辑链，和推理模式，这两种方法之间还是很纠结该如何抉择，因为两种方式我似乎都没法很好的掌握。再还剩的新题不多的情况下，贸然消耗，势必影响训练效果。做过的题重新仔细分析，推理效果又打折扣，所以这部分很纠结。
阅读：问题不大，每天做一定量的题，不让感觉丢失就好。

大家觉得呢？

问啊问啊 · 发表于 2015-7-3 02:34:20

买了份增强报告对比着看，左边是二战结果，右边是三战结果。虽然没有给出具体错的题目数量，但是从大概的百分比和51满分制下也可以看出：
假设一战是 15个SC，12个CR，14个RC；二战时15个SC，11个CR，15个RC（清楚的记得有一篇撒个屏幕的超长阅读，5个题）

CR：二战21/51，三战20/51，大概推测正确率二战 5/12 -> 三战 4/11
RC: 二战35/51，三战28/51，大概推测正确率二战 10/14 -> 三战 8/15
SC：两次都是59%，31/51，大概推测15个题的SC的话，正确率 9/15

综上分析，三战最花时间，并且已经练到自以为可以按照语义分析排除迷惑选项程度的SC，实战下来，并没有什么卵用。说明实战真题的迷惑性，在平时并没有涉及到（为什么会没涉及到？？？），却还在沾沾自喜。我能想到的下一步：就是学习下Helr新出的语法书，看看他是怎么从语义角度理解的。同时用PREP2012和OG16的真题检验一下（OG13和PREP08，GWD大多数题目已经看好几遍了）
CR一直是半瓶水，二战按照推理模式分析学习，三战按照逻辑链方式学习，实战下来都一个鸟样，说明本质上没有理解什么叫reasoning。我真的不知道该怎么继续学习了。
RC似乎不提高反而下降，我认为是阅读速度不快造成的，二战的文章都很简单很短，所以我有时间回去定位慢慢分析，而三战我一个段落顶人家一篇文章的长度，直接给跪了，虽然碰到了寂静题（我阅读JJ只看文章结构讲了什么，怎么展开的，不看题目），但我还是老老实实读完文章再去做题的，所以速度慢了来不及。我能想到的下一步训练：就是狠操阅读速度和理解，GWD题目为主，因为GWD的阅读一般平时模考时都没抬来及仔细体会，还有很高的利用价值。另外GWD的文章本身难度大，题目选项迷惑性也大，是个很好的材料。

我设想的四站结果，如果真的是我智商有限，逻辑题怎么练也无法提高，那就要保证语法和阅读的准确率，这样才能在即使逻辑错一半的情况下，也可以上700.
所以当我回顾三战的复习时间分配，SC：CR：RC=6：3：1，而都收效甚微的，尤其是CR，我会在四站中侧重给RC更多的时间，打算 SC：CR：RC = 5：2.5：2.5

希望路过大神有指点

考了三次总上不了700，求大神分析方法思路错在哪

本帖子中包含更多资源

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块