og-157

zt_lby · 发表于 2007-10-4 06:05:00

以下是引用orange2005在2006-3-15 15:57:00的发言：

没错。如果真要详细计算的话，会涉及到“概率论”方面的问题。有兴趣的话可以找本初等数学的书看看～～

说的不错！橙子老哥！

sandy07627 · 发表于 2008-6-27 09:40:00

脑子实在是转不过来，为啥 company p tends to overstate the number of job-related accidents 啦？

NN们给个例子好吗？

玫牡昙 · 发表于 2009-2-7 11:14:00

那为什么选项b就能weaken the conclusion呢？nn~

伯爵奶茶 · 发表于 2009-5-5 10:34:00

两个公司对于job-related accident的标准不一样。标准不一样，就没有比较的前提。

差点儿要事业 · 发表于 2016-12-30 17:16:56

本题显然是类比推理，需要找O和P的对比。DE选项都不涉及两者对比，只说了O的情况并没有指出P的情况。B选项首先涉及到了OP对比，意思是说P统计的事故种类多了，把一些轻微的事故都计算在内了（比如工人被机器夹了手但是没受伤，P就认为是一次事故，但可能O认为工人没受伤可以忽略不计），所以最后的事故总数比O的大。但实际上工人工作的环境可能一样甚至O的更危险，只是O隐瞒了一些事故。

og-157

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()