ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1389|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

helr方法做的一道逻辑题分析下来感觉超棒答案错了 颇受打击求拯救

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-10-18 14:02:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
The interstitial nucleus, a subregion of the brain’s hypothalamus, is typically smaller for male cats than for female cats. A neurobiologist performed autopsies on male cats who died from disease X, a disease affecting no more than 0.5 percent of male cats, and found that these male cats had interstitial nuclei that were as large as those generally found in female cats. Thus, the size of the interstitial nucleus determines whether or not male cats can contract disease X.

Which one of the following statements, if true, most seriously weakens the argument?

A. No female cats have been known to contract disease X, which is a subtype of disease Y.
B. Many male cats that contract disease X also contract disease Z, the cause of which is unknown.
C. the interstitial nuclei of female cats who contact disease X are larger than those of female cats who do not contract disease X.
D. Of 1,000 autopsies on male cats that did not contract disease X, 5 revealed interstitial nuclei larger than those of the average male cat.
E. The hypothalamus is known not to be causally linked to disease Y, and disease X is a subtype of disease Y.


我用相关因果的方法分析了这道题目,如下:
前提:雄猫in大,雄猫得病
结论:in大——>雄猫患病
CQ1 相关性不存在:存在In大但是不患病的情况,选项D:1000只没有患病的雄猫里面有5只In大的。我认为这正好是CQ3的削弱。但是答案是E,E有毛关系啊
求拯救!!!!

收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2014-10-18 14:47:33 | 只看该作者
对照了一下答案,E应该是最合适的

这道题先判断结论:the size of the interstitial nucleus determines whether or not male cats can contract disease X.
前提是 nterstitial nucleus (IN),下丘脑的一部分, 在公猫里小;死于X的公猫的IN大。
首先这是一道很典型的相关因果题,相关因果里面CQ除了相关性不存在,还有就是独立第三因素,中间因素,和因果方向问题。
ABC就不说了,楼主也排除了
D是举了一个统计枚举的例子,只是复述了一个样本和群体的现象,但是不确定样本的代表性,所以不足以完全击破说“IN变大和得病X有关”。 如果他是陈述了一个事实:公猫的IN大,但是不得病,那这个选项就是CQ1, 相关性不存在,但是这里有了数字,涉及到样本问题所以可信度不高,待议。
而E是非常明显的CQ3,中间因素问题。并不是因为猫有IN大所以才得病X,而是IN经常容易得Y,然后X是Y的一个subtype,所以逻辑是IN--Y --X,这个绝对weaken了原命题的
板凳
 楼主| 发表于 2014-10-18 16:17:45 | 只看该作者
三塘木 发表于 2014-10-18 14:47
对照了一下答案,E应该是最合适的

这道题先判断结论:the size of the interstitial nucleus determines w ...

首先我觉得相关因果CQ1里面只要举出了一个不相关的特点就可以削弱了啊==不管这个样本如何,5只和原文结论不同的雄猫确实存在,这不就削弱了吗?

另外我觉得IN 经常容易得Y病,可是选项中只说下丘脑与Y这种病没有直接联系,至于IN 虽然是它的sub region,但这不是自己Y 出来的吗?
谢谢解答撒~~
地板
发表于 2014-10-18 20:51:26 | 只看该作者
sunyuwei 发表于 2014-10-18 16:17
首先我觉得相关因果CQ1里面只要举出了一个不相关的特点就可以削弱了啊==不管这个样本如何,5只和原文结论 ...

单独拆出来看的话五个没病猫就真的能代表所有的公猫了吗?这五个猫万一是万里挑一的天生畸形,或者是做变性手术了的母猫,或者已经患了但是还没发展出来病X,不是寻常案例,恰恰在这里被发现了呢?又或者说,原题提到了的是IN大和can contract X的关系,这五只现在没得病,不代表他们cannot contract X. 这个就和一般的样本对应群体的概念一样,员工都可以用咖啡机,有一个员工没用过咖啡机,所以所有员工都没用过咖啡机。这里如果它没有提到样本和群体的概念那么就应该能起到CQ1,但是因为这五只公猫的其他情况我们都不知道,所以这里应该要怀疑它的真实性。
另外原文中提到的是not to be causally,这里其实是说不是随机的,那么就是说下丘脑和病变Y是有直接关系的。对比A和E可以看到E是更具有说服力的,所以E是最佳答案
================================

不好意思,我自我订正一下,以下是来自另一个论坛的解释,我觉得还是挺有帮助的:
D says "larger than those of the average male cat" however we don't know how the average size of the interstitial nuclei of a male cat compares to that of the female cat so we can't make the assumption that the 5 cats described in this answer choice had interstitial nuclei as large as a female cat. Remember that the disease is contracted by male cats who have generally as large an interstitial nuclei as female cats, so it's unclear whether the having interstitial nuclei larger than the average male cat is sufficient.
5#
 楼主| 发表于 2014-10-18 22:20:55 | 只看该作者
三塘木 发表于 2014-10-18 20:51
单独拆出来看的话五个没病猫就真的能代表所有的公猫了吗?这五个猫万一是万里挑一的天生畸形,或者是做变 ...

not to be causally是不随机的意思?causally 是有必然因果的意思啊===这不是反了么~
6#
发表于 2014-10-18 22:24:45 | 只看该作者
sunyuwei 发表于 2014-10-18 22:20
not to be causally是不随机的意思?causally 是有必然因果的意思啊===这不是反了么~ ...

causally: Occurring at irregular or infrequent intervals;
http://www.thefreedictionary.com/casually

not causally 这里就是强调了它是regular和frequent发生的
7#
 楼主| 发表于 2014-10-18 22:27:26 | 只看该作者
三塘木 发表于 2014-10-18 22:24
causally: Occurring at irregular or infrequent intervals;
http://www.thefreedictionary.com/casual ...

你不觉得你说的是casually 么~ 这里是causally==
8#
发表于 2014-10-18 22:36:41 | 只看该作者
sunyuwei 发表于 2014-10-18 22:27
你不觉得你说的是casually 么~ 这里是causally==

哦哦不好意思,之前没注意到,如果是因果关系的话,那么就是这里说IN属于H, H和Y没有什么因果关系,X属于Y,所以IN和X也没有什么关系。这里我个人感觉应该就是直接否定了X和病的相关性CQ1,所以是正确答案。 这样来看的话我之前想的中间因素的说法就有点站不住了,主要还是一看到有个Y站在中间就模板式的以为是中间因素了吧……不好意思…

Choice E attacks this causal relationship by providing evidence that the hypothalamus (which contains the nucleus) is not causally linked to disease Y. Since X is a subtype of disease Y, this provides some evidence that there might not be a causal link to X either.
9#
 楼主| 发表于 2014-10-19 08:10:30 | 只看该作者
三塘木 发表于 2014-10-18 22:36
哦哦不好意思,之前没注意到,如果是因果关系的话,那么就是这里说IN属于H, H和Y没有什么因果关系,X属 ...

表示同意~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-28 11:27
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部