[考古] 版权问题，考古中两版混在一起，大家自己辨认

V1 gabilycrack800

是说copyright的。

第一段说现在这个信息时代里人们认为信息自由什么的是好事。说了盗版什么的，总之就是现在有利于信息的传播。

第二段又开始质疑。这样真的好么...然后用法国来当了一个例子。就是说这个宽松版权的政策其实是不好的。论证了一下，然后那启蒙运动enlightenment的珍贵书籍们当个例子。就说这种书晦涩难懂没几个人看，然后这个政策下来，这种书更没办法传播了。 （具体怎么论证的我忘了....好吧，我就是没看懂....）

54.1关于电子作品版权的,提到法国什么的...

V1：

阅读第一个就是那个什么版权的。

P1 都就说什么因为版权保护啊就有很多非法的行为啊。然后有些版权保护已经开始没有了。然后说这个变化的支持者就觉得这样好啊，总是把版权保护起来就影响每个人在信息时代活得信息的公平性啦。。（有题，好像是问支持者是什么观点。不太记得了）。

P2 就说其实没有版权保护了也不能促进有些很好的资源得到传播，因为出版商好像就不太愿意出版了还是怎么的。。

P3 就举了个例子是个英文的书吧好像去印证第二段的观点（有题，问这个例子是说明什么来着大概这个意思。。那个问题我都记不太清楚）。

V2：

第一篇是关于信息时代知识产权立法保护的问题，

P1说是信息时代，copy的成本下降使得盗版层出不穷，有人建议立法如何，又人有反对说这是因为垄断造成的。

P2引用了以前法国关于书籍版权保护的例子和英国文学作品的对比，说还是应该立法保护信息版权，不过应该不能太多余剧烈，后来又说信息时代的自由不是理想中的乌托邦，但是又说还是不能过于激烈。

V3：

阅读第一个就是那个什么版权的。第一段都就说什么因为版权保护啊就有很多非法的行为啊。然后有些版权保护已经开始没有了。然后说这个变化的支持者就觉得这样好啊，总是把版权保护起来就影响每个人在信息时代活得信息的公平性啦。。（有题，好像是问支持者是什么观点。不太记得了）。第二段就说其实没有版权保护了也不能促进有些很好的资源得到传播，因为出版商好像就不太愿意出版了还是怎么的。。第三段就举了个例子是个英文的书吧好像去印证第二段的观点（有题，问这个例子是说明什么来着大概这个意思。。那个问题我都记不太清楚）。

53、版权的坏处
【V1】by 月浅灯深(Q49 V37 710)
第二篇
第一段是有人提出政府不应该设置专利，因为大家有freedom获得信息。
第二段举了个例子驳斥上述观点。说有个地方放开了专利，但是却有不良的后果。比如有些书籍才上架就不出版了（这里有个题，问原因，我选的是因为出版商觉得无利可图）。
另外一篇是寂静里有的，黑人白人迁移的问题。
还有一篇完全想不起来了。

【V2】by lindsaysue
verbal应该是进了低分库，遇到的寂静屈指可数……放几只狗……
有一篇阅读是寂静里没有的：讲copyright的，说是法国的什么copyright订立的什么law....使得书很expensive
第二段……没读出和第一段的关系（所以废了……）提到了例子enlightenment（这个例子也用在了社会变革那片中，但是真的不是一篇阅读，这篇注重的是enlightenment的一个什么著作的copyright之类的）说明第二段的观点……
Q：highlight enlightenment，问举例子要说明的是什么

【V3】by HHC1203
對了，小小建議copywrite翻成＂版權＂或＂著作權＂更好，專利權大多指的是技術層面的東西，英文是patent～～～我在專利商楆這行業打滾過，所以還蠻熟這些的．．．妳參考看看：）

【V4】by shuqing1989(Q50V41 750)
阅读狗
我想知道。。。为什么我的排版那么丑！！中间那么大空档，我一个个删了，重发，还有！
第一篇是新狗
版权问题
P1说现在这个信息时代，应该把版权这种东西给取消了，禁锢了信息的发展或是获取。总之就是不好copyright shouldbe eliminated. 要set free什么的。这种想法的支持者(the proponent) 有了版权这种东西，信息就unjustified被一部分人掌握（这边有道题）。
P2作者的观点应该是不同意的，觉得版权并不会妨碍人们获取信息。取消了还会有反作用。他举了一个以前法国的例子，当取消版权之后，publisher就只印一些小册子（pamphlet）了。原来那些比较有利润的名著（原词是enlightment）印得越来越少。（这里也有题，说为什么会越来越少，狗主选了：原来这些名著都是有很大利润的，但是版权取消了就没那么多利润了不如印小册子）
这一篇还有一道题问第二段的作用，蛮容易的，就是举例子支持作者观点了。

【V5】by MissNine
著作版权 （第二段全体高亮，闪吓狗眼。Enlightenment这个词有高亮。）



求确认考古（木寻云）：
专利法的废除
很简单.第一段：很多人赞成专利法废除，说随着IT技术尤其是因特网发展，专利法限制了很多有用的信息更广泛的传播。该废除。.第二段：一长段，作者反对。举了france例子。说france他们废除了一些相关条例，但适得其反，造成了很多垃圾文化的滋生。论证很长很绕，但结论还是废除不好。

patent granting 什么的。。
考古：by  Serena0710  (8.24  23:00)
阅读有一篇讲专利权的，因为当时做得很混乱，实在抱歉，不能帮到大家什么。++
现在想起来一点内容：是说一些经济学家说设置专利权的最初目的是为了保护和提倡创新，然后随着经济变动，很多商家弄越来越多的专利，但是里面真正创新的内容很少，他们搞那么多专利的目的偏离了设置专利权的最初目标，而是设置商业壁垒。