[考古] 妇女在内战中的影响

版本1

讨论美国女性在美国内战中的作用，由一个女性作家的书引出

版本2

是讲女人在美国内战战争中的地位的，比较复杂。
就说一个E的女人写了一本书，认为说女人对战争的贡献很少被史书记载，对美国妇女的南北战争中的作用进行了新的评价。这本书的source都是她通过the communication with the survivors and relatives of her subjects即和一些战争中的幸存者以及他们的家人谈话，以此获得写作信息(这里有一道题，好像是问通过什么手段来获得她的研究资料，这句话应该就是正确答案，可以直接定位到文中前半部分)来了解以前American Revolution得某些情况。
作者认为，以前的文献都不完整（还是怎么样）。然后有说到美国内战其实是两场战争，一场是男人的，一场是女人的。两个战争是相互联系的（这里有考点，not independent），一个在战场上，另一个是感性上的(something like that)，女人通过影响男人来影响战争云云。这方面的资料比较少不仅仅是因为前人的研究资料少，而且很重要的一个原因是因为本来女人就是通过一些很不易察觉的方式来影响战争，而不仅仅像男人那样用action，因为很多不易察觉的方式即sentiment情绪/情操是很难被记录下来的。
问题1、有问到文章主旨问题。

版本3

讲对二战时期妇女在社会中的角色的研究，较长，迅速不难，感觉是那种传统的套路题，可以参考南丁格尔那篇的思路。说很奇怪的社会现象，那个时候的媒体舆论鼓励妇女到社会上工作。有个人研究了两本杂志，它们的相同点是都在讲妇女参加工作的成就感，淡化了家庭和工作的冲突（有考点）。最后一段讲两本杂志的不同点，几乎没有考点，可以不看。

以前版本

社会认可使妇女进入社会工作  

妇女在70年代的时候为什么进入社会工作的比较多。主流观点认为妇女进入职场的人数增加得很快是因为婚姻地位的改变，以前有工作的经历，经济条件，教育程度等因素——但是没有提到社会接受度，而不是由于社会观念的转变。

但是，比较1970-1974和1975-1979两次对四十岁至四十五岁的就业妇女的调查显示，光是那些因素并不能解释为何会有那样大批的再就业，也不能解释为何很多妇女在四十岁时找不着工作，五年后当她们四十五岁时反而被聘用。因此，作者认为，整个社会对中年妇女就业的接纳，也就是社会观念的转变，是非常重要的原因。
然后说一个对于当时妇女的研究的确是反映了比如教育程度、 婚姻地位等因素的改变。但是作者认为这些因素不能很好的解释妇女进入职场的人数增加得很快。他的观点就是社会接受度：包括家庭成员的接受妇女自己的接受等才是重要因素。  

1)以下哪个选项不是作者所提到的妇女进入社会工作的原因：

A、过去工作经历；

B、教育程度；

C、婚姻地位的改变；

D、经济条件的影响；

E、当时经济增长的速度（我遇到的E选项和JJ不同，不是social acceptance，但同样选E）

题目2：主题，问这片文章主要是讲什么。

影响70年代女性进入社会工作的原因，提出了新的研究结果— 社会观念的转变

题目3：问为什么要做这个研究（也就是我引号里面的话）“然后说一个对于当时妇女的研究的确是反映了比如教育程度、 婚姻地位等因素的改变” 但是不能很好的解释为何有那么大批的再就业

题4：雇主对妇女的态度