关于刷PREP2008逻辑笔记方法的一点小疑问

Helr · 发表于 2013-9-23 22:53:08

iflonely 发表于 2013-8-12 22:47
我今天重新思考了一下，觉得有关无关挺靠谱的

实际上，最重要的问题就是如何去定义有关无关。无论是在考场上还是在考场下，如果没有一个标准去定义，那么有关无关就是最好的解释答案的方式，而远不是做出答案的方式，即答案选C，那么C就是有关的，答案如果选D，那么D就是有关的。我经常喜欢举这么一个例子。

我最近一直在教英语，马云似乎曾经也教过英语。我数学不是很好，巧了，马云数学也不好。那么既然马云都弄成了阿里巴巴，Clearly，我怎么也能弄成一个“阿里妈妈”吧！！
问削弱：
(A)我比马云高
(B)马云有一个非常厉害的支持团队，而这个团队才是马云做成阿里巴巴的关键。

按照字面上和原文的相关性，我想答案是B无疑。但是这道题目，答案恰巧是A。为什么？很简单，这是一个类比论证。用我和马云的相似点去推导出另外一个可能的相似点。A选项提出了一个不相似点。属于CQ1。那么B呢？马云有，不代表我没有。这就是一个典型的问题。那么B选项可能对么？可能，但是题目需要稍微换一下。例如：

我最近一直在教英语，马云似乎曾经也教过英语。我数学不是很好，巧了，马云数学也不好。马云弄成了阿里巴巴，Clearly，他的成功是因为他非常独到的商业嗅觉。

问削弱：
(A)我比马云高
(B)马云有一个非常厉害的支持团队，而这个团队才是马云做成阿里巴巴的关键。

这时候答案显然是B。为什么这回B又有关系了呢？因为题目把结论一换，成为了果因推理。B选项可以说明结果，也就是所谓的他因排除。自然成为了答案。A就不行了。

总而言之，如果你特别喜欢有关无关（虽然我保持完全反对的态度），也没问题。你可以认为，CQ本身，定义了什么是有关，什么是无关。通俗点说，不同类型的推理模式下，选项需要和题目中那句话有关是不同的。如果想选出答案，那么就必须知道特定的题目需要和谁有关。

希望我看到的不是太晚，hope that helps~

Helr · 发表于 2013-9-23 22:55:20

木木和猫猫发表于 2013-8-21 21:55
最近几天我看了那个helr的逻辑笔记，但是发现按照他的思路做题反而会错。。。错误率都变成30%了。。在纠结 ...

哈哈~非常正常。这要看你是不是真正的理解了。如果你仅仅是拿着CQ去死板硬套，很难成功。不同的题目，又不同的变化形式。比较好的方法是，把某一类题目单独拿出来，横向观察，找出相同点和特点。然后和笔记里写的内容比对一下，看看我说的是不是有道理。

Hope that helps~

Helr · 发表于 2013-9-23 23:01:12

我个人觉得，批判性推理的意思是让考生批判argument，也就是给出的那个文段。关键不是在于那个选项分析，而是在于分成什么类别，乃至于每一类别有何明显的区别。题目的关键，不在于结论，更不在于前提，而在于前提如何推导出结论，或者说，在于前提通过何种方式推导出结论。直觉这个东西，是有前提的。由于咱们中国人从小接触的逻辑很少，会导致我们的逻辑，和逻辑学中的非形式逻辑有比较大的差异。可惜的是，GMAT按照非形式逻辑的套路来出题。如果刚好赶上我们的逻辑与专业的逻辑相同的地方，那么直觉万岁。如果万一赶不上，那么1800元又没了。

hope that helps~

iflonely · 发表于 2013-9-25 10:36:29

Helr 发表于 2013-9-23 22:53
实际上，最重要的问题就是如何去定义有关无关。无论是在考场上还是在考场下，如果没有一个标准去定义，那 ...

谢谢helr~~

千贺铃 · 发表于 2013-12-28 23:26:31

Helr 发表于 2013-9-23 23:01
我个人觉得，批判性推理的意思是让考生批判argument，也就是给出的那个文段。关键不是在于那个选项分析，而 ...

这说得非常在理

电灯 · 发表于 2014-8-5 21:03:56

Helr 发表于 2013-9-23 22:53
实际上，最重要的问题就是如何去定义有关无关。无论是在考场上还是在考场下，如果没有一个标准去定义，那 ...

Hi Helr，在“”我最近一直在教英语，马云似乎曾经也教过英语。我数学不是很好，巧了，马云数学也不好。那么既然马云都弄成了阿里巴巴，Clearly，我怎么也能弄成一个“阿里妈妈”吧！！
问削弱：
(A)我比马云高
(B)马云有一个非常厉害的支持团队，而这个团队才是马云做成阿里巴巴的关键。” 这道题目里，结论如果是我能弄出一个阿里妈妈的话，其实B选项是无关的吧，因为B不能说明我的情况，而A其实是有关的，因为说明了我的情况，虽然在关于类比这个思路上，你的方式更全面安全，但仅仅用这个题目，用有关无关直接排除也能做啊。。。

emmalou · 发表于 2014-8-6 16:11:30

Helr 发表于 2013-9-23 22:53
实际上，最重要的问题就是如何去定义有关无关。无论是在考场上还是在考场下，如果没有一个标准去定义，那 ...

黑老师~~ 最近学习了08笔记对于其中是否对方案进行了评估感到很是疑惑。
笔记中有一处提到方案评估就是相当于被详细解释？但在另外一处说解释方案原理句不算评估。
我个人的观点的评估就是指出了使用方案的理由但是个人在理解觉得“使用方案的理由”有时会和“解释原理”重叠。所以感觉无法很好的判断评估模式求老师解答

MissWang_xx929 · 发表于 2016-12-2 21:24:39

哪有完整版prep2008逻辑笔记呢？

关于刷PREP2008逻辑笔记方法的一点小疑问

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()