ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: Fabulous
打印 上一主题 下一主题

OG-163请指教

[复制链接]
11#
发表于 2006-11-16 04:28:00 | 只看该作者
12#
发表于 2006-11-16 04:31:00 | 只看该作者

我想如果强调土壤的类型是否有利于作物生长可能就切题了,而不是THE AVAILABILITY OF SEAPORT!

审题!

13#
发表于 2016-10-3 04:26:25 | 只看该作者
DecSurvior 发表于 2005-1-3 13:40
OG -163请指教163. An overly centralized economy, not the changes in the climate, is responsible for ...

同意!               
14#
发表于 2017-7-27 10:45:39 | 只看该作者
15#
发表于 2017-7-30 11:38:35 | 只看该作者
这个文段中第一句话是argument的结论:是集中的经济类型而不是气候条件导致X城的作物收成降低的,第二句话是论据:因为XY 的气候条件一致而X下降而Y上升,也就是说不是气候条件导致的不同。走一遍论据推出论点的逻辑过程找出gap,这个论据只能解说论点中的一方面,而没有提到确实是因为经济类型导致的不同,所以gap点在于没有提到是否是因为经济类型导致的不同,weaken方向相应的就是是其他的原因而不是经济类型导致的不同,D选项。楼主的困惑原因是没有找到文段的结论,从而从结论中找到整个文段的关键点(导致X下降的原因)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-4 23:42
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部