- UID
- 791268
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-8-7
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
楼主 能否帮忙确认一下阅读考古呢?谢谢~~~
内部交易(*)
【V1】by lei06100610
讲insider trading,
P1:大部分人认为insider trading属于不公平竞争,应要求公司公开所有数据来让股民作出最明智的选择
P2:政府可以强制规定公司公开所有数据...后面的失忆了
P3:如果政府真的做出这样的强制规定,那么这对于公司简直就是灾难了。举个例子,按照假设的强制规定,一家公司应在收购一个矿产资源前对其动作进行公布,而这样的公布会令公司收购的成本大大增加....
P4:讲insider trading其实也有好处,对于很多公司来讲,知道内情的员工清楚什么该买什么不该买。而这样的操作往往是利于公司的,同时公司也可以对这样的员工进行奖励,奖励的方式不是增加工资,而是让他们知道内情从而得到一些好处。这样的做法会增加公司留住人才的能力等等...
【V2】by eattoyou
P1:好像开宗明义讲这个IDEA好!
P2:小弟掠过没看
P3:举例一个石油公司(考你噜,为啥举例呢?)
P4:说让员工知道内幕消息可以让公司少发一点薪水之类的,反正也是讲他好(考了main idea在第四段)
【V3】by DillonGeo
(Insider trade 较长,四段)
讲了Insider trade并不像人们想象那样没有好处,其实是有好处的。比如通过合法化selective 的Insider trade可以给公司带来好处,一、防止知道内部信息员工偷偷卖那些信息。二、比如通过合法化selective 的Insider trade,企业可以吸引有才干的员工同时,还不用额外的给这些人支付更多的钱。
【V4】by QbaoNiki
P1:一般都认为内部交易是不好的,但是有的时候内部交易体现了什么economy freedom之类的,其实也有益处
P2:讲如果出台政策强制公司披露所有消息的话对公司会有不好的影响。公司员工可以利用内部消息来进行操作,帮助公司获利,并且举了个例子说一个能源公司如果披露了内部消息要去收购另一个什么企业的话,会导致市场马上有反应,最终导致该公司收购成本加大
P3:讲如果员工可以利用内部消息为公司获利的话,公司可以给员工各种待福利,什么benefits package什么的。
【V5】by ZNrainbow
记住作者通篇态度是赞同的。第一个是主旨吧,就是选表示作者支持的选项。第二个整个highlight了第三段,问作者想表达什么。我选的是如果这样,公司就倒霉了。看小分队整理的那本版本,P3里面说如果政府真这样规定,公司就灾难了是在第三段的句末。第三个和第四个问的都和业务员有关,一个是从公司的角度,一个是从业务员的角度。基本锁定第四段。
【疑似考古】
【V1】
p1:定义inside trading,并说大家都说这个是fraud的,没有题
P2:在证券行业,人们利用inside trading来获取信息,从而获利
p3:although他们不利用这些信息来获利,掌握内部信息的人也可以决定什么时候买入或卖出商品,举了oil的例子
p4:如果内部交易合法的话,其实也挺好的,公司里的高管可以用内部信息来激励自己的员工,让他们获得工资以外的好处
p4比较重要,有两道题都是p4的
【V2】
INSIDE TRADER:首先介绍了什么是金融市场里交易员。接着介绍了股票市场交易的背景, 简单讲了交易员是怎样或根据什么信息做出判断的。接着再说INSIDE 的交易员是怎么工作的,他们有一些可以比大众前得到信息的优势,可是使他们得到更多的利润。然后文章提到了一个石油公司,用这个公司举例明确的说明了内部交易员如何获利。这样就涉及了违规造作或着舞弊行为以及职业操守。 最后讲,公司喜欢聘请什么样的人当内部交易员,也采用了奖金和工资机制来限制这些内部交易员舞弊和不能损害到公司的利益。
boriswang520:作者通篇为支持态度。
1. 主旨题
2. 细节题关于那个石油公司的什么。不难
3. 对于公司聘请新内部交易员的定位
4. 对于舞弊和违规操作的细节问题
【V3】
是讲内部交易的 说有人认为内部交易不合法 但作者认为内部交易对公司有利 若将内部交易定位不合法的范围,会对公司很不利 最后还提到什么内部交易可以作为鼓励员工的额外奖励 而不会影响真个工资的buget.
|
|