OG 13-128 GMAC是不是在自相矛盾

enkyklios · 发表于 2013-6-26 13:38:42

Hliujing 发表于 2013-6-26 09:31
亲，我真的没有质疑不定式作定语的正确性啊！甚至我都在和别人辩论不定式确实是可以这样用的。我的意思在 ...

不好意思，不好意思，
没有看清楚就回贴，见笑了

云游 · 发表于 2013-6-27 17:01:41

Hliujing 发表于 2013-6-26 12:40
都合理？这就好像说改错某道题两个选项都对一样，GMAT改错不是多选。只要有形式的不同就会有意思的差别， ...

不好意思，实在能力有限，我觉得我再发帖对此题讨论也没有价值，期待能有NN们来做指点。

最后留贴重新说一下我的观点吧：
1. to do某些时候是可以宾语的后置定语，但我觉得在此题E中不是。而且我想说你举得例子 I have something to do...其中have是属于静态动词而且do之后未跟任何成分，做to do做定语是不会产生歧义；但是如果是谓语是个动态动词可能就不一样~就如此处的find: 我觉得如果你按照"发现"（静态含义）去理解，to suggest可能是个后置定语;但是如果我按照"寻找"（动态含义）去理解，to suggest就是表达scientist find（寻找）的目的。可能这是我们对此提理解的差别所在。

2. to suggest我理解的在此处就是find的目的状语，而且（个人理解）Scientist find evidence to suggest that...的意思是“科学家曾通过找寻证据来表明..."而不是”科学家曾找到了表明...的证据“。我觉得第一种意思并不awkward.

3. OG中的说分词结构好，我的理解就是针对原句在原句语义上的改写，我指的是作为分词后置定语的情况。当然如大家所见，在C选项中有明显错误，顾排除了在原句语义上修改的可能性。E选项在我看来，是对于原句语义的改写，把"科学家发现了某种证据..."的意思改为了“科学家寻找某种证据来表明...”。

以上都是一己之见，希望这次说明白了。当然可能不对， H兄弟依然会认为E中to suggest是用来做定语修饰evidence，我只能说希望此题留待更多人来继续探讨。

Hliujing · 发表于 2013-6-28 10:39:14

云游发表于 2013-6-27 17:01
不好意思，实在能力有限，我觉得我再发帖对此题讨论也没有价值，期待能有NN们来做指点。

最后留贴重新说 ...

1,2，你的翻译是错误的，你翻译成 “科学家曾寻找证据来证明。。。。。。” 首先这句话是完成时态，强调动作对现在的影响，还有find你翻译成寻找，但是由于完成时态，所以应该是找到，而不是强调寻找这个动作。这里翻译成科学家已经找到能够证明xxx的证据才更加合理。按照你的翻译应该用过去时才对吧。

3，同样我不能理解你说为什么OG解释分词而又用不定式。其他考点我们都知道，只是针对这一点。

云游 · 发表于 2013-6-28 16:57:49

Hliujing 发表于 2013-6-28 10:39
1,2，你的翻译是错误的，你翻译成 “科学家曾寻找证据来证明。。。。。。” 首先这句话是完成时态，强调 ...

我觉得，你说我的理解意思不对，没有给出足够有说服力的依据。

照你的意思，完成成时后所接的to do都不能表示动作的目的了吗？
I have called him to meet up today? 难道meet up就是修饰him吗？我已经电话给了一个今天要见的人？就必须是过去式”I called him to meet up today“~两个句子的意思完全不一样吧~
我之前的帖子已经说明自己观点了，to do在宾语之后具体是做定语修饰宾语还是做状语修饰谓语，关键是我们对于动词的的意义的理解：如果你把动词理解为静态动词（be, have, realize, find, hold, understand,see, 等等）那么to do 是定语；如果你把动词理解为动态动词（do, make, call, search），to do显然可以作为动词的状语。

就拿have这个动词举例好了，这个词也有静态和动态的含义，比如”拥有“，这是静态含义；”进行“的含义，就是动态含义； I have an apple to eat，我有个可以吃的苹果； We have had a meeting to solve all those problem. 我想说，solve all those problem就是had a meeting（开了个会）,是had（开）这个动作的目的，不是meeting的性质.

最后说一下我的观点，E选项的，suggest表示find的目的，你可以不同意，继续去询问。但是我能力确实有限，此贴之说到这里了。

Hliujing · 发表于 2013-6-29 10:17:57

云游发表于 2013-6-28 16:57
我觉得，你说我的理解意思不对，没有给出足够有说服力的依据。

照你的意思，完成成时后所接的to do都不 ...

再次请你不要转移话题，我觉得你好会转移话题！难道你觉得我已经笨到不定式可以作目的状语都不知道了吗？？？？你给我解释这么多都是我承认的不用解释。

我们讨论的是这道题！！！！这道题的不定式就是做的定语！！！难道这道题不定式作定语就代表所有不定式都必须作定语吗？你就是这么做逻辑的吗？

[SC悬赏令] OG 13-128 GMAC是不是在自相矛盾

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()