OG 13-128 GMAC是不是在自相矛盾

atto

云游 发表于 2013-6-23 11:24
当然find something to suggest当然可以啊，表示find的目的，有何不可？
to suggest怎么可能会是不定式修 ...

還是我之前表達過的意思，大家討論語法一定不要局限於語法，否則就是本末倒置，語法只是幫助句子準確表意的一種手段。
所以就你的第一點，我只能說從語義上覺得find evidence to suggest有點怪，確實沒辦法進一步解釋；
suggest不管是以不定式還是現在分詞的形式存在，它都是在修飾evidence，因為是evidence作為邏輯主語發出suggest這個動作的，不是found發出這個動作，即便是把to suggest看作find的狀語，兩者的關係也是明顯疏遠過suggest跟evidence的關係的；
你的第三點我沒有太看明白，OG對此題的解釋，開始那一段是在討論suggest與它的兩個賓語從句的關係而不是suggest與evidence的關係，所以在一段不在本帖討論的範疇。

Apolloemma

Manhattan P258,

关于 to do 和ving 做定语的不同，有介绍。

云游

atto 发表于 2013-6-23 12:45
還是我之前表達過的意思，大家討論語法一定不要局限於語法，否則就是本末倒置，語法只是幫助句子準確表意 ...

恩，您可以继续保留您的观点~

Hliujing

云游 发表于 2013-6-23 11:24
当然find something to suggest当然可以啊，表示find的目的，有何不可？
to suggest怎么可能会是不定式修 ...

这道题当然不是表示find 的目的了！如果不定式做目的状语，那么逻辑主语是谁？是scientists吗？？ 难道 scientist suggest 吗？ 如果是这样suggest意思是建议的意思。这里面不定式是做后置定语的修饰evidence 这很常见的。
There wasn't enough evidence to prove him guilty.   

Hliujing

suzibi 发表于 2013-6-23 11:46
这道题我觉得你们关注错地方了，A&B错在： evidence that suggests that
GMAT中要避免这种that...that...的 ...

你说这点大家都知道。问题是OG解释花这么长篇幅去解释这个问题难道不是关注的重点吗？

Hliujing

LZ我要帮你和他们死磕到底啊

stoneyu

scientist suggest有什么不可以的。如果这道题是indicate我觉得可能用不定式有点扯。

atto

stoneyu 发表于 2013-6-24 11:11
scientist suggest有什么不可以的。如果这道题是indicate我觉得可能用不定式有点扯。 ...

同學，分析一下句子結構及其內在邏輯吧，我實在沒空跟你解釋為什麼你的說法錯得如此離譜了。

atto

在這裡對本帖中提出的2個問題進行總結：
1. suggest引導的從句作為evidence的定語（無論從語法還是語義是來說這都是一定的，27樓那種超出此範圍的解釋都是不正確的），到底是該用to do的形式還是ing分詞形式，經過仔細查資料並結合各位的分析以及諮詢數個native speakers的朋友和同事證實，都可以。具體到這道題，因為suggesting選項有時態等明顯錯誤而被排除。
2. OG的解釋中明明說的是用分詞形式，為什麼答案選的卻是不定式，這是解釋有誤，但答案沒有錯。

感謝各位的積極參與！

云游

Hliujing 发表于 2013-6-24 11:00
这道题当然不是表示find 的目的了！如果不定式做目的状语，那么逻辑主语是谁？是scientists吗？？ 难道 s ...

您能举一个主谓宾结构的句子，宾语之后接infinitive然后做定语的吗？谢谢。