做了一些逻辑的题目，发现很大一部分的规律在于，本身原文中对于描述就会绕圈子，而且不仅仅是原文中，选项中也会有大量的
否定，双重否定，三重否定，否定比较等，这些语态约等于在圈子的基础再绕圈子，进一步增加应试者的应试思维难度。
举个例子：
OG13--106中的两个选项
Children who areallergic to the chemicals are no more likely than other children to haveallergies to other substances。对于这种化学物质过敏的孩子们，比起其他的孩子，不会有更多的可能性对其他的物质过敏。 Children who have allergic reactions to the chemicals are not more likely to be sentto a school nurse now than they were ten years ago.对于这种化学物质过敏的孩子们，相比起十年以前，没有更多的可能性被送到学校护理员那里。
想必读完这两个句子，大家可以想到如果在考场上遇到这样的句子，肯定要绕一会儿，而且会有些纠结
我想在这里抛出一个open discussion，看看大家对于这方面有何好的见解，来一举击破gmac给我们带来的绕圈子问题！ | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-6-18 16:05:37
收藏
收藏
