- UID
- 1042622
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-8-30
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
前提：1）大部分false alarm来自于boxes发出的匿名prank call。2）人人都可以通过private phone报警，所以boxes没有存在必要性。
结论：Removing boxes既可以减少prank call也不影响人们报警的能力。
这题是Strengthen。
正确选项A正确于，当boxes remove，匿名prank call确实可以减少。
它填补了结论中的gap。结论的跳跃性在于，removing boxes后private phone照样可以打prank call，之前大部分来自于boxes只是因为这样做更方便（原文中隐含假设：boxes 的anonymity是人men偏爱用它打prank call的主因。），现在可以转移到private phone上。
这个gap正由A解决。因为fire department可以定位到所有private phones发出的报警，使得anonymity不成立，所以用private phone打prank call这条路被堵死了。
在这一点上做到了增强结论。
选项C，telephone报警可以提供更多火灾信息和结论无关。结论总体而言是在说removing boxes有利无弊。利在于大大减少prank call，减少消防资源浪费，弊在于人们无法报警。然而C既没有加强利，没提到如何减少prank call，也没有减少弊，因为前提2已经说了人人都可以通过private phone报警。 |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2015-11-18 11:18:42
