ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 流浪在美国
打印 上一主题 下一主题

一战失利求安慰~~~~~2月5号北美下午场~~~很多很多狗~~~~~~~~

[复制链接]
11#
发表于 2013-2-6 16:52:16 | 只看该作者
狗主说的最后一篇是这个么?
30. 大小公司*

[V1] byamati2116 (ID: 659554)
一篇关于company 的radical innovation 时间不够 读得不细
P1 说A提出一个观点, B又针对这个观点说了什么, 然后C&D说large firms更善于创新因为blah blah, E&F反驳说公司越成熟, 越reluctant to take risk然后对新信息反应迟缓,这些都不利于创新.G又说最适合创新的是medium sized firm因为blah blah...
P2 说H说其实size根本就不是主要因素, 真正重要的是一个firm愿不愿意承受创新科技带来的负面效应---cannibalisation<就是指新推出的产品会减少对公司既有产品的需求进而导致旧产品的销量下降的这么一种effect>

问题:
有如果一个公司不愿意接受这个cannibalisation的后果, 它最有可能怎么做? 我选的是在设计新的产品的时候使用旧的技术
还有一题问这篇文章的main idea 我选的选项大概是说 文章指出原来对一个问题的关注方向不对然后怎样怎样....

[V2] by暖心 (ID: 806497)
讲公司innovation的。
第二段:小公司比大公司更innovative,因为nothing to lose.
第三段:大公司要如何innovate,与之compete.

问题:
consumers 对于innovation的看法,base on the article, 文章中没提到consumer看法,应该是看原文推出来答案。
innovation的disadvantage有什么。
第一段说明了什么。
                                                                                 
考古已确认:
  说公司投资开发新产品,一直以来都认为大公司比小公司更容易投资,因为大公司钱多力量大,经得起折腾。然后跳出2个人,说不是这样的,大公司模式已经固话了,收入稳定,不需要冒险开发新产品。第二段又跳出2个人,说中型公司才乐意开发,大小公司都不乐意。作者的态度应该也是认为中型公司投资较好。
  cannibal(cannibalism)的解释:the removal of parts, equipment, assets, or employees from one product, item, or business in order to use them in another.

V1创新跟小中大公司的关系,第一个人说大公司才有办法作intensive innovation,第二个人说大 公司太Bureaucratic and unwilling to take risk所以小公司才有办法创新,第三个人说那中型公司最好了.最后一个最重要的说不是大小,是看公司是否willing to cannibals 我想大概是吃掉旧的产品来改进成新的、更好的产品。好象有一题是问大公司如果愿意来改善就如何如何

V2开头就给出的innovation 的定义。(注意有题,选项有点搞。 好像定义给的是the introduction of new technoloy into the products.定义不难,选项表达比较讨厌,而且应该在阅读最后一题上面,所以大家一定要回去再定位一下。)然后说A的观点,大公司innovation有优势。中间罗索了一大堆。 好像没题。然后B又出来说,反对。 小公司才会。 因为大公司官僚主义。 中间又是废话一堆。然后C又出来说,反对,偶认为中型公司最有优势。因为有实力, 又没有大公司的官僚主义。(注意这里有问题,好像是B最不赞成C什么?大家紧扣两个人的观点就是了,具体答案记不住啦。应该是最有优势方面着手。)然后还有什么NN又出来什么观点。偶看到这里时,都快被ETS搞昏了。(提醒大家,这里出来狂多的人,而且都是两个两个出来的,大家最好首字母提炼一下,搞清楚谁是什么观点。)此NN的观点偶记不住啦。反正最重要的一句话就是, a large company will cannibalize (好像是这个单词吧) its innovation. 对此有解释:就是take innovation so soon that their products will soon obsolete. (这句话说得真awkward. 不是原话 ) 注意,这里考题了。考的是CR类型的, 好像是问assumption.
12#
发表于 2013-2-6 16:59:53 | 只看该作者
求补充
3. 大象和蜜蜂  
[V1] by kumo1 (ID 828389)
有一篇阅读是大象和蜜蜂

[V2] by我爱哈士奇(ID 848615)
有一个阅读题是关于大象和蜜蜂的,
第一段有提到一个LUCY KING的研究团队做的研究。最终由大象对蜜蜂的反映还是关系的引出大象的习性。
问题:
问第一段为什么提起KING'S的研究报告

[V3] by tangyue119 (ID: 803011 750)
第三篇说大象对bee rumble的(一屏多  到文中定位,不难)
P1. 小象的皮比较薄,adult的厚,所以小象vulnerable to bee sting. 一个研究 by TK 惊奇的发现,elephant除了flee 来respond to bee rumble,自己还发出一个rumble
P2. 于是进行第二个试验,将recorded bee rumble 放给大象听,大象都flee.....又失忆了。就讲它们自己的叫声可能是预示其他的danger, 或者保护那些inexperienced elephant...
P3. 又讲了一个什么额外的试验对这个indication有帮助的,我忘了

问题:
Q1. 下列哪些are used in the passage to 说明象是为了protect from bee 除了
A.小象皮很薄
B.大象会rumble respond to bee rumble
C.什么在wild 大象会avoid bee
我选的C
Q2. 从第三段可以得出农民可以采取什么措施来预防大象的袭击crop
选B还是C的,反正跟大象的rumble有关

[V4] byamati2116 (ID: 659554)
一篇关于elephant vs. bee的文章 我上网找了一下 把原文给搜出来了 不完全一样但是划线的部分就是考试的原文 稍有改动 一道except的题问文章列用了以下那些例子来支持观点 除了....()  
貌似另外有个狗主提到了这题, 但是我选的不是我黑体字标出来的那个选项, 我当时犹豫了一下最后选的是elephant还会对其他的danger做出rumble的反应
因为原文我认为我黑体字标出来的后面那句话就是elephant avoid bee hives in the wild的具体例子,而且原文提到"Further work is needed to confirm whether the rumble call is used for other kinds of threats, not just bees." 所以我觉得其实文章本身没有正面去说elephant还会对其他的danger做出反应 大家自己判断 小心被我误导

[V5] by暖心 (ID: 806497)
第一段说蜜蜂能钻进大象鼻子耳朵之类的,能杀死大象。然后是kings大学吧,做了关于蜜蜂和大象的研究。第一段一个研究。给大象放蜜蜂的声音,大象会发出鸣叫的警告,通知同伴离开。
第二段有一个。放蜜蜂和其他的声音,然后控制某些大象,做实验。
第三段有一个,还有另一份其他人做的research.
有个地方的稻田好像是播放了蜜蜂的声音吧,从而导致大象不会过来破坏稻田。(有个针对这个的问题说,这个说明了什么。)
问题:
第一个研究有什么作用
大象的鸣叫是为了什么
问全文中心思想。

[V6] by MBAleo (ID: 692236)
其中一篇是大象和蜜蜂那个。大致内容是大象虽然外皮厚,但是某些特殊的地方还是比较薄弱,蜜蜂蛰一下也会很痛。所以大象当听到蜜蜂的buzz的声音时,会shake head并发出rumble的声音。有个叫Lucy King的女科学家做实验。用人工的制造出得蜜蜂声音来测试大象,结果大象flee了,并发出rumble的声音。第二个实验,还是King做的。她直接用rumble的声音来吓唬大象,结果有几个flee,有几个不知道怎么了(失忆了)。然后最后一段提到了King做这个实验的缺陷.

原文:感谢amati2116 (ID: 659554)提供原文

A team of scientists from Oxford University, Save the Elephants, and Disney’s Animal Kingdom, made the discovery as part of an ongoing study of elephants in Kenya. They report their results in the journal PLoS One.
‘In our experiments we played the sound of angry bees to elephant families and studied their reaction(第二段开头),’ said Lucy King of Oxford University’s Department of Zoology and charity Save the Elephants, who led the research. ‘Importantly we discovered elephants not only flee from the buzzing sound but make a unique ‘rumbling’ call as well as shaking their heads(第一段结尾).’
The team then looked to isolate the specific acoustic qualities associated with this rumbling call and played the sounds back to the elephants to confirm that the recorded call triggered the elephants’ decision to flee even when there was no buzzing and no sign of any bees(第二段第二句).
‘We tested this hypothesis using both an original recording of the call, a recording identical to this but with the frequency shifted so it resembled a typical response to white noise, and another elephant rumble as a control,’ said King. ‘The results were dramatic: six out of ten elephant families fled from the loud speaker when we played the ‘bee rumble’ compared to just two when we played a control rumble and one with the frequency-shifted call(第二段中段). Moreover, we also found that the elephants moved away much further when they heard the ‘bee’ alarm call than the other rumbles.(第二段最后貌似是 我记得不清楚了)’
The researchers believe such calls may be an emotional response to a threat, a way to coordinate group movements and warn nearby elephants – or even a way of teaching inexperienced and vulnerable young elephants to beware. Further work is needed to confirm whether the rumble call is used for other kinds of threats, not just bees.(第三段, 后面出了几道题关于这点的)
‘The calls also give tantalising clues that elephants may produce different sounds in the same way that humans produce different vowels, by altering the position of their tongues and lips,’ said Dr Joseph Soltis of Disney’s Animal Kingdom. ‘It’s even possible that, rather like with human language, this enables them to give superficially similar-sounding calls very different meanings.’
Earlier Oxford University research found that elephants avoid bee hives in the wild(这是后面一道except的题的选项) and will also flee from the recorded sound of angry bees. In 2009 a pilot study led by King showed that a fence made out of beehives wired together significantly reduced crop raids by elephants. The team hopes that the new findings could help develop new ways to defuse potential conflicts between humans and elephants(第三段最后).
Despite their thick hides adult elephants can be stung around their eyes or up their trunks, whilst calves could potentially be killed by a swarm of stinging bees as they have yet to develop this thick protective skin(出现在文章第一段中部). "
13#
发表于 2013-2-6 17:00:53 | 只看该作者
求补充
9. 管理策略*

[V1] by jennifersmile(ID 847310)
还有一篇说managerial strategy的,说了要怎么提高manager efficient, 就记得Q1是类比,说底下哪个例子和作者观点一致(a. 增加不同部门竞争 b. 让nonmanagerial的人管理这个部门(狗主答案)c. 培训什么的) Q2是高亮题,高亮了整个第二段,是在说要让更多人或者组织什么参与到manager level, 最后说了company还让supply和customer参与进来来帮助公司更好的制定政策(选了最后一个让外部的资源什么的也能影响公司决策)

[V2] by 百合倒影 (ID: 783289)
1、    managial strategy(拼写有问题,反正有点像。。。) P1 说这个经营策略正在undergoing变化。。。失忆。。。 P2 大意就是在解释这种改变,没有了过去的hierarchy,horizontal xx在取代vertical xx,鼓励跨department的交流。还有说suppliers和内部的交流形成一种external的交流模式,他们的意见还极有可能影响manager的决策(有题)。P3P4不记得了。。。没什么题应该。。。这篇挺长的,1屏半吧。
2、    
[V3] by michellejgao (ID: 829834)
然后一个我记得是长文章..说managerial的方法正在改变..然后说因为经济downturn逼很多公司没办法要做出改变..说很多部门都不是自个的了..都互相干活..(还是说员工..失忆~) 然后还说以前的theory还是方法是不能用的了..问了主旨题..然后我选的是什么新旧方法还是啥的..问文章结构..记忆中问的是第三段..然后有问最后一段的问题..问题实在记不起了..

[V4] by kumo1(ID 828389)
一个是manager新技术power不power的
                                                                               
考古已确认:
那篇大概2屏长:4题大意:讲什么经理(还是管理?忘了)制度的权限在消弱。说以前他们全力比较大,能过通过私人的权利和关系获得这样那样的资源。但是现在公司逐渐让员工参与到一些program中(好像是),意思就是说让把这帮人的权限分摊给每个员工。公司还跟外部的供应商和客户建立了一个XX联盟,客户和供应商也对公司的policy有影响。然后就说这帮人现在想要获取什么资源比以前麻烦了,想要从别的部门获取资源,现在没这么容易了。必须要跟别的部门的人弄好关系之类的。原文逻辑不是特别难,主要再将一个东西的变化。主旨题:细节题:建立外部联盟,说明了什么(或者客户和供应商怎么样?)我选的是客户和供应商对公司的decision有影响。细节:现在根据现在的情况,这帮人(就是以前的那帮经理)要怎么做?
14#
发表于 2013-2-6 17:01:51 | 只看该作者
求补充:
22. 神经元*

[V1] by dingzhe (ID326945  700+)
neurone 传播信息

[V2] by MBAleo (ID: 692236)
还有一篇是将神经的。 说原来的神经元细胞传递信息像是用电线传电流一样,根本不会脱离电线。现在研究发现一种胶质细胞能够释放新的chemical,可以更远更长久的影响大脑的其他细胞。
                                                                               
考古已确认
[版本1] by cutie0829
是讲神经元transmission,好像跟什么分泌荷尔蒙有关。这篇题目有问
1、主旨
2、第一段讲了啥
3、关于荷尔蒙在血管中怎么怎么着的类比。期待考古(可以给我确认)

[版本2] by sallyc q51 v20 610
p1大脑的神经系统 信号通过反射弧传递
p2有一个大概是用化学物质为媒介的传递方式也存在大脑中。细胞把这个物质放出来,他旁边的细胞不一定接 受这个物质反而离的很远的可能接受。这就好像blabla在血液里传播一样(这里有题是个类比)这个化学物质对神经调节有反馈作用(这里有定位,此时lz 恢复记忆了!这货难道是生物书里说的神经调节和体液调节)问主旨﹣写的除了神经调节还有一肿大概是体液调节
15#
发表于 2013-2-6 19:52:14 | 只看该作者
谢谢楼主~~~加油加油~~
16#
发表于 2013-2-6 22:22:59 | 只看该作者
R&D吧~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-7 12:24
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部