- UID
- 696577
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-11-27
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
考古求确认 谢谢狗主了
2.短的，讲历史学家谈到从old world到new world的转变时总是忽略了native american。在历史学家看来，欧洲人从一个旧的地方到一个新的地方当然要面对巨大的转变，但是他们忽略了native american也要面对和这些外来者一样巨大的转变，native american也必须学习新的生活方式。新的观点建议加入 cultural change，即便native american不需要面对新的地理环境，但他们需要面对文化上和心理上的转变。题目考了主题观点，以前历史学家的错误，本文作者会同意什么样的观点（native american在新旧世界转变中同样重要）
版本2
jj最不全的native Americans（看到这题出来更要晕过去，这个出现在我的34题，然后我还有15min，本来想着碰到一两篇有英文原文的jj，但是当这个作为第4篇出现时，彻底粉碎了我的希望，好在我及时调整心态，平静的完成了最后几道题），这个因为是最后一篇，时间又有点紧张，回忆程度比前面三篇要差远了。。可惜。。（1） 那帮historians对native Americans的调查到底是啥？俺选的是，那帮historians对native Americans 的调查只是出于自己的判断（不确定） （2） 文章表明了啥？俺选的是，native Americans因为地理环境受到改变而引起的文化冲击是很大的。 还有一个问题实在想不起来了。。。
V1 einpause V31
第一段说：黑人和白人移民来到了新大陆，历史记录研究围绕他们展开，但是对于本土印第安人也是一个新文化的大陆
第二段说：围绕这个展开，说什么具体我不记得了，就是印第安人应该作为历史的主角
V2 rainrooney 720 V38
第一段说：殖民时代的北美土著（Native American）同欧洲以及非洲的移民者一样，感受到北美大陆是一个新世界(new world)，但这一事实(高亮the truth，问下列哪一项是对的，答案忘了)被很多人忽略了。从A到B，从C到D（ABCD分别是四个历史学家，AC被高亮了，问这俩历史学家都有什么特点，答案是“都忽略了美洲土著”之类云云），他们都关注欧洲人和非洲人是如何适应这一新世界的。而美洲土著作为这一地区的原始居民，就被他们“合理地”(logically)排除在了这段历史之外。
(以下post by harryhuang750)
第二段讲的应该是提供了一种新的研究方法可以帮助历史学家们避免overlook第一段中提到的关于native America 的一个truth。然后题目有一个主旨题，我选的是提供了一种新的research method。还有一个问作者对第一段中高亮的几个历史学家有什么评价。我选的是作者认为他们的研究虽然怎么怎么样（这个单词不认识是p开头的，好像是pro什么什么。。。）但是有flaws，好像是这样的。大家碰到了再看看。还有一题问了第一段中提到的truth是什么，选项中有好几个都是说的历史学家的观点之类的，应该不对，应该选和native America 有关的。
V3 爬楼梯
美国关于欧洲和黑人移民的研究比较多，对印第安人（Native Americans）就不太多，可能是他们什么方式和欧洲人和黑人不一样，提到了一个"new world"，然后4个历史学家就做了研究，后面一段好像提出了另外一种方法还是另外一种解释的，记不太清了。
问到了一个历史学家的观点~
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-1-4 16:59:55
收藏
收藏
