ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
打印 上一主题 下一主题

[原始] 730杀G,特来放狗。(狗是不是这么放的?发个新帖就是放狗了吧?)

[精华] [复制链接]
11#
发表于 2012-12-26 15:35:43 | 只看该作者
还好吧,阅读都是机经上的,但是问题没注意,逻辑有新题,语法貌似都是新题。。。
-- by 会员 夏至未至春已逝 (2012/12/26 14:00:50)

阅读碰到了哪几篇啊??谢谢啦!
12#
 楼主| 发表于 2012-12-26 21:03:48 | 只看该作者
六百年前老鼠骨头,员工positive、negative,
13#
发表于 2012-12-26 23:23:50 | 只看该作者
恭喜恭喜 求IR狗狗~
14#
发表于 2012-12-26 23:52:45 | 只看该作者
请楼主看看有没有帮忙确认补充的好嘛?    (PS  小狼雪菲我这样贴可以么

*
11. 新西兰的老鼠实验

一、段落大意(英文经狗主确认与原文无关)

P1. 争论纽西兰什么时候开始有人居住。一开始有科学家从老鼠的骨骼化验中(用carbon dating技术 追溯到那么久)推出在公元前200年就有人把老鼠带到了纽西兰。但是由于后一种说法一直没有一个确切的考古发现errors added in the lab,所以受到反对者的批判。/然后说因为没有任何其他证据可以表明XX人arrive so early, 所以这个数据的得出一定是实验中出了问题。



P2. Recently, 某team/科学家O用更好的carbon dating技术去研究the rat bone found in the same site of 1996 (同一地点,但不是同一个sample,此处有选项),但结果发现是从12世纪末才有人到纽西兰,所以说明了之前那个实验的确有问题。In addition, 他们还发现了the oldest site有一些种子是4000年前的,但是那些有一些有老鼠咬痕的咬痕都是1280年的。然后接下来又说因为证据表明XX人没那么早出现,所以他们引起的什么森林退化啊物种灭绝啊也没那么早开始。



P3. 最后一段说气候和生态变化的罪魁祸首要重新判定。反驳之前有人说人类在AD300去了之后导致了鸟和frog的灭绝。实验很重要,确定了关于人类和老鼠的出现所造成的破坏(破坏森林,而且老鼠还导致了几种鸟类的灭亡)的时间应该是十三世纪之后 / 这个结果devastate在新西兰人类对环境的影响,deforesting…并没有那么早开始…Deforestation 不是在2000年前开始的,而是在600年前才开始的。



P4. (有狗主补充文章有4段,并进行了补充)讲了因为Dr Wilmshurst的研究可以得知新西兰的deforestation等一系列环境问题是在近六百年才受人类影响的,而非以前认为的2000多年。这段很重要,加了以后文章主旨略有改变,而且有题。



二、题目

Q1. 主旨题

V1 我选的是证明说人类最早出现在BC200的那个(from考古)

V2说明了一个研究,并且用这个研究去反对前面研究的结果 (from考古)

V3 provide evidence that....

V3狗主解释:大意就是说之前的那个说法有问题,但是重点在解释evidence上,所以我选了这个



Q2. 有一题考的是第三段中的research说明一下哪个是对的


Q3.
有一题目是说最后一段(第三段)的作用

我选的是这个研究结果对其他领域研究的影响


Q4.
还有题说怎样能使某team的说法不成立
我选的是那些种子上的咬痕是别的动物的(不确定)



Q5.还有题问哪个是正确的
   A
某team research 很surprise地发现是1280年的(错,因为和之前research 相符)
   B
某team 的sample和96年的是一致的
   C 96
年的research 没看到4000年的种子作为证据(有可能是另外题里的



Q6.有道推断题

我选的是生态系统改变是人类活动和其它因素(本月V31、V34狗主选择)

狗主解释:因为题目中有说rat使很多物种灭绝

还有个选项是defrostation是几种鸟类的灭绝导致的



Q7. 从老鼠咬痕证明新西兰人是AD1200年以后出现的,而不是BC200.考题。/文章最后一段是说,人类最早出现在AD1200-1300的证据说明deforest一系列生态现象的发生不是2000年前,而是600年前,这句话有考题 /第二段说谁在哪儿发现了rat的骨头还是化石好像,总之最后说那个地方有人类有生物被污染是近600年的事(这是到考题)



Q8. 好像是说第一段里面说这个实验有问题的人持什么观点。

有一个选项说他的结论是基于O科学家的研究结果。因为O的研究是recently的,而那个观点好像之前就出现了所以我没选。这题每个选项都很陷阱,要推敲一下。



Q9. 疑似Q5的选项之一: 某team用更好carbon dating的技术去研究the rat bone found in the same site of 1996 (同一地点,但不是同一个sample,此处有选项)



Q10. 还有一到是根据文章 可以推断以下那项是对的

就是根据文章细节 具体选项我忘了,但是有什么 humans beings 2000 years ago



Q11.问第四段作用

说明人们以前对新西兰环境问题的看法不准确之类的。(本月V36狗主)



Q12.通过最后一段可以对于于新西兰ecology的infer哪个是对的。

新西兰的环境问题是受人类和其他因素共同影响导致的。(本月720 V36狗主)



三、备注

文章不难,一会儿就能看完,题目也还好

不难 只要回原文就能对应
15#
发表于 2012-12-26 23:58:37 | 只看该作者
员工是这篇么?  麻烦看看有没有确认补充好么?谢谢~~~

*18. Job embeddedness

1.文章脉络:

P1: 提出embedded factor,并解释;

P2:提出embedded factor的两个悖论。



2.段落大意:

P1 提出embedded factor,并解释;

Rsearchers通常assume employee 留在岗位上的原因是job satisfaction 和 job alternative。但是最近有学者提出一个"embedment (嵌入)"的理论/“embedded factor”的概念,大概是说个人与job、community、family之间的connection,这种联系越紧密,工作就会越稳定,工作就越不容易变动。

有3个维度/优点:

个人与job的connection(the extend to related job);

个人与family、community的connection是否能与其他connection相fit;

个人要离职的代价有多大。



雪菲分析:跟工作有关→留在公司可能大



离职代价大→留在公司可能大



P2提出embedded factor的两个悖论。

However, embedded factor影响人job turnover还有2个indirect 的方式。/embedded factor联系太紧密,也也会增加job turnover的可能性。

connections多的人一般都比较会network,认识太多的人,会有更多其他job position的机会;(考古:有题,直接的选E. benefit神马神马的,这个神马是第一个不足里面的key word,所以我就选了)

embedded factor联系紧密的人容易太投入工作,反而忽视了家庭,产生一些conflict,而这些conflicts可能成为turnover的原因。最后说embedment这个概念是针对于root in the current situation来说的,而这本身就可能会造成离职(估计是因为人们想改变?)



3.题目:

Q1. Primary purpose(可以秒选)

A.embeddedness和另外一个理论的比较。

B.job embeddedness对离职的影响(本月V39狗主)/不同因素对job turnover的effect (from 考古狗主)/ 嵌入理论对主动离职的影响(本月V39狗主)



Q2.说哪个最least表述job embedment?/哪一个原因最least导致跳槽?

【考古狗主】:

A. the job is required to travel a lot

B. employee joins company’s soccer team

C. employee works for a local charity/ employee considers company as his/her community’s big part

D. employee feels comfortable working for company, blabla

E. employee works as a comedy and a banker in a city well known for it is comedy shows

比较简单。看看哪一个描述和其他4个不一样就好了,很明显。



Q3. except题: 最不能用job embeddedness的维度/好处来解释的例子?

这个是细节题,会文章一看就知道。



Q4. in order to题:



Q5. connections可能导致?

B. job turnover (本月V40 狗主)(V32狗主同选此答案)



Q6.问什么样的一个人更倾向于怎么样?



1.备注:

只有两段,挺好懂的。



近似原文:(经当年的考友鉴定,原文并没有那么长,但是关键的句子下面都包括了)
注:括号内的内容为当年的牛人八神的补充
According to Mitchell et al. (2001), job embeddedness represents a broad cluster of ideas that influence an employee's choice to remain in a job, operating like a net or a web in which an individual becomes enmeshed. A person who is highly embedded has many connections within a perceptual life space (Le win, 1951). Moreover, a person can become enmeshed or embedded in a variety of ways (both on and off the job). The critical aspects of job embeddedness are the extent to which the job is similar to or fits with the other aspects in their life space, the extent to which the person has links to other people or activities, and the ease with which links can be broken--what they would give up if they left. These dimensions are called fit, links and sacrifice. Less concerned with the influence of any one specific connection, job embeddedness focuses on the overall level of connectedness(Mitchell et al., 2001).
(介绍工作嵌入度的三个方面:fit (适合), links(联系) and sacrifice(损失)
According to the theory of job embeddedness (Mitchell, Holtom and Lee, 2001),an employee's personal values, career goals and plans for the future must fit with the larger corporate culture and the demands of his or her immediate job(e.g., job knowledge, skills and abilities). In addition, a person will consider how well he or she fits the community and surrounding environment. Job embeddedness assumes that the better the fit, the higher the likelihood that an employee will feel professionally and personally tied to the organization.
(讲第一方面----fit(适合),员工的个人价值,职业目标和未来计划必须与公司文化以及他/她个人的工作相一致,也就是fit。员工自己也会考虑自己是否fit其所属团体与环境。越fit,员工越有归属感,越不会跳槽。)
Job embeddedness theory suggests that a number of threads link an employee and his or her family in a social, psychological, and financial web that includes work and non-work friends, groups, the community, and the physical environment where they are located. The greater the number of links between the person and the web, the more likely an employee will stay in a job (Mitchell et al., 2001).
(讲第二方面----Link(联系)。与方方面面联系越紧密,员工越愿意留在公司。)(注意这段的小列举)
The concept of sacrifice represents the perceived cost of material or psychological benefits that are forfeited by organizational departure. For example, leaving an organization may induce personal losses (e.g., losing contact with friends, personally relevant projects, or perks). The more an employee will have to give up when leaving, the more difficult it will be to sever employment with the organization (Shaw et al., 1998). Examples include non-portable benefits, like stock options or defined benefit pensions, as well as potential sacrifices incurred through leaving an organization like job stability and opportunities for advancement (Shaw et al., 1998). Similarly, leaving a community where they are highly involved in local organizations can be difficult for employees.
(讲第三方面----sacrifice(损失)。员工在各方面损失越大,越不愿跳槽)(注意这段的小列举)
One key area where job embeddedness complements traditional approaches to voluntary turnover is community attachment. The model explicitly considers the impact of both organizational and community influences on the three job embeddedness dimensions. Put differently, each of the three dimensions--fit, links and sacrifice--has organizational and community components, which are summarized in Table 2. In two reported tests, Mitchell, Lee and colleagues(Mitchell et al., 2001; Lee et al., 2004) have demonstrated that job embeddedness predicts variance in voluntary turnover over and above job satisfaction.
(讲job embeddedness(工作嵌入度)对理解主动跳槽有一个重要的补充,这就是归属感。Jobembeddness模型认为组织(偏公)和社团(偏私)对job embeddedness的三个方面------fit, links and sacrifice都有影响。模型作者认为:在预测员工
主动跳槽方面,job embeddedness比job satisfaction更有优势。)
To date, job embeddedness has been tested in the hospital, grocery and banking industries. To extend the generaliz ability of the model, we propose to test it across multiple, diverse industries. Thus, the following hypotheses replicate Mitchell et al.'s findings:

Hypothesis 1: Job embeddedness is negatively correlated with voluntary turnover (主动跳槽).
(工作嵌入度越高,员工越不愿跳槽. Job embeddedness 和turnover是 反比关系)
Hypothesis 2: Job embeddedness improves the prediction of voluntary turnover above and beyond that accounted for by job satisfaction(工作满意度).
(job embeddedness工作嵌入度的大小,对员工跳槽的影响要超过job satisfaction工作满意度大小对员工跳槽的影响。)

16#
 楼主| 发表于 2012-12-27 14:32:56 | 只看该作者
还有个伦敦桥与金融危机
17#
 楼主| 发表于 2012-12-27 14:36:35 | 只看该作者
员工是commitment那个,positive、negative那个
18#
发表于 2012-12-27 14:40:34 | 只看该作者
还好吧,阅读都是机经上的,但是问题没注意,逻辑有新题,语法貌似都是新题。。。
-- by 会员 夏至未至春已逝 (2012/12/26 14:00:50)

阅读碰到哪几篇呀~~还能否帮忙补充一下呢??
19#
发表于 2012-12-27 20:34:57 | 只看该作者
求作文啊求作文
20#
 楼主| 发表于 2012-12-27 23:25:30 | 只看该作者
作文是机经里的,那个五年前足球比赛使本国接下来三年旅游人数增加,现在想再刺激经济就要再举办赛事
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-6 00:52
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部