ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2415|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

关于assumption题型的一些看法

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-11-12 09:37:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
关于assumption题型中的取非问题。
我想很多人在准备CR的时候,或多或少都会听到一种说法, 即assumption 取非就可以选对答案了。
我不认为这是一个正确的说法,或是一个全面的说法。
其实,assumption 来自取非是有特定条件限制的。 只有在找必要条件的assumption的时候,才可以用取非的方法。 必要的条件的含义是,无P则无Q,有P不一定有Q。
我遇到assumption可以解决的问题还包括两项:
1 就是 P, Q两种事物 是同时出现的,但是谁是因, 谁是果呢?不是很清楚。通过assumption 排除一个事物是因,从而支持了只有另外一个事物是因,最终达到支持题干结论的目的;
2 就是通过assumption 限制没有其他原因导致题干结论。
收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2012-11-15 15:49:58 | 只看该作者
assumption 是一个结论的必要前提,没有这个前提,结论一定不会成立,但是有这个前提,结论不一定成立。

这条是不用怀疑的。

问题是取非的问题,取非的问题,是不是可以这样理解,就是假设这个前提不成立,没有这个前提的条件下,结论会不会成立。
我原来的想法是错误的,把取非理解成,一个判断的负命题了。

取非应该的作法,假设这个条件不成立,结论会成立吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-19 07:05
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部