- UID
- 723495
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-2-17
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
5*. 美国由 creditor 转成 debtor是好是坏
感谢Mayanist88考古，但考古中有一部分好像不是这篇文章的，为了避免误导，已经将后面那部分删除
V1：by cavashawn
美国从最大的债权国到最大的债务国，有人唱衰美国经济，认为美国经济下降了，但是有人说这是美国发展的象征，美国就像是一个新兴的企业，需要借很多钱发展。
V2：by kennybigmouth
关于美国外债的，记得以前做过的说。说美国外债越来越多了，这个现象有两类经济学家给出解释，第一类说，说明国外对美国的投资也增加了，这个是说明经济成功，但是作者把这个观点给批了，说投资分为固定资产投资和证券投资组合投资，前者的比例很少，大部分都是后者，也就是投资倒把。所以没有好处（有一道题问作者举这两类投资的例子为了做什么，很明显，反驳一类人的观点）另一类经济学家说，外债说明竞争力下降了，balabala之类的，也就是斥资不断扩大。
第二段说作者自己的观点了，提到对这两类观点的评价吧。然后又提出了一个新解释，说美国自己的公司跨国投资的也多了。
（还有一道老规矩，主旨题，选项不要记得了，大家考古到原文可以归纳下）
Q1：主旨题
Q2：问这两类经济学家的辩论中都忽略的一个问题是什么，具体答案不太确定，貌似是D吧，选项反而记不清了，抱歉
Q3：有一道题问作者举这两类投资的例子为了做什么，很明显，反驳一类人的观点（黄色部分）
Q4：问了这两种观点的差异在哪里，楼主选的是他们就怎么看待外债对经济的影响有差异
Q5：competitive的proponent什麼觀點infer了什么？
考古
V1：讲美国从creditor变成debtor到底是好是坏。两种理论，第一种说是好，将其比喻成rising corporation，說吸引外資，但是作者反對說investment 要看direct investment還是portfolio investment，有吸引力投資者就會直接投資（成為股東，共享盈虧），而投资组合ortfolio investment是沒有ownership的，美国的投资者都是用portfolio，所以该理论不成立（有一题）。第二种说是不好，比成falling ones。第二种更有说服力。但两者都没有考虑美国的跨国公司所起到的作用（有题，意思是问两种说法的共同点）。
V2：说美国是世界上负债最多的国家，一个学家说1这是经济强劲的表现，说这是2跨国公司在美国进行直接投资的结果，作者说美国现在大部分的外国公司是间接投资（出题：是in order to 的题，答案我选：反驳第一个人的观点）
另一个学家说这是美国经济萧条的表现……，最后作者说两个理论都没考虑经济全球化的因素（出题）
Q1：第一种说是好，将其比喻成rising corporation，但这种没有考虑到美国的投资者都是用portfolio（有一题）
Q2：两种说法的共同点：两者都没有考虑美国的跨国公司(globalization)所起到的作用
Q3：in order to题：作者说美国现在大部分的外国公司是间接投资的目的：我选：反驳第一个人的观点(跨国公司在美国进行直接投资的结果)
5*. 美
5*. 美 |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-9-19 17:14:09
收藏
收藏
