九月悅度:穷/富国投资及piecemeal---求确认

HHC1203 · 发表于 2012-9-13 16:57:39

29. **穷/富国投资
V1：第一段：economy theory认为，富国的钱应该投资穷国。这样就可以改善穷国的情况，使得他们更富裕。
第二段：但是虽然有钱投向穷国，他们的状况却没有好转。
第三段：解释其中的原因。说是因为穷国的financial structure不好。。。科技不发达，人们把别的国投来的investment用来invest abroad。最后结论说想改变穷国的情况，不能invest，而应该先改变他们的financial structure跟发展技术，使得国内的demand增加。
问题：
Well financial structure的国家会怎样？
富裕国家与穷国有什么不一样？定位第一段。
Infer什么。。

V2：还有穷国富国那个。问穷国里high-tech一点的比低的有什么优势。还问富国公司或者百姓相对穷国的优势。我选了他们更容易拿到钱和投资。
有一篇忘记了，半凭，难度一般，但是估计我错的挺惨，有一整段都是黄字的。只能祝大家好生看了。记得和货币有点关系的，好像~

V3：就是JJ上那篇钱从不发达国家流向发达国家，因为他们金融系统不健全。（问题有个是问：发达国家和不发达国家对内投资有什么不同，答案应该是发达国家容易借钱，多用于投资本国经济。）

V4：穷国和富国投资的问题。先提出一个现象说穷国的投资是进来的少出去得多。给出了若干原因，包括穷国没有技术所以外国投资者不愿投资，反倒是其他国家有技术有好的投资环境，穷国的国民愿意向外投资。但这样穷国的经济反而增长的挺快。富国与穷国相反。有个宏观题问文章干什么的，我选的提出现象然后解释的那个选项。

V5：穷富国投资那一篇。基本上是简单的经济学原理。大意是说富国资金流入多，资金流出少，而穷国由于financial system欠发达，导致人们saving高，从而更多地将资金投资于那些金融系统更好的国家。而这又限制了穷国的发展。文中几个比较要注意：穷国和富国的比较，穷国中金融系统更好的（发展更快）与穷国中金融系统不完善的（发展更慢）。文章层次大致是先介绍富国和穷国的资金流向问题。接着谈到了其原因，是比较明显的问题解释型文章。题目不是很难，因为文章不难懂，基本无生词。

考古

版本一、 710
第一篇，很短很简单，经济学的。先说某理论认为，应该rich country对外投资，poor country吸收投资。但是实际情况是poor country对外投资反而多。给出解释是，poor country的financial system不发达，那些钱放在自己国家回报不高，所以就流向了富国。
版本二、
分三段，第一段是说一般情况下，资金投资应该是从发达国家投入到发展中国家。但是事实上确是相反的，资金往往是逆向流动--从发展中国家流入发达国家；第二段放佛讲的是关于资金流动的原理；最后一段是写发展中国家应该通过发展本国的经济体制来解决这个问题。
版本三、 720
先说了正常来讲，资本应该向穷国流动，因为他们的人力成本低，资本回报率大；但是事实却正好相反，穷国向国外投资的量远大于投资于国内的量。
第二段给出解释，说是穷国的Finacial System 有问题，使国内企业没办法有效融资（就是借loan),所以穷国的人将储蓄都投资到国外去了。并说，经济发展，穷国人民储蓄增加，虽然投资国外但是不会伤害本国的经济。
最后又说了一遍，解决穷国的Finacial System是解决问题的方法。

31.**piecemeal
V1：说“piecemeal”。说sponsor ad一般从不同的dimension比较，一点，二点，三点。consumer容易认为一个广告好，而其实这个广告可能是某一方面很出色，但其他方面不怎么样。。。第二段说什么research什么什么。。

V2：还有一篇是说广告的，说在节目中间插播广告到底是密集点好还是不好。文章不长，主要是说这是一个controversial的话题，然后列举了三种观点，每种观点都有各自的survey数据支持。因为是最后一篇阅读，被前面法国大革命搞得晕头转向现在也不记得题目了。想起来再补充吧~

考古：

In piecemeal ad, sponsor products is compared to competitor products in one dimension, 这样说吧，就是说在这中广告方法中，广告得产品得一个方面用来和某个竞争者产品得一个方面比较（当然是比他好了），另一个方面拿来和另外一家竞争者得产品得同一方面比较（当然也是更好），等等得，这样消费者就会存在被误导得风险，以为这家公司得产品各个方面都很出色，其实呢，这家公司得产品可能在某个方面只是排倒数第二，就是说只比广告中比得那个竞争者强

第二段说这些商业广告（message）如果故意这样设计，那么消费者就极大得可能被欺骗（deception）, 作者说明了三个原因：1： there are strong conventions that govern communication. 就是说我门平时交流总是下意识认为对方说得是真得，不会存在故意欺骗，所以在这中情况下，除非被有意引导去进行质疑，消费者通常也会相信广告中说得东东了。 2：人们得cognitive system 也自然得认为收到得信息是veridical，Disbelief requires a subsequent and deliberate effort（这句话得意思是说要去怀疑这些信息需要额外得努力，迫使自己去思考，我想哈！！！）3：（这里有两道题，注意）首先是个转折，说even when the normal conventions are abandoned and one deliberately attempts to assess the veracity of a statement. 研究人员发现人们还是会被这个破广告欺骗，为啥呢，作者有咕噜呢几句，忘了，问题吗比较tricky, 一定要仔细看，特别是原因三，那里得转折，一定要注意，我这里就不误到大家呢。

31.**piecemeal
V1：说“piecemeal”。说sponsor ad一般从不同的dimension比较，一点，二点，三点。consumer容易认为一个广告好，而其实这个广告可能是某一方面很出色，但其他方面不怎么样。。。第二段说什么research什么什么。。

V2：还有一篇是说广告的，说在节目中间插播广告到底是密集点好还是不好。文章不长，主要是说这是一个controversial的话题，然后列举了三种观点，每种观点都有各自的survey数据支持。因为是最后一篇阅读，被前面法国大革命搞得晕头转向现在也不记得题目了。想起来再补充吧~

考古：

In piecemeal ad, sponsor products is compared to competitor products in one dimension, 这样说吧，就是说在这中广告方法中，广告得产品得一个方面用来和某个竞争者产品得一个方面比较（当然是比他好了），另一个方面拿来和另外一家竞争者得产品得同一方面比较（当然也是更好），等等得，这样消费者就会存在被误导得风险，以为这家公司得产品各个方面都很出色，其实呢，这家公司得产品可能在某个方面只是排倒数第二，就是说只比广告中比得那个竞争者强

第二段说这些商业广告（message）如果故意这样设计，那么消费者就极大得可能被欺骗（deception）, 作者说明了三个原因：1： there are strong conventions that govern communication. 就是说我门平时交流总是下意识认为对方说得是真得，不会存在故意欺骗，所以在这中情况下，除非被有意引导去进行质疑，消费者通常也会相信广告中说得东东了。 2：人们得cognitive system 也自然得认为收到得信息是veridical，Disbelief requires a subsequent and deliberate effort（这句话得意思是说要去怀疑这些信息需要额外得努力，迫使自己去思考，我想哈！！！）3：（这里有两道题，注意）首先是个转折，说even when the normal conventions are abandoned and one deliberately attempts to assess the veracity of a statement. 研究人员发现人们还是会被这个破广告欺骗，为啥呢，作者有咕噜呢几句，忘了，问题吗比较tricky, 一定要仔细看，特别是原因三，那里得转折，一定要注意，我这里就不误到大家呢。

HHC1203 · 发表于 2012-9-13 16:59:36

都是2011年12月的

tiantianzhu · 发表于 2012-9-13 22:39:37

顶起来！

njudbl · 发表于 2012-9-13 23:20:39

t?h?x

tiantianzhu · 发表于 2012-9-14 02:24:36

网上找的相关资料，大家看看可以事先熟悉一下

While global cross border capital flows have risen to reach nearly $6 trillion in 2004, only a small fraction (about 10%) flows to developing countries.

eople cannot help but ask, Why doesn't capital flow from rich to poor countries? In a recent conference, Prof Enrique G. Mendoza and his co-authors seemed to have provided an answer. In their paper "Financial Integration, Financial Deepness and Global Imbalances", they argue that in the last decade, financial integration was a global phenomenon, but financial development was not. Capital market liberalization may lead to global imbalances when countries are vastly different (heterogeneous) in their levels of financial development.

Their model shows that first, countries with deeper financial markets have lower savings and accumulate net foreign liabilities. Conversely, countries with shallow financial markets may have higher savings (due to the lack of insurance, for example) but higher capital outflows (out of desire to seek more secure returns). Second, financial market differences also affect the composition of the international portfolio. Countries with deeper financial markets invest in high return assets. As a result, they may receive positive factor payments even if the net foreign asset (NFA) position is negative (e.g. the US). The authors conclude that this has some welfare implications to developing countries: Low income countries with low levels of financial development will be worse off in such an environment because their savings may bypass their domestic financial sector and flow to developed countries with highly sophisticated financial markets, at least in the short run. (Considering learning by doing, the long run effect may be different, in my view ).

musclewoman · 发表于 2012-9-15 20:55:04

请问这是原文还是background的呀

[考古] 九月悅度:穷/富国投资及piecemeal---求确认

【悦读考古背景资料】穷富国投资的相关背景资料

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块